для того что бы люди начали осваивать космос в полной мере, нужно сначала перейти к ресурсной экономике, сокращение численности человеко до 1-2 млрд человек, максимальная автоматизация производства, повторная переработка отходов. Иначе человеки сдохнут в этом или следующем столетие
Это сообщение отредактировал Смертный - 4 июн 2012 в 11:27
Вода на луне? Я может быть чего-то не понимаю, но кто-то может объяснить с точки зрения физики - КАК может на луне, на спутнике практически без атмосферы (она есть, но почти что и нет ее) сохраняться вода и действительно, если на луну столько раз высаживались астронавты - могли ее не заметить?
Ну не в жидком виде))) а вообще-то.. она могла остаться как раз от астронавтов. На чем их корабли перемещались? правильно - на водородном топливе и кислороде. а при сжигание (соединении с кислородом) водорода как раз образуется вода. прилетели, стартовали = нагадили)))
+ на обратной стороне луны не было ни одного астронавта.
9 октября 2009 LCROSS – космический аппарат НАСА для наблюдения и зондирования лунных кратеров, часть его упала в районе кратера Кабеус, который находится на темной стороне Луны, на южном ее полюсе. В результате падения выброшено облако из газа и пыли. LCROSS пролетел сквозь выброшенное облако, анализируя вещество, поднятое со дна кратера. Оказалось, облако частиц содержало не меньше 100 килограммов воды. Особенно неожиданным для учёных стало наличие на Луне большого количества ртути и серебра. Позже данные с трех космических аппаратов показали, что тонкая пленка воды в некоторых областях покрывает поверхность почвы Луны.
тут можна и поспорить)) Профессор Колумбийского университета Арлин Кроттс опубликовал в журнале Astronomical Review серию обзоров, посвященных поиску на Луне воды. Ученый утверждает, что убедительные данные о наличии воды были получены еще в 1976 году советским аппаратом "Луна-24", но были проигнорированы мировым научным сообществом. Пересказ работ исследователя приводит блог издания Technology Review. http://lenta.ru/news/2012/05/30/lunarwater/
Мне одному кажетеся, что это бред? Вот так читаешь какую-то статью, а потом натыкаешься на заявление какое-то, после которого начинаешь сомневаться что вообще что-то прадвой было из написанного.
Вода на луне? Я может быть чего-то не понимаю, но кто-то может объяснить с точки зрения физики - КАК может на луне, на спутнике практически без атмосферы (она есть, но почти что и нет ее) сохраняться вода и действительно, если на луну столько раз высаживались астронавты - могли ее не заметить?
астронавты дальше километра от своих посудин не шастали, а луна батенька, не такой маленький объект, а вода могла сохраниться как со времен вулканической активности, так и появиться при падении на нее метеоритов или обломков комет. Человечество еще много чего не знает даже про свою планету.
Plenboy в замороженном виде, если ты не знаешь у воды 3 формы: газ, жидкость, лед
В замороженном виде это классно все, но "Позже данные с трех космических аппаратов показали, что тонкая пленка воды в некоторых областях покрывает поверхность почвы Луны". Всем купаться! Ну или кататься на коньках.
Автору зелень. Мне жаль ученых которые бьются над этим всю свою жизнь, да все это теоретические догадки и на государственном уровне ни одна космическая страна не будет давать деньги на "пустые" полеты для исследований, потому что политикам нужно знать есть ли там ценный ресурс
Цитата
Особенно неожиданным для учёных стало наличие на Луне большого количества ртути и серебра.
мы живем в период когда люди неправильно используют ресурсы Земли вот например слова Меделеева:
Цитата
Менделеев резко возражал Л.Нобелю, который настаивал на нефтяном отоплении. Считая, что это совершенно непозволительная трата природных богатств, он писал: «Под паровиками надо сжигать каменный уголь, а не сбиваться в сторону нефти. Есть, однако, негодные отбросы и низкие сорта нефти, дающие очень мало керосина и масел, – их довольно для топки на заводах и под паровиками пароходов и локомотивов».
и пока на Земле еще "есть" ресурсы никто не будет рисковать деньгами куда-то лететь на поиски чего-то нового. На Марс уже летят пол века и на Луне никого толком не было!
Период обращения планеты вокруг Солнца составляет 560 лет. Температура на поверхности около минус 250 градусов. Эрис и Дисномия наиболее удаленные из известных природных объектов в Солнечной системе.
Ой, да бросьте.
Эрис: максимальное расстояние от Эриды до Солнца составляет 97,63 а.е. Седна: афелий составляет 942 а.е.
А если посмотреть на прочие объекты облака Оорта, так там и не такие циферки будут. Вплоть до светового года, а это 60000 а.е. (правда, таких объектов пока не обнаружено).
Так...сколько грите до обитованной планеты лететь? 600 световых? Хм, это где-то получается 15 миллионов лет. Нет, пожалуй пока ещё посижу здесь, на этой планете, пока не изобретут телепортатор)
Мне одному кажетеся, что это бред? Вот так читаешь какую-то статью, а потом натыкаешься на заявление какое-то, после которого начинаешь сомневаться что вообще что-то прадвой было из написанного.
Вода на луне? Я может быть чего-то не понимаю, но кто-то может объяснить с точки зрения физики - КАК может на луне, на спутнике практически без атмосферы (она есть, но почти что и нет ее) сохраняться вода и действительно, если на луну столько раз высаживались астронавты - могли ее не заметить?
Если ты чего-то не знаешь или не понимаешь, то не значит, что этого не может быть. PS Нихуя я загнул.
с таким бы усердием нашу планету изучали, в том числе, не изученный океан (глубины).. з.ы. и ближе, и перспективней на ближайшие годы, а не века
Это сообщение отредактировал stanis - 4 июн 2012 в 14:30
Одного вопроса достаточно, чтобы погрузить себя в долгое долгое раздумье - почему все это существует? Кто это создал и каким образом? Есть ли что-либо за пределами вселенной? Есть ли разумная жизнь где-то, кроме Земли? Или уже была могущественная цивилизация, которая изжила себя? Есть ли жизнь после смерти, а если нет, то для чего это все двигается, живет, течет и дышит? Это те вопросы, на которые ответ мы, к сожалению, никогда не узнаем...
Shavel Ну почему же? В любой церквушке любого типа конфессий тебе сразу дадут ответ. Ты еще и должен останешься за ответ свою душу, деньги и родственников! Это сообщение отредактировал MasterLomaster - 4 июн 2012 в 15:22
Shavel Ну почему же? В любой церквушке любого типа конфессий тебе сразу дадут ответ. Ты еще и должен останешься за ответ свою душу, деньги и родственников!
Если мне там приведут неоспоримые факты того, что Б-г существует, я поверю в это. А так, это из разряда: "Идет дождь - я так хочу!" или "День сменяет ночь? - Это я повелитель суток, поклоняйтесь мне!!1"
Я может быть чего-то не понимаю, но кто-то может объяснить с точки зрения физики - КАК может на луне, на спутнике практически без атмосферы (она есть, но почти что и нет ее) сохраняться вода?
Вода даже не в твердом виде. Так как есть сублимация - испарение из твердого состояния прямо в парообразное. Проще говоря - зимой бельё тоже сохнет. Вода там в виде гидратов - полухимических гидратных соединений. Когда спутник врезался в Луну, он вызвал распад гидратов и появление воды в свободном виде.
И да, скорость скоплений (тёмный поток) не 1000 км в час, а 1000 км в сек. Правда, некоторые учёные объясняют это ошибкой измерений.
Топикстартеру спасибо за пост и зеленокрестик.
Добавлено в 15:45
Цитата (Shavel @ 4.06.2012 - 15:09)
Одного вопроса достаточно, чтобы погрузить себя в долгое долгое раздумье - почему все это существует? Кто это создал и каким образом? Есть ли что-либо за пределами вселенной? Есть ли разумная жизнь где-то, кроме Земли? Или уже была могущественная цивилизация, которая изжила себя? Есть ли жизнь после смерти, а если нет, то для чего это все двигается, живет, течет и дышит?
Н-да. Это не один вопрос, а несколько вопросов. Почему-то некоторых тянет арифметику ставить в игнор и переходить прямо к философии
Эти скопления – часть потока, который растянулся приблизительно на 3 млрд. световых лет. Движение темного потока не может быть объяснено ни одной из известных гравитационных сил в наблюдаемой Вселенной. Одно из возможных
Рен-ТВ, не? Половина фактов УГ, могу объяснить. p.s. Жду вступления в дискуссию PoxerV
Ну по поводу "высаживались, воды не нашли" - это жесть, высаживались на какой стороне Луны, и что может найти человек в скафандре на небольшом участке? В виде льда - не вопрос, не фонит, не испаряется, мало ли там каверн, где всегда температура ниже нуля? Про планеты: на каком-то сьезде, бла-бла-бла, было принято решение считать планетой то небесное тело, которое само расчистило себе орбиту, то-есть, притянуло к себе весь мусор на пути вокруг звезды, как известно у Плутона по орбите море всяких астероидов, не считая крупных "спутников". Правда опять же многие астрономы не хотят исключать "родной Плутон" из списка планет. Извините, многословно, но не скопипасчено ))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com