Камень, ножницы, бумага.

Флудераст

Так подали или нет? У меня, намедни, Мосгорсуд оставил одно кривое решение без изменений. Путин виноват? Скажу ещё раз: хватит пиздеть впустую. Не идёте в КС-не вякайте что что-то не конституционно. Не предприняв никаких ЗАКОННЫХ действий вы сами, вся оппозиция признали указ Конституционным. Ещё есть вопросы?

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 17:25)

Да я не об этом. Кто наделил этот совет полномочиями указывать что соответствует Конституции РФ, а что нет?

Это совещательный орган. И собирал его сам президент. Разберись сначала, а потом негодуй.

Margolis

Я сейчас во дворе под пиво соберу совещательный орган и решу что нибудь. Дальше что? В чём нарушения прав человека данным Указом, если как тут правильно заметили, он просто увеличивает штрафы. Раньше этот указ ничему не противоречил?

Цитата (Yamusa @ 10.06.2012 - 14:30)

когда пара ублюдков в масках-платочках с трубами в руке начинают бить припаркованные машины, а за ними и толпа малолетних жуебков начинает крушить все вокруг, то

то это не митинг, а повреждение имущества никак с митингом не связанное.

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:23)

uniJap Ссылочку на цитату Зорькина будьте добры, а то смотрю стало модным выдёргивать слова из контекста. Что мне смотреть, а что нет, в последнюю очередь я поинтересуюсь вашим мнением. Валите на Болотную и изрыгайте свою беспомощность там, только облезлым кошкам, что на картинке сверху объясните, что в таком виде и за такие лозунги больше 50 баксов за ночь не накинут.

а вам гуглем не судьба воспользоваться? Определение КС РФ от 05.11.1998 N 134-О*(953).

Комментируемое положение во взаимосвязи с п. 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции являлось предметом публичного рассмотрения Конституционного Суда по запросу Государственной Думы о толковании Конституции. Суд установил, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в ч. 3 ст. 81 Конституции, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает. Имеющий переходный характер п. 3 раздела второго Конституции был исчерпан и в дальнейшем регулятором общественных отношений служить не может.

И потом, мне кажется, вы не любите логику, юриспруденцию и котов. ЯП не простит.

xeax

Воооо. А кидание камнями в полицейское оцепление как называется не подскажете? Не хулиганством случайно? О каких мирных шествиях речь? Виде видео от 6, кажется, мая. Вышли два пидорка, бросили камни в оцепление (до того как ОМОН в атаку пошел) и тихо, под одобрительные кивки "мирно митингующих" съебались. Т.е. предотвратить правонарушение никто и не подумал. Грубо говоря, "мирно митингующие" одобрили действия провокаторов и со спокойной душой отдались в водоворот событий, чтобы обвинить во всём полицаев. Как-то попахивает нехорошо, не находите?

Цитата (uniJap @ 10.06.2012 - 16:42)

Комментируемое положение во взаимосвязи с п. 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции являлось предметом публичного рассмотрения Конституционного Суда по запросу Государственной Думы о толковании Конституции. Суд установил, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в ч. 3 ст. 81 Конституции, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает. Имеющий переходный характер п. 3 раздела второго Конституции был исчерпан и в дальнейшем регулятором общественных отношений служить не может. И потом, мне кажется, вы не любите логику, юриспруденцию и котов. ЯП не простит.

Иииии. Под барабанный бой огласите пожалуйста, где превышен второй срок полномочий ПОДРЯД? Путин на третий срок не пошёл, а то, что его выбрали посли ДАМ, то пардоньте, знаток юриспруденции, но не ткнеёти ли Вы меня в закон, где написано, что любое лицо не может баллотироваться на пост Президента после кого-то, пусть он уже и занимал когда-то этот пост?

Грубо: 2 срока установлено законодательно. Путин, отсидев 2 срока, полномочия сложил, Президентом избран Медведев. Где написано, что Путин не может баллотироваться в Президенты после кого либо, пусть уже и будучи президентом до этого?

Да, котов я не люблю, у меня кошка.

Судя по минусам, я так понял что опять победа?
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10 июн 2012 в 16:53

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:49)

Грубо: 2 срока установлено законодательно. Путин, отсидев 2 срока, полномочия сложил, Президентом избран Медведев. Где написано, что Путин не может баллотироваться в Президенты после кого либо, пусть уже и будучи президентом до этого? Да, котов я не люблю, у меня кошка.

мне вас просто жаль. но что делать, бывают и такие люди.

uniJap

А по делу, знаток и любитель юриспруденции, есть что сказать или только лозунги в башке?


Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10 июн 2012 в 17:08

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 17:36)

Margolis Я сейчас во дворе под пиво соберу совещательный орган и решу что нибудь. Дальше что? В чём нарушения прав человека данным Указом, если как тут правильно заметили, он просто увеличивает штрафы. Раньше этот указ ничему не противоречил?

Да собирай и решай что хочешь. От твоих решений не зависят судьба, жизни и благополучие десятков миллионов человек. А от решений президента зависит. Именно потому, что цена его решений высока, вокруг него и существуют совещательные органы, которые подсказывают - вот тут притормози, вот тут не стоит, а вот тут вполне можно - эти органы смотрят на проблему с другой стороны, чтобы президенту картина плоской не казалась. Чтобы решения были взвешенные и продуманные. Если мнения президента и его совещательного органа расходятся так сильно, что орган начинает саморасформировываться считая себя бесполезным, значит что-то очень и очень неправильно. Такая ситуация чревата хреновыми последствиями. И людей это беспокоит.

Margolis

Если беспокоит, то надо переставать чесать этот орган. Лично я не расстроюсь, если из моих налогов перестанут содержать на несколько бездельников меньше от которых, точно также, как и от моего совещательного органа во дворе, не зависит вообще ничего. Кстати, ответа на поставленный вопрос, в чём именно нарушения прав в увеличении суммы штрафов, я тоже не получу. Оппозиция, что толкового сказать есть?

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:55)

uniJap А по делу, знаток и любитель юриспруденции, есть что сказать или только лозунги в башке?

я вам привел по делу. решение КС. свою точку зрения по этому поводу. но Вы не ответили ничего по сути. Это смешно, что соответствует тематике сайта. Напишите свой пост по третьему сроку, тема явно будет "в платине".

uniJap

Я, как юрист, ответил строго по сути. В пояснении председателя КС РФ явно сказано, что "Суд установил, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в ч. 3 ст. 81 Конституции, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает". ВВП более двух сроков подряд Президентом РФ не являлся и после окончания второго срока свои полномочия сложил, на выборы свою кандидатуру не выдвигал. Всё. Точка. Нарушений Конституции РФ нет. После того, как полномочия очередного Президента РФ стали заканчиваться, ВВП выдвинул свою кандидатуру на пост главы государства и выйграл. Внимание! Вопрос по существу! Где нарушения законодательства РФ?
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10 июн 2012 в 17:22

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 18:07)

Margolis Если беспокоит, то надо переставать чесать этот орган. Лично я не расстроюсь, если из моих налогов перестанут содержать на несколько бездельников меньше от которых, точно также, как и от моего совещательного органа во дворе, не зависит вообще ничего. Кстати, ответа на поставленный вопрос, в чём именно нарушения прав в увеличении суммы штрафов, я тоже не получу. Оппозиция, что толкового сказать есть?

Понимаешь какая штука, раньше были абсолютные монархии. Но потом, когда самолично царями принимаемые решения приводили к кровавым бунтам и войнам, монархии стали ограничивать парламентами и т.д. Это сегодня у тебя такой царь, что тебе нравится. А завтра может быть другой, очень для тебя плохой. Так вот, ты и сменить его не сможешь и возмущаться не сможешь - дорого очень. А насчет изменений, там не только штрафы, там определения, что именно называется тем, что нельзя - там есть такие слова как гуляния, сборища и т.д. (а в конституции записана свобода собраний - а любое собрание можно квалифицировать как сборище) Т.е. завтра с друзьями соберешься в поход - а тебе популярно объяснят, что ты должен 10килобаксов.

Да ладно вам, презедентский строк тож по конституции удлинять не положенно, ни чего- удлинили, и не парятся
Хоть-бы референдум провели, ну так для галочки, да нет-же, просто сказали- "Нам похуй всё, как нам вштырило, так и будет, идите вы все нахуй"
А вы митинги-фигитинги.

Ну а теме + конечно.
Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 10 июн 2012 в 17:34

Margolis

Не обращал внимание, что лучше всех в современном мире, живут монархии? Я же не говорю что против чего-то, просто меня бесит когда людям вешают на уши лапшу под видом борьбы за ЭТО. Посмотри переписку здесь. Я лапшу с ушей снимаю вёдрами, а обычные люди? Где-то здесь (ЯП) оппозиционеры писали, что новые партии не регистрируют. Я, по работе, вынужден часто бывать в Минюсте Мск., где эти самые партии регистрируются и вижу противоположную картину-партии регистрируют, получают свидетельства и пропадают. Врёт оппозиция. Провокаторы на митингах оппозиции были и их не остановили, хотя выгоднее было бы прилюдно сдать их полицаям, типа, мы за мирное решение проблемы.

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 20:16)

uniJap Я, как юрист, ответил строго по сути. В пояснении председателя КС РФ явно сказано, что "Суд установил, что два срока полномочий подряд, о чем идет речь в ч. 3 ст. 81 Конституции, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция не допускает". ВВП более двух сроков подряд Президентом РФ не являлся и после окончания второго срока свои полномочия сложил, на выборы свою кандидатуру не выдвигал. Всё. Точка. Нарушений Конституции РФ нет. После того, как полномочия очередного Президента РФ стали заканчиваться, ВВП выдвинул свою кандидатуру на пост главы государства и выйграл. Внимание! Вопрос по существу! Где нарушения законодательства РФ?

хоть бы с международным правом и прецедентами ознакомились что ли, юрист. я же сказал - мне вас жаль. продолжайте в том же духе. неквалифицированные специалисты - это бич РФ. впрочем, мне вас не переубедить, да и нет такой задачи. идите на главную, смотрите кошек тогда чтоли, если коты не нравятся. плохо то, что такие как вы создают проблемы для общества, а их потом крайне тяжело приводить в норму.

uniJap

Я ВАМ задал прямой вопрос: Если ли нарушение законодательства Российской Федерации? Мне не нужен ответ про неквалифицированных специалистов, на Вашем примере я понял что их наплодили немеряно. Если нарушений законодательства России нет, то скрутите свои лозунги в трубочку и засуньте их в отверстие, за свободу которого так ратуют ваши кореша по борьбе-геи. Да, и как юрист-практик, основываясь на ст. 56 ГК РФ (доказательства) прошу (слёзно, блеадь) дать ссылку на международное право. Оккупацию блоком НАТО и казни лидеров других стран, считаю не прецендентами, а военными преступлениями, стоящими на одной доске с преступлениями фашистов, а лидеров стран, которые ввели свои войска в составе коалиции в другие страны, считаю военными преступниками, подлежащими прилюдному повешению.

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 16:43)

Т.е. предотвратить правонарушение никто и не подумал. Грубо говоря, "мирно митингующие" одобрили действия провокаторов и со спокойной душой отдались в водоворот событий

Предотвращать правонарушение должен не ОМОН в который якобы кинули камни, а мирные митингующие?

Может по вашему и закон против митингов приняли чтобы как-то сгладить моральную травму чувствительным ОМОНовцам, доставленную им бессердечными митингующими?
Это сообщение отредактировал xeax - 10 июн 2012 в 19:32

xeax

Гражданский арест ещё никто не отменял. Или правосознание митингующих узкоспециализированно

{выше поправил сообщение}

Добавлено в 19:35

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:31)

Гражданский арест ещё никто не отменял. Или правосознание митингующих узкоспециализированно

Ну я думаю это логично, так как наши суды тоже узкоспециализированны. Как еще можно относиться к массовым отмазам ТИКов со словами "понимаете, в копии итогового протокола у наблюдателя, которую подписали все члены ТИКа вкралась техническая ошибка, вот тут еще 1 версия уже правильная, её тоже подписали все".

xeax

Вы в суде когда последний раз были?

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:47)

xeax Вы в суде когда последний раз были?

Ну да, сейчас начнется - окажется, что нельзя делать выводы каким-то другим путём, кроме как на личном опыте. Опубликованные документы из судов не аргумент, угу, плавали, знаем.

xeax

А как Вы можете делать выводы о чём-то, не основываясь на собственной практике? Точнее, выводы делать можно, утверждать нельзя. Т.е. опять же, по существу, Вам сказать нечего? Старшие товарищи сказали как надо, значит правильно. Вопросов больше нет.

Кстати, вопрос назрел. Вы сказали, что наши суды узкоспециализированы. Поясните пожалуйста, в чём именно заключается их узкая специализация. Во всех ли судах имеет место быть узкая специализация и в чём выражается узкая специализация судов РФ. А, да, что за специализация-то? Ой, простите. Узкоспециализированные решения суда, на которые Вы ссылаетесь, будьте добры, киньте ссылочку.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 10 июн 2012 в 19:59

Цитата (MadeInMoscow @ 10.06.2012 - 19:54)

Т.е. опять же, по существу, Вам сказать нечего? Старшие товарищи сказали как надо, значит правильно. Вопросов больше нет.

Так что, наши суды такие решения по ТИКам не выносили или что?
Или выносили такие решения это нормально по вашему?
Вам то по существу есть что сказать?