Т-90С и его "Терминатор"

Блять, лучше бы фундаментальную науку поднимали, чем к мнимой войне готовились.

Цитата (Kukrinikz @ 21.06.2012 - 16:38)

Всегда улыбали названия заводов ВПК: УралВагонЗавод, Завод им. Малышева (Паравозостроительный официально), а на самом деле - выпускают достойные боевые машины....

А мне нравились всегда названия ракет и другого оружия, а-ля "Ромашка" "Василек"
Ну просто умиляет

Почему раскраска пустынная, раскраска должна быть под Китайскую, зелёную местность!

Цитата (Музыкант @ 21.06.2012 - 18:50)

танк красив, технологичен и охуенен. спору нет. но пора бы уже плавно с качества перейти на количество! потролю цифрами немножко: израиль - 1525 (меркава) индия - 700 (т90) сша - 8725 (абрамс) германия - 1351 (леопард2) англия - 386 (челленджер) франция - 354 (леклерк) ю.корея - 484 (к1а1) китай - 800 (тип 99) барабанная дробь россия - 369 (т90)

Совершенно необъективный "Троллизм"
Меркав, Челенджеров, Абрамсов хуева туча модификаций, и лишь около 15% из них модернизированы под современные стандарты. А Вы только Т-90 супротив их всех упоминали, забыв про Т-72 и Т-80.

Цитата (anikifya @ 21.06.2012 - 17:20)

Цитата (Kukrinikz @ 21.06.2012 - 16:38) Всегда улыбали названия заводов ВПК: УралВагонЗавод, Завод им. Малышева (Паравозостроительный официально), а на самом деле - выпускают достойные боевые машины.... А мне нравились всегда названия ракет и другого оружия, а-ля "Ромашка" "Василек" Ну просто умиляет

ТОС "Буратино". Детское имя - а штука чрезвычайно смертельная

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 17:31)

Цитата (Deim0nAx @ 21.06.2012 - 15:27) Mondomix Цитата Попадание из РПГ под эти пушки - и всё. Машина классная, но чем больше внешнего вооружения - тем легче его вывести из строя. Тактика применения этих пушек - создание превышающей плотности огня. Для городских условий. Бетонные стены многоэтажек херачит насквозь. Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года.

Это видно было еще в апреле 1945, правда тогда моментально из этого выводы сделали, и без прикрытия пехотой танки в городе не оставались

Цитата (RamBler @ 21.06.2012 - 18:31)

забыв про Т-72 и Т-80.

Мы и в самом деле забыли про модернизации Т-72, которые по тактико-техническим параметрам приближают его к Т-90С. Я имею как отечественных, так и украинских предприятий. Можно повспоминать про Т-80, но Омск продолжает держаться за документацию зубами, не давая развивать эту машину и не имея возможности заниматься ею в полной мере самим. Хотя на выставке я разговаривал с заводскими механиками, им 80У нравится, но все сходятся на мнении, что в нашей армии танк с газовыми турбинами не продержится и недели. Нет культуры обслуживания и эксплуатации. Дизельная плита в этом плане практичнее.

Кто там про 1994. не надо сравнивать войну где высшее командование срало на боевое. естественна скоко танков не засунь бой без обеспечения и боеприпасов - они куча железа.

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 16:31)

Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года.

и в апреле 45 тоже танки полезли в город, видать совсем идиоты были...
Это сообщение отредактировал Garett - 22 июн 2012 в 08:09

есть и дрругие фото, без камбеза на танке...
фото сделаны с выставки в Н. Тагиле
http://www.yapfiles.ru/show/420499/IMG_0740.jpg.html
http://www.yapfiles.ru/show/420500/IMG_0739.jpg.html
http://www.yapfiles.ru/show/420501/IMG_0762.jpg.html
http://www.yapfiles.ru/files/420502/IMG_0763.jpg

п.с.: тока знакомлюсь с сайтом. пока не вкурил как ровно вставлять фото...
Это сообщение отредактировал Bnderoles - 22 июн 2012 в 08:15

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 17:31)

Цитата (Deim0nAx @ 21.06.2012 - 15:27) Mondomix Цитата Попадание из РПГ под эти пушки - и всё. Машина классная, но чем больше внешнего вооружения - тем легче его вывести из строя. Тактика применения этих пушек - создание превышающей плотности огня. Для городских условий. Бетонные стены многоэтажек херачит насквозь. Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года.

ничего подобного. танки в городском бою - вещь вполне себе замечательная, просто технология их использования отличается большей сложностью в исполнении. В общем дейстивя танков должны быть хорошо обеспеченны пехеотой и тогда танки хорошо обеспечат действия пехоты. А если просто закатить колонну в город и подождать как ее расстреляют - то конечно да. но с тем же успехом все можно и на обычной дороге потерять.

Блин прочитал Уралговнозавод

Извиняюсь, но для современной войны это гробы, позавчерашний день, на сегодня почти вся война идет с воздуха, прилетели разбомбили, пустили ракеты дальнего радиуса или дальняя артиллерия хоронит все это железо, даже хизбола(с игрушечной аримией) себя уверенно чувствует против бронетехники, слишком уезвима и медлена бронетехника для современного боя

Цитата (Kukrinikz @ 21.06.2012 - 16:38)

Всегда улыбали названия заводов ВПК: УралВагонЗавод, Завод им. Малышева (Паравозостроительный официально), а на самом деле - выпускают достойные боевые машины....

Сталинградский тракторный, например ))

Добавлено в 08:49

Цитата (ser6ii @ 22.06.2012 - 08:42)

Извиняюсь, но для современной войны это гробы, позавчерашний день, на сегодня почти вся война идет с воздуха, прилетели разбомбили, пустили ракеты дальнего радиуса или дальняя артиллерия хоронит все это железо, даже хизбола(с игрушечной аримией) себя уверенно чувствует против бронетехники, слишком уезвима и медлена бронетехника для современного боя

Какие все експерты ))

Можно тогда рассуждать на тему "авиация устарела, сейчас можно каждого бедуина ПЗРК вооружить" ))

Добавлено в 08:50

Цитата (ser6ii @ 22.06.2012 - 08:42)

Извиняюсь, но для современной войны это гробы, позавчерашний день, на сегодня почти вся война идет с воздуха, прилетели разбомбили, пустили ракеты дальнего радиуса или дальняя артиллерия хоронит все это железо, даже хизбола(с игрушечной аримией) себя уверенно чувствует против бронетехники, слишком уезвима и медлена бронетехника для современного боя

Какие все експерты ))

Можно тогда рассуждать на тему "авиация устарела, сейчас можно каждого бедуина ПЗРК вооружить" ))

Снаружи все выглядит конечно современно и здорово, но внутри наверняка как обычно: кондея нет, сидеть придется чуть ли не на табуретке, в дождь вода заливаться будет и т.п.

Цитата (OneginForte @ 21.06.2012 - 20:38)

что в нашей армии танк с газовыми турбинами не продержится и недели. Нет культуры обслуживания и эксплуатации.

Ага. С 78 года на вооружении - и недели не продержались...
На сегодняшний день в ВС РФ около 4,5 тысяч газотурбинных Т-80 различных модификаций. И только 369 танков Т-90 (модернизированного Т-72, на самом деле).
Абрамс, кстати, тоже газотурбинный...

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 17:01)

Цитата (GAAD @ 21.06.2012 - 15:55) Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 17:31) Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года. Ты не прав. в 94 танки были без пехоты - раз. Без боезапаса к пулеметам - два. Итог известен. С грамотной поддержкой пехоты, танк в городе может делов наворотить - мама не горюй Где Вы прочитали про то, что не было пехоты и боезапасов?

Интересное видео. Вот как на войне то из уст участника.

Сам танк то может и хорош. Но в современной войне он должен быть "встроен" в систему и взаимодействовать по полной со своими собратьями.
А как у него с ЭТИМ ?
Многоканальные супер-пупер средства связи,навигации,прицеливания.
Ведь в современной войне не достаточно сказать "Вась прикрой,я хуйну".
Уже сейчас применяют тактику,когда танк с безопасного расстояния сканирует и прицеливает и передает полную информацию "собрату", зашкерившемусю поближе к цели.
Как бы не было,как в начале ВОВ.
Когда рации были только в танках командиров.
А команды отдавались - ФЛАЖКАМИ !

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 16:31)

Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года.

если все по-уму, а не так, как в 94-м...
то танки в городе - очень серьезная сила.

а так то да...
пустые колонны, без поддержки пехоты...
в город..
дальше - лучше... морская пехота, МОРСКАЯ... занималась тем, чем не должна была заниматься.
все через жопу.

Цитата (Музыкант @ 21.06.2012 - 17:50)

танк красив, технологичен и охуенен. спору нет. но пора бы уже плавно с качества перейти на количество! потролю цифрами немножко: израиль - 1525 (меркава) индия - 700 (т90) сша - 8725 (абрамс) германия - 1351 (леопард2) англия - 386 (челленджер) франция - 354 (леклерк) ю.корея - 484 (к1а1) китай - 800 (тип 99) барабанная дробь россия - 369 (т90)

а теперь новая барабанная дрожь и...
Армия России — 4500 Т-80, Т-80УД, Т-80УМ и Т-80У, по состоянию на 2010 год

так шо, вздохните спокойно

ЗЫ.. еще есть хуева туча т-72 различных модификаций..

сорри RamBler уже опередил )


Добавлено в 09:39

Цитата (anikifya @ 21.06.2012 - 18:20)

А мне нравились всегда названия ракет и другого оружия, а-ля "Ромашка" "Василек" Ну просто умиляет

а артиллерия?
Гвоздика, Акация, Гиацинт.....
Это сообщение отредактировал malex78 - 22 июн 2012 в 09:38

Цитата (Музыкант @ 21.06.2012 - 17:50)

сша - 8725 (абрамс) барабанная дробь россия - 369 (т90)

Джаст бикоз абрамс выпускается уже 32 года.

Цитата (malex78 @ 22.06.2012 - 09:33)

Цитата (Mondomix @ 21.06.2012 - 16:31) Танки в городском бою - роковая ошибка. Мы это видели 31 декабря 1994 года. если все по-уму, а не так, как в 94-м... то танки в городе - очень серьезная сила. а так то да... пустые колонны, без поддержки пехоты... в город.. дальше - лучше... морская пехота, МОРСКАЯ... занималась тем, чем не должна была заниматься. все через жопу.

Загорцева читал? Как раз про ТОФовских морпехов

Добавлено в 09:50

Цитата (ДЖОНик @ 22.06.2012 - 09:28)

Как бы не было,как в начале ВОВ. Когда рации были только в танках командиров. А команды отдавались - ФЛАЖКАМИ !

В начале ВОВ команды в танке отдавали сапогами )))

Цитата (ser6ii @ 22.06.2012 - 08:42)

Извиняюсь, но для современной войны это гробы, позавчерашний день, на сегодня почти вся война идет с воздуха, прилетели разбомбили, пустили ракеты дальнего радиуса или дальняя артиллерия хоронит все это железо, даже хизбола(с игрушечной аримией) себя уверенно чувствует против бронетехники, слишком уезвима и медлена бронетехника для современного боя

знатоки "современного боя" появились?

танк хоть в глаза видел. не?

Добавлено в 09:57

Цитата (Ратислав @ 22.06.2012 - 09:49)

Загорцева читал? Как раз про ТОФовских морпехов В начале ВОВ команды в танке отдавали сапогами )))

я сам из них, из "черных"
не ТОФовец, и не был в Чечне правда.
но служил как раз в то смутное время.
спасибо украине, что не пустили нас в Чечню.
может и живу пока, благодаря Кучме.


почему это в начале ВОВ?
вполне себе и сейчас таким образом команды отдаются.
жизненная ситуация.
залез я в КШМку начальника штаба, сидит кент, а на черной шапке - четкий грязевой след от ботинка.
говорю
- че с тобой ?
- Начальник штаба наступил...
бля... я так долго никогда не ржал.

Т-100 следующий? =)
Реально ассоциация возникла...а вообще как машина поддержки - прекрасно, при достаточном боекомплекте реально могет дел наворотить.

Цитата (Музыкант @ 21.06.2012 - 17:50)

танк красив, технологичен и охуенен. спору нет. но пора бы уже плавно с качества перейти на количество! потролю цифрами немножко: израиль - 1525 (меркава) индия - 700 (т90) сша - 8725 (абрамс) германия - 1351 (леопард2) англия - 386 (челленджер) франция - 354 (леклерк) ю.корея - 484 (к1а1) китай - 800 (тип 99) барабанная дробь россия - 369 (т90)

В Великую отечественную наши на начало войны превосходили немцев в количестве танков и самолетов (МС-1, И-16 и пр.). Но эти наши полчища танков и самолетов немцы как орешки щелкали. А все дело было именно в качестве и современных технологиях!