Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
насос Hill -покупной. В его конструкцию не лез. Он рассчитан как минимум на 200 (по максимуму 230 вроде-надо глянуть). В мире пневматики этот насос считается хай ендом. Именно эта модель-долговечная и хорошо работающая. Так что в манометре можете не сомневаться: зайдите на любой сайт "пневманутых"-они вам объяснят популярно-что такое Хилл;-)
Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
насос Hill -покупной. В его конструкцию не лез. Он рассчитан как минимум на 200 (по максимуму 230 вроде-надо глянуть). В мире пневматики этот насос считается хай ендом. Именно эта модель-долговечная и хорошо работающая. Так что в манометре можете не сомневаться: зайдите на любой сайт "пневманутых"-они вам объяснят популярно-что такое Хилл;-)
Я так понял у вас даже резервуара (т.е. емкости куда данный хил качает) нет
Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
насос Hill -покупной. В его конструкцию не лез. Он рассчитан как минимум на 200 (по максимуму 230 вроде-надо глянуть). В мире пневматики этот насос считается хай ендом. Именно эта модель-долговечная и хорошо работающая. Так что в манометре можете не сомневаться: зайдите на любой сайт "пневманутых"-они вам объяснят популярно-что такое Хилл;-)
Так вот вы и вскрылись. Я так понял, вы привод к (отдельно купленному) никуда не качающему плунжерному насосу приделали. Вопрос-на кой? если есть такой насос, наверняка у него есть свой запатентованный привод и всё что полагается, рассчитанное и запатентованное.А здесь колхоз я вижу с очень проблемной и опасной дальнейшей реализацией идеи.
Топикстартеру. В чем глубокий смысл данного произведения технического искусства? В специализированном тире проблем с заправкой винтовки возникнуть не должно. Вдали от цивилизации, может быть, но для этого существуют легкие композитные баллоны. Элиновские - надежные и проверенные не одной сотней владельцев, объем на любой вкус. Идея конечно заслуживает внимания, но реализация продумана не до конца. Сколько проживет даже такой надежный и хорошо зарекомендовавший себя насос, как hill при таких колебательных нагрузках? Не говоря уже о демаскировке, это к вопросу о не вполне легальной дульной энергии pcp-пневматики.... p.s. Сам состою с 2005 года в ВОЛПО. Тему позеленил!
Это сообщение отредактировал maxxS - 26 июн 2012 в 01:59
опрос-на кой? если есть такой насос, наверняка у него есть свой запатентованный привод и всё что полагается, рассчитанное и запатентованное.А здесь колхоз я вижу с очень проблемной и опасной дальнейшей реализацией идеи.
Все просто насос есть, привод ручной. ТС запарился качать ручками и присобачил двигатель к насосу, что б вручную не мослать. Другой вопрос, что реализация привода не очень.... А идея хорошая - в удалении от цивилизации не зависеть от заправочных станций.
Добавлено в 23:50 В ближайших планах-тест конструкции -с накачкой PCP винтовки/пистолета -и заснятие этого на видео. Кстати предложение: я живу в Москве, Строгино. Если есть желание-с меня пиво/квас/морожено -подъедьте, плиз, - у кого есть такой винт-заснимем видео, пообщаемся;-)
Топикстартеру. В чем глубокий смысл данного произведения технического искусства?
Тоже не понятно, такое чувство что у кого то очень много свободного времени. С этой хренью можно в атаку ходить, если железяку открутить от компрессора. Она как пропеллер будет крутиться, отбивая пули и поражая противника.
Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке.Тем более на воздухе имеющем маленькую плотность и прорывающемся через все неплотности. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
абсолютно согласен. херь какая то! вы когда нибудь видели запорную арматуру, расчитанную под давление 250 кг/см?. так вот , задвижка Ду50 Ру250 (условный проход 50 мм, давление 250 кг/см2) весит около 150 кг. это именно из за количества стали, чтобы удержать такое давление. сами прикинте, что на площадь размером со спичечный коробок давление около 3 тонн.
Для компактности лучше порекомендовал бы 4х тактный двигатель от авиа-автомоделей, они щас могут выдавать больше чем 2 л.с., его мощща передавать через редукторы на компрессор, раз уж так приперло создать дикое давление.
Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
насос Hill -покупной. В его конструкцию не лез. Он рассчитан как минимум на 200 (по максимуму 230 вроде-надо глянуть). В мире пневматики этот насос считается хай ендом. Именно эта модель-долговечная и хорошо работающая. Так что в манометре можете не сомневаться: зайдите на любой сайт "пневманутых"-они вам объяснят популярно-что такое Хилл;-)
Так вот вы и вскрылись. Я так понял, вы привод к (отдельно купленному) никуда не качающему плунжерному насосу приделали. Вопрос-на кой? если есть такой насос, наверняка у него есть свой запатентованный привод и всё что полагается, рассчитанное и запатентованное.А здесь колхоз я вижу с очень проблемной и опасной дальнейшей реализацией идеи.
Человек... ведь не рубишь, ага? Конструкцию насоса явно не видел. в насосе ебнуть нечему. Разве только шланг от него лопнет, и то - проходное сечение там в районе 1мм.
Аналогичным насосм без привода руками качаю 260 бар. Резервуар опрессовывается до 450 бар. при этом рабочим давлением считается до 300 бар - в редукторном варианте.
случаи ... когда "пиздануло" были, но это единичные случаи технологических косяков отдельных особо умных самопальщиков.
Гораздо больше случаев больших кишок как раз с баллонами, а не с резервуарами. Ушлые ебланы набивают на списанных баллонах липовое клеймо и продают эту бомбу людям. ИМХО за это нужно на месте убивать ломом.
Не верю!!! 250 очков-это 250кг/см2.Ни одна из деталек данной конструкции на такое не рассчитана. З Ы: В энергетике почти 20 лет.Понятие что такое 250 кг имею не по наслышке.Тем более на воздухе имеющем маленькую плотность и прорывающемся через все неплотности. Конечный результат по давлению не зафиксирован, даже на этом условно говоря манометре
Это ничего что резервуары ПЦП на 300 расчитаны при рабочем 200 и успешно качаются такими насосами вручную (правда геморно и долго, зато автономно), а некоторые стволы и 300 рабочего имеют? При этом испытание на 400 проходят и их не разрывает... Запорная арматура - Вы, господа, если не в теме, то не пишите херни! Вся запорная армура имеет вид резинового колечка 3мм диаметром и все само себя зажимает, причем настолько надежно что не равит месяцами.
Это сообщение отредактировал ИванДулин - 26 июн 2012 в 09:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com