Да так и есть. Сначала пару простых примеров, а потом сиди, рви жопу, как это решить. Но учебники по программированию - это совсем другое.
Это сообщение отредактировал Gooman - 29 июн 2012 в 07:49
Если будет один кролик, а потом дадут еще одного, то через некоторое время их будет очень много при условии разнополости особей) И тут математика будет бессильна
Вспомнил анекдот. Принёс один мужик другому кролика и говорит: "Ты чё мне продал?! Я год назад покупал двух кроликов, они за год должны 32 кролика давать. А я подумал - зачем мне 32 кролика, мне и 16 хватит. И съел одного. А этот жрёт, воняет и не размножается!"
Увидел значок логарифима без основания. Дальше читать не стал. Без основания пишут либо ln, что означает по основанию е, либо lg, что означает по снованию 10. После слова log всегда должно быть основание.
Последовательность Фибоначчи, известная всем по фильму "Код Да Винчи" - ряд цифр, описанный в виде загадки Итальянским математиком Леонардо Пизанским, более известным под прозвищем Фибоначчи, в XIII веке. Вкратце суть загадки:
Кто-то поместил пару кроликов в некоем замкнутом пространстве, чтобы узнать, сколько пар кроликов родится при этом в течении года, если природа кроликов такова, что каждый месяц пара кроликов производит на свет другую пару, а способность к производству потомства у них появляется по достижению двухмесячного возраста.
В итоге получается такая последовательность: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, где через запятую показано количество пар кроликов в каждом из двенадцати месяцев. Эту последовательность можно продолжать бесконечно долго. Её суть в том, что каждое следующее число является суммой двух предыдущих.
У этой последовательности есть ряд математических особенностей, которых обязательно нужно коснуться. Данная последовательность асимптотически (приближаясь все медленнее и медленнее) стремится к некоторому постоянному соотношению. Однако, это соотношение иррационально, то есть представляет собой число с бесконечной, непредсказуемой последовательностью десятичных цифр в дробной части. Его невозможно выразить точно.
Это сообщение отредактировал everkey - 29 июн 2012 в 10:31
А мне так наоборот для освоения языка достаточно справочника и несколько исходников для примера. Да и похоже, что юмор для "непрограммистов", сложно вкурить когда во всю эту джигурду. Скорее даже этот комикс нарисовал студент, который ни как не может сдать зачет по программированию
Добавлено в 15:43 А еще вспомнил историю, которую мне бабушка рассказывала. Ей и деду на юбилей подарили пару кроликов, через год их у них уже было боле 200 голов. А потом они им изрядно надоели и дед всех перебил, немного на мясо пустили, а остальных свалил в яму и зарыл. Вот такая вот интересная история
что за чепуха задача так не решаеться она от другого примера! по какому закону решение написано!
Это сообщение отредактировал kolyan102 - 29 июн 2012 в 18:03
Программисты так не шутят... Фигня какая та. Я даже с школьными знаниями предположу что частное решение первого примера при N=0 x принадежит (-∞;0)U(0;∞)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Bayron128 июн 2012 в 20:57