Бред полнейший. Глаз лягушки - неподвижен. Поэтому она видит только двигающиеся предметы. Неподвижные для неё невидимы. Глаз человека - подвижен. Он совершает 24 колебания в секунду. Поэтому мы и видим даже неподвижные предметы. Отсюда и пошел стандарт на 24 кадра в сек! Эх, штолота!
Спецэффекты , кадры в секунду , всякие новые технологии, канешь хорошо , но печалит то , что на задний план отходит актерское мастерство.
Еще хуже то, что сюжет вообще уходит на йух, пусть тоже будет на задний план З.Ы. По глазу не понял, ИМХО - что-то маркетинговое, а не офтальмологическое...
Бред полнейший. Глаз лягушки - неподвижен. Поэтому она видит только двигающиеся предметы. Неподвижные для неё невидимы. Глаз человека - подвижен. Он совершает 24 колебания в секунду. Поэтому мы и видим даже неподвижные предметы. Отсюда и пошел стандарт на 24 кадра в сек! Эх, штолота!
ебать ты олень)))))))))))
Мне нравится подход: Я не знаю, значит это - неправда) Изучаем Саккады (от старинного французского слова, переводимого как «хлопок паруса») — быстрые, строго согласованные движения глаз, происходящие одновременно и в одном направлении. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Движения_глаз.jpg
А подробнее описано здесь Это сообщение отредактировал Stormik03 - 18 июл 2012 в 23:25
Бред полнейший. Глаз лягушки - неподвижен. Поэтому она видит только двигающиеся предметы. Неподвижные для неё невидимы. Глаз человека - подвижен. Он совершает 24 колебания в секунду. Поэтому мы и видим даже неподвижные предметы. Отсюда и пошел стандарт на 24 кадра в сек! Эх, штолота!
ебать ты олень)))))))))))
Мне нравится подход: Я не знаю, значит это - неправда) Изучаем Саккады (от старинного французского слова, переводимого как «хлопок паруса») — быстрые, строго согласованные движения глаз, происходящие одновременно и в одном направлении. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Движения_глаз.jpg
Но статья мне кажется немного устарела, не? NTSC PAL Secam начинают уходить в прошлое, надвигается эра IP tv, а там возможности практически неограничены. Хотя на современных теликах, до сих пор по умолчанию первым стоит Air антенна.
АВАТАР в 3D на хорошей плазме смотрится как игра с хорошей графикой, зачем я телек такой покупал, за то на BDrip хорошо отрабатывает картинку.
Это сообщение отредактировал IQ200 - 19 июл 2012 в 09:07
На счёт 48 кадров в секунду, на большом экране, сейчас ведутся бурные споры. Поскольку ещё никто никогда не снимал "большое" кино со скоростью 48кдр/сек никто толком не знает как финальную картинку будет воспринимать зритель в кинозале, поэтому Питер Джексон, снимающий своего "Хоббита" в 48кдр/сек провел тестовый показ 10 минутного отрывка из уже отснятого материала и был более чем разочарован отзывами тест-группы:
"Первые же кадры, в которых камера облетает скалы, поразили зрителей четкостью — даже документальные фильмы о природе не снимаются с таким качеством.
Однако, когда дело дошло до появления актеров в костюмах, эффект несколько смазался. Каждое движение персонажей было настолько четким, что многие зрители начали жаловаться на недостаточную кинематографичность увиденного. «Это смотрится как телефильм, — сказал один из киномехаников блогу LA Times. — Слишком достоверно, слишком четко. С контрастом что-то не так — или темно, или слишком ярко».
Один из лос-анджелесских букеров отнесся к увиденному с большим энтузиазмом, но отметил следующее: «Вопрос в том, готовы ли зрители смотреть такие реалистичные фильмы. Я ожидал небольшую разницу, но она оказалась огромной! Повлияет ли это на нарратив? Не знаю. Но судить по десяти минутам не буду».
Реализм «Хоббита» напомнил одному владельцу небольшой сети кинотеатров эффект blu-ray: «Когда я впервые увидел фильм на blu-ray, то обратил внимание, что ушла теплота восприятия. Весь фильм показался мне материалом о съемках, снятым на обычную видеокамеру». Среди других сравнений называли и мыльные оперы, которые снимаются на видео."
Началось всё с немого кинематографа, где использовалась плёнка с 16 кадрами в секунду. При демонстрации отрывков из довоенных фильмов вы наверняка замечали неестественно высокую скорость происходящего на экране — это следствие соответствующей частоты кадров. Затем, при появлении звука в фильмах для нормальной синхронизации видеоряда с аудиодорожкой (во избежание эффекта «писклявости» голосов актёров) число кадров увеличили до компромиссных 24, что остаётся актуальным по сегодняшний день.
плёнку с 16 к/c сейчас нам демонстрируют на 24 к/c. поэтому такие быстрые движения на экране обычно объясняют техническими сложностями воспроизведения. хотя в чем проблема показать на 16-ти - непонятно
Бред полнейший. Глаз лягушки - неподвижен. Поэтому она видит только двигающиеся предметы. Неподвижные для неё невидимы. Глаз человека - подвижен. Он совершает 24 колебания в секунду. Поэтому мы и видим даже неподвижные предметы. Отсюда и пошел стандарт на 24 кадра в сек! Эх, штолота!
У меня аж глаз задергался от твоего поста... П.С. Побежал за тахометром
Это сообщение отредактировал xoxaru - 19 июл 2012 в 09:35
как то раз в гостях смотрели кино на телеке с эффектом плавности.... причем даже не цифровая панель была а обычная труба, какая-то новаторская модель сони... вот там я долго не мог понять что с фильмом.. реально ощущение что смотришь не кино а фильм о фильме, сразу видны все декорации и даже игра актеров воспринимается подругому.. куда-то исчизают все эффекты пост-продакшена... очень двойственное ощущение было, больше смотрел не на сюжет а на декорации
«Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота» (1896) — один из первых фильмов братьев Люмьер ,думаю тоже был очень реалистичен для не окрепших зрителей но с появлением "Аватара" первый фильм уже не был так фееричен. П.С. 100 герц полноценное удовольствие от просмотра .
Спецэффекты , кадры в секунду , всякие новые технологии, канешь хорошо , но печалит то , что на задний план отходит актерское мастерство.
не надо рассказывать ерунды. Хочешь актерского мастерства - иди в театр, смотри арт-хаус, например. Да и даже в последних экшенах типа паука актёрское мастерство не на последнем плане.
о, да, для многих эта статья - открытие! Всегда поражают своей тупостью "умники" (чаще школота), которые считают что в компьютерных играх 24фпс - это нормально и комфортно, ровно как кино смотреть, а-ля блять "всё летает чо пздц ничтяг". С моим опытом игры в сетевых шутерах, скажу, что играбельный фпс - не менее 70 (для сингла не менее 45), а в ряде игр - не менее 125. По моему даже дилетант способен отличить "гладкость" движения картинки и разницу между 24фпс и 60фпс.
Вообще.. раньше в книжках везде, какБэ академически утверждалось про этот максимум 24 кадра для глаза, мне и тогда это казалось как-то странным.. и вот теперь, в 21 веке можно с уверенностью сказать - что это действительно грандиозная мистификация . заставили людей поверить в еще одно ограничение кем-то установленное.
Цитата
Но есть ещё один аспект, касающийся кинематографичности видеоряда. Например, при 60 кадрах/с наши глаза получают больше информации, за счет чего меняется восприятие происходящего на экране. Становится заметна искусственность декораций и визуальных эффектов, создаётся впечатление, что вы присутствуете на театральной постановке или прямо в студии, где снимают фильм.
Во! всегда замечал чтото такое, но никогда не мог выразить словами
Добавлено в 10:24
Цитата (picio @ 19.07.2012 - 11:08)
о, да, для многих эта статья - открытие! Всегда поражают своей тупостью "умники" (чаще школота), которые считают что в компьютерных играх 24фпс - это нормально и комфортно, ровно как кино смотреть, а-ля блять "всё летает чо пздц ничтяг". С моим опытом игры в сетевых шутерах, скажу, что играбельный фпс - не менее 70 (для сингла не менее 45), а в ряде игр - не менее 125. По моему даже дилетант способен отличить "гладкость" движения картинки и разницу между 24фпс и 60фпс.
фактически тебе нужно тогда иметь монитор более 125 герц - лишние кадры ничего не дадут на жк мониторе 60 герц, кроме возможно полос
бдрипы 24 фпс? да ладна? уж лет 5 смотрю только HD и все, вроде, 50 или 60 fps
Ты будешь удивлен наверное, но это твой телевизор/монитор показывает 50/60Гц. Зайди например сюда и почитай медиаинфо. Правктически все БД идут 24 фпс и в моей лыже 2-летней давности специально для этого есть режим 24р. Когда все "уплавнялки" отключены, картинка стает ламповой и зернистой
60fps Ну вы загнули! Играя в fps я чувствую задержку даже на несколько миллисекунд! Реакция, увиденное до клика мышки примерно 0.160-0.185 от секунды. Проверенно на старой доброй лампе с провереными 100fps. Беру обычный ЖК LED full HD проверим реакцию, max 60 fps. и что это такое, я стал меньше кадров видеть? Реакция 0,2397 от секунды.
Я увидел 16-18 кадров перед нажатием в обычном монике. Я увидел 14 кадров перед нажатием на LED монике.
Так вот проматывая странички на сайтах я могу видеть как она начинает отрисовываться! Такие резкие рывки так-так страничка ползёт, хотя я довольно быстро проматываю. Причина в самом кристале он светится а не мерцает.
Кстати, оценить работу «уплавнялки» можно и без продвинутой панели
плеер Splash Pro умеет просчитывать дополнительные кадры для увеличения fps. Советую попробовать, и правда фильмы по-другому воспринимаются. (Правда, плеер платный, но для нас это не проблема. Если вы понимаете о чем я)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com