только добившись идеала в мелочах можно получить идеальную картину в целом, кто нибудь, покажите этот пост нашим режиссерам, заебале снимать фуфло на остатки разворованного бюджета...
А как же "Назад в будущее"? Там сумасшедшее внимание было уделено как раз деталям:
1.Устройство, к которому Марти подключает свою гитару в лаборатории Дока Брауна, содержит ярлык «CRM-114». Точно так же назывался дешифратор на B-52 в фильме «Доктор Стрейнджлав» (1964), такой же серийный номер был у юпитерохода в «Космической одиссеи 2001» (1968).
2. Супермаркет, возле которого встречаются Марти МакФлай и Док Браун, называется «Две сосны». Док говорит, что вся земля в округе принадлежала фермеру Пибади, который выращивал сосны. Когда Марти попадает в прошлое, он сбивает одну из сосен на земле Пибади. Когда Марти возвращается в 1985 год в конце фильма, то на вывеске перед супермаркетом написано: «Одна сосна».
3. Бой часов на башне точь-в-точь совпадает с боем часов в фильме «Машина времени» (1960), снятого по книге Г. Д. Уэллса.
4.Имя доктора Брауна — Эмметт (Emmett) является наоборот прочитанным словом «время» (time), только произнесенным по слогам (em-it).
5.Инициалы для среднего имени Дока Брауна — «L», однако на протяжении трех фильмов мы так и не узнали, как они расшифровываются. Боб Гэйл, сценарист фильма, открыл завесу тайны: среднее имя Брауна — Латроп (Lathrop), что является наоборот прочитанным словом «портал» (portal).
6.Роберт Земекис специально создал начальную сцену, повторяющую начало «Машины времени» (1960), как дань уважения фильму Джорджа Пэла. Панель, показывающая время, куда ты отправляешься, настоящее время и время последнего путешествия, мигает красными, зелеными и желтыми огоньками соответственно. Точно такие же цвета были использованы для панели управления машиной времени в картине Пэла.
7.В антикварном магазине в 2015 году можно заметить куртку, в которую был одет Марти в 1985 году, куклу Кролика Роджера и видеоигру «Челюсти» для видеоприставки «Nintendo». Роберт Земекис был режиссером фильма «Кто подставил Кролика Роджера» (1988). Видеоигра «Челюсти» была создана компанией «LJN». Данная компания также разработала видеоигры, основанные на второй и третьей частях «Назад в будущее».
8.В 1955 году Док Браун из 1985 разговаривает с Доком Брауном из 1955, который не знает, с кем он говорит. Во время данного разговора Док из 1985 одет в коричневый плащ и шляпу. При просмотре «Назад в будущее» (1985) можно заметить человека, одетого в точно такую же одежду (вероятно, это и есть Док), уходящего по улице незадолго до начала сцены с часами на башне.
9.В районе, где живет Марти из 2015 года, можно заметить собаку, которую выгуливает один из роботов из фильма «Батарейки не прилагаются» (1987).
10.Название компании по перевозке навоза в 1885 году — «А. Джонс». В фильме «Назад в будущее» (1985) название компании по перевозке навоза — «Д. Джонс».
11.Во второй части Док носит цветную рубашку с маленькими паровозиками. В третьей части он использует ее, уже порядочно изношенную, в качестве маски, когда они с Марти угоняют паровоз.
итд итп..их достаточно много, можно поискать в нете)))))
Так это же индийское кино ! . Помню , в детстве видел фильм , где герой долго избивал кого-то кассетным магнитофоном , и таки избил ! Ржали над этим всем двором . А по деталям еще очень хорош Спилберговский "Спасти рядового Райана" . Конечно , и там ляпы есть , но в общем , вооружение и амуниция и общие планы на высоте . Даже селедку дохлую разбросали по пляжу в сцене высадки . Также и в сцене боя в конце фильма сцены реалистичны .
Тонко намекну, что этот "детализированный тигр" - наша тридцатьчетверка в фанере.
Ходовую бы посмотреть. с разных ракурсов немешало. например сцены крупным планом где динамит в смазанных солидолом носках закидываются. ходовая в этих кадрах стопудово не тридцать четверки. поддержу ТС речь именно о деталях кропотливо изученных и воплощенных кинемотографистами.
Когда Дэвид Сэлзник создавал свой шедевр «Унесенные ветром», он, несмотря на явное превышение бюджета фильма, заказал для его героинь дорогущие кружевные панталоны по моде времен войны Севера и Юга. На вопрос одной из актрис, зачем тратить такие большие деньги на эти кружева, если зрители их не увидят, Сэлзник изрек свое гениальное: «Но вы-то знаете, что они там!»
Ей,водолаз! Йобни скату между глаз! • На сайте 17 лет
1
Всегда нравилось в фильмах разглядывать детали. Но с другой стороны, если у ГГ с разных камер по разному воротник лежит или пятна крови (например) разные очень обедняет фильм. Я уже не говорю где в кадр попал микрофон или оператор с режиссером в зеркале...
Так это же индийское кино ! . Помню , в детстве видел фильм , где герой долго избивал кого-то кассетным магнитофоном , и таки избил ! Ржали над этим всем двором . А по деталям еще очень хорош Спилберговский "Спасти рядового Райана" . Конечно , и там ляпы есть , но в общем , вооружение и амуниция и общие планы на высоте . Даже селедку дохлую разбросали по пляжу в сцене высадки . Также и в сцене боя в конце фильма сцены реалистичны .
Тонко намекну, что этот "детализированный тигр" - наша тридцатьчетверка в фанере.
Ходовую бы посмотреть. с разных ракурсов немешало. например сцены крупным планом где динамит в смазанных солидолом носках закидываются. ходовая в этих кадрах стопудово не тридцать четверки. поддержу ТС речь именно о деталях кропотливо изученных и воплощенных кинемотографистами.
Ходовую бы посмотреть. с разных ракурсов немешало. например сцены крупным планом где динамит в смазанных солидолом носках закидываются. ходовая в этих кадрах стопудово не тридцать четверки. поддержу ТС речь именно о деталях кропотливо изученных и воплощенных кинемотографистами.
ну точно не тигра ) кстати в фильме белый тигр они пытались это обойти путем установки доп. экранов на борта и катки, но тока в определенных кадрах все равно видно что 34ка или что то близкое
Это сообщение отредактировал Нееет - 9 окт 2012 в 18:40
Про V значит Вендетта - такой бредовый бред Стрелки часов образуют букву V, шрам на лбу напоминает тот же знак, а про имена я вообще молчу... Создателям фильма, наверное, польстило, что тайные знаки и скрытый смысл нашли там, где их нет.
Ходовую бы посмотреть. с разных ракурсов немешало. например сцены крупным планом где динамит в смазанных солидолом носках закидываются. ходовая в этих кадрах стопудово не тридцать четверки. поддержу ТС речь именно о деталях кропотливо изученных и воплощенных кинемотографистами.
ну точно не тигра ) кстати в фильме белый тигр они пытались это обойти путем установки доп. экранов на борта и катки, но тока в определенных кадрах все равно видно что 34ка или что то близкое
еще замечал в наших фильмах, на автоматах бывает стоит дульный тормоз компенсатор для холостых патронов, вот такой: Это сообщение отредактировал zhes84 - 9 окт 2012 в 19:01
1) у пи-джея в первую очередь невъе*енный бюджет, который позволил этим заниматься. А вот в "Волкодаве", не к ночи будь помянут - больше половины бюджета попилили, а на остальное изо всех сил хотели съездить в Чехию чтоб там поснимать - и "детали" ваяли на остатки денег из копеечных материалов - доспех Эртан ваялся у меня на глазах на облезлом верстаке реконского клуба из войлока из Твери и миллиметровой железки, вручную завороненной на электроплитке. Но в любом случае, даже если не пилить - бюджет блокбастера в принципе достается не каждому. Поэтому "Назад в будущее" рулит - у него не было ломовых денег, которые отвалили режиссерам ВК и ГП.
2) здесь свалили в одну кучу внимание к деталям образующим второй слой сюжета - и развесистый реквизит. Все эти рассказы про то, почему у орков разной формы шлемы - онанизм реквизиторов (точнее, художника-постановщика, дающего реквизиторам точную картинку что нужно изготовить), и на сюжет никак не влияет. Главное, что они есть - и сравнительно оригинальные, в отличие от "Лев, колдунья и платяной шкаф", где художник как раз пальцем деланный, и предпочел спереть для участников финальной битвы пару очень узнаваемых роханских шлемов.
3) кто там изыскивался по поводу АРС-12 в кадре - ничего так, что БЮДЖЕТ советского фильма не позволял сделать заново АРС-6 (или, скажем, БХМ), и чтобы ездила?"Райан" при сем ломовом бюджете так и не смог наскрести еще и на тездящий "тигр" - вы еще посмотрите, что за квазимоды ездят в ЗАПАДНЫХ фильмах про войну! Например, в классическом "Мост слишком далеко" с Шоном Конери - там убиться об стену, что выдается за немецкие танки. Фанерные мосфильмовские танчики отдыхают.
4)А все потому, что фильм - он не для того, чтобы фанаты матчасти сказали "адабрям". Он для того же, что и спектакль - для того чтоб смотреть актеров играющих сюжет. И если выбирать, то лучше пусть декорации будут в общем убедительные, но вложились как следует в сюжет и кастинг - чем говноактеры и говносюжет - зато "у нас ездиет самый натуральный тогдашний грузовик, и закупили у антикваров 1000 аутентичных галифе для массовки!". "Александра Невского" (в смысле, цветной новодельный "Александр. Невская битва") не спасли никакие реконские доспехи, и много-много реконов профессионально машущих железками в массовке. Все равно актерская игра ниже плинтуса, участники выглядят - как и положено - ряжеными реконстракторами на фесте, и сценарист с режиссером больше унылого трояка с минусом за такой "профессионализм" не заслужили.
Это сообщение отредактировал posadnik - 9 окт 2012 в 19:04
А вот "Force 10 from Navarone" подкачали, хотя Маклин сам тот еще врунишка был, почище Пикуля. Зато смешной, в отличие от последнего. Даже на фанеру не стали запариваться)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Стрелки часов образуют букву V, шрам на лбу напоминает тот же знак, а про имена я вообще молчу... Создателям фильма, наверное, польстило, что тайные знаки и скрытый смысл нашли там, где их нет.
yaplakal.com