А как же тот момент, что наши уже хвастались новым гранатомётом? Тандемным. Впереди летит болваночка. Её активная защита убивает. На небольшое время защита слепнет - осколки разлетаются пока. И тут подлетает БЧ. Вечная борьба щита и меча.
Нанобревно нужно совсем для другого. У нас у всех танков и БМП сзади поперек корпуса было такое нанобревно. Оно нужно чтобы если гусеничная техника сядет на брюхо, привязать его к гусеницам и при его помощи съехать с места.
У активной зашиты есть минуc, который сейчас пытаются минимизировать. Она при срабатывании сносит нафиг сопровождающею пехоту. По этому её активно в войска не внедряют
Это сообщение отредактировал mangol - 25 фев 2013 в 12:55
Кто есть знающий, напишите, как ЭВМ и радиолокатор отличает снаряд от птицы, например. Ну кроме скорости полета. Размер сопоставим ведь.
В птице нет столько железа. Хотя бы поэтому. Тепло другое.
Если с температурой еще соглашусь, то вот нащет металла не совсем. РЛС ведь не по колличеству металла распознает объект, а по площади отражения, я так себе мыслю. Ну а площади у, скажем, вороны и у выстрела одинаковы.
А как же тот момент, что наши уже хвастались новым гранатомётом? Тандемным. Впереди летит болваночка. Её активная защита убивает. На небольшое время защита слепнет - осколки разлетаются пока. И тут подлетает БЧ. Вечная борьба щита и меча.
У тандема другой принцип работы, сначала боевая часть взрывом уничтожает динамическую защиту, а затем срабатывает куммулятивная часть и пробивает броню. На гифке и видео кстати видно что заряд РПГ все равно сработал, но струю распылило и пробить броню на всю грубину она не может, останется так называемый "Поцелуй ведьмы", т.е оплавленный след от удара струи.
каменты как обычно радуют больше чам сам контент "In Soviet Russia, target shoots you!... "In Russia, armor blows up rocket!" "Russia: We'll blow ourselves up, before you blow us up."
Кто есть знающий, напишите, как ЭВМ и радиолокатор отличает снаряд от птицы, например. Ну кроме скорости полета. Размер сопоставим ведь.
В птице нет столько железа. Хотя бы поэтому. Тепло другое.
Если с температурой еще соглашусь, то вот нащет металла не совсем. РЛС ведь не по колличеству металла распознает объект, а по площади отражения, я так себе мыслю. Ну а площади у, скажем, вороны и у выстрела одинаковы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com