А вообще в целом непонятно. Если они вместе жили, то это подразумевало траты на совместное ведение хозяйства. И что, там они тоже пополам скидывались? И как так можно жить? Хуйня какая-то, мой моск ушёл на перезагрузку.
Мерзко, гадко и противно. Не правильно так, ой как не правильно.
А если бы наоборот? Девочка так делала? Тоже было бы не правильно?
Мерзко, когда один человек обманывает другого и тянет с него деньги, независимо от пола. Нахуя такие "близкие отношения"? Когда тебя , например, обманывает начальник, и кладёт к себе в карман половину твоей зарплаты - этот тоже мерзко и противно.
Это сообщение отредактировал Алюсик - 7 апр 2013 в 14:32
Да и похуй. Он у нее деньги не вырывал? Не насиловал? Все по обоюдке. А те, кто считает это неправильным, пусть представят ситуацию, где хата парню НЕ принадлежит. Может, он ее в ипотеку сдал. Может он продал почку, теперь сидит на лекарствах, но в своей квартире. Лицемеры.
Хехе, знаю обратную ситуацию: бывший муж долго не мог снять жилье, при том, что предложений было выше крыши. Оказалось, ждал конкретного случая--когда освободится жилье у одной одинокой тетеньки с ребенком. Заселился к ней, заплатил за один месяц, потом плавно закрутил с ней роман и платить перестал. Правда, теперь платит алименты на дочку, которую она ему родила...:))))
А если бы наоборот? Девочка так делала? Тоже было бы не правильно?
Тоже не правильно, тоже мерзко, гадко и противно. Человек, обязан быть порядочным, и пипец, а двое в одной квартире и подавно. И не важно кто это мальчик или девочка.
и что в этом плохого? мальчик девочки нашел квартиру и она её снимала и видно цена ей нравилась, то что она трахалась с мальчиком её проблемы он же её не насиловал? мальчик только в одном виноват он не сказал кто хозяин квартиры.
Это сообщение отредактировал bobdim - 7 апр 2013 в 14:44
От некоторых комментов волосы шевелятся. Страшно представить какой поднялся бы визг и посыпались медведи, если поменять местами девочку и мальчика. Лживые бабы, меркантильные суки, никому нельзя верить! А так - мужык, чо! Красавчик даже Интересно, это пишут те же самые люди, которые в других ветках кричат за честность отношений?
Это сообщение отредактировал Алюсик - 7 апр 2013 в 14:57
Непонятно, что не понравилось девочке. Если мальчик ее шпилит, так и за жилье платить не нужно? Т.Е. она начинающая шлюха? Так как посчитала что мандой отдала?
они считают что мальчики должны платить девочки за секс, который нравилось двоим. в данном случаи девочка не должна была платить за квартиру только потому что у ней манда.
Это сообщение отредактировал bobdim - 7 апр 2013 в 15:15
чота напомнило-у соседки муж скалымленные продукты ей самой продавал,т.е. заработал и пришел жене продал всегда знала что мужики -козлы все поголовно.....
Это сообщение отредактировал petlya - 7 апр 2013 в 15:17
видимо соседка нехило заблокировала мужу бюджет ... встречали и таких) Иначе,простите ...нестыковочка.Как так "продавал"? принес и сказал- вот я занял денег купил продукты? так что ли? Это сообщение отредактировал wwf - 7 апр 2013 в 15:21
Это сообщение отредактировал bobdim - 7.04.2013 - 14:15
Цитата
они считают что мальчики должны платить девочки за секс, который нравилось двоим. в данном случаи девочка не должна была платить за квартиру только потому что у ней манда.
Позвольте уточнить, в порядке оффтопа, что конкретно в своем сообщении Вы отредактировали
А по существу, обычно нормальные люди считают, что за отношения платить никому не надо. Иначе это уже называется проституцией.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если мальчик ее шпилит, так и за жилье платить не нужно? Т.Е. она начинающая шлюха? Так как посчитала что мандой отдала? 
чота напомнило-у соседки муж скалымленные продукты ей самой продавал,т.е. заработал и пришел жене продал 
yaplakal.com
Дементор7 апр 2013 в 14:25