Россия, Китай и новые технологии

Второй.

Им уже от нас нихуя не надо, всё, да у нас почти нихуя и не осталось.
Скоро и дружбы не будет.

Цитата (Semir @ 26.04.2013 - 08:28)

Это конечно несколько не в тему, и даже, возможно, для кого то окажется бояном, но люблю я такие вот комиксы))) Ниже 2: Первый.

Я один с просторов постсовка не понял, о чем глаголит данная остроумная картинка?
Эй, минусер, ты хоть скажи, что картинка с Польшей и Россией времен Советского Союза делают в данной теме?
Это сообщение отредактировал GavE - 26 апр 2013 в 11:26

Ну Китайцы так и не смоли новый движек для самолётов.

Цитата

а еще после войны у британии несколько реактивных движков купили... помойму их потом в серию и на МиГ 15 ставили....

Ты не путай х... с пальцем.

СССР на эти движки КУПИЛ ЛИЦЕНЗИЮ !

Разве не так?

Цитата

посчитав подобную сделку утечкой технологий, как это уже было с самолетом J-11.

если я не ошибаюсь, военную технику вскрыть с целью копирования это не системный блок раскурочить, там при попытке узнать подробности потрохов наступает им полнейший и безвозвратный пиздец. Так что копирование только внешнее и подбор технологий могет/немогет.

Цитата

Второй.

шнобель у германии в самую точку

Когда против двенадцати наших СУ-33 вылетят пятьсот J-11 (СУ-27), будет уже пофиг на технологические тонкости.
Да и войны выигрывают не самолетики, а солдаты. Китай может легко мобилизовать 260 миллионов солдат, против наших 17 миллионов. Так, что если бы не ядерное сдерживание, мы бы давно учили цитатник Мао в оригинале и появилась бы русская диаспора в Рязани.

Цитата (Deuce @ 26.04.2013 - 14:28)

Разве не так?

Все так....на разработку этого самолета ушло 2.5 млрд рублей!!

Мда

Про ученого в газете улыбнуло больше даже, чем про самолет

современных двигателей и брло китайцы делать не умеют, они сейчас застряли в конце 70-х, довольно долго уже там сидят и ещё не скоро выползут.

Прототип СУ-33 вообще-то купили у хохлов. Мы то как раз и не продали им этот самолет.

Цитата (Laudit @ 26.04.2013 - 12:41)

Когда против двенадцати наших СУ-33 вылетят пятьсот J-11 (СУ-27), будет уже пофиг на технологические тонкости. Да и войны выигрывают не самолетики, а солдаты. Китай может легко мобилизовать 260 миллионов солдат, против наших 17 миллионов. Так, что если бы не ядерное сдерживание, мы бы давно учили цитатник Мао в оригинале и появилась бы русская диаспора в Рязани.

Цитата

Китай может легко мобилизовать 260 миллионов солдат, против наших 17 миллионов.

Он может отмобилизовать 260 миллионов человек, которых надо научить военному делу, вооружить, накормить и организовать, вот тогда это будут солдаты и армия. А без этого это будет просто неорганизованная толпа невооруженных, бестолковых обывателей, уровень смертности которых будет ограничена скорострельностью КПВТ.

Цитата

Так, что если бы не ядерное сдерживание, мы бы давно учили цитатник Мао в оригинале и появилась бы русская диаспора в Рязани.

Китайцы слишком херовые вояки, умудрившиеся просрать все свои войны, только в прошлом веке их как хотели имели японцы, а потом вломили пиздюлей еще и вьетнамцы. Да и ядерное оружие не обязательно, удар обычными крылатыми ракетами по плотинам, промышленным центрам, химкомбинатам отправит их в каменный век.

Да вы чего, скопировали фюзеляж и это теперь аналог СУ - 33?

Истребитель это не поезд и не микроволновка, вон америкосы не могут разобраться как наши самолеты устроены, а куда уж тут про Китайцев говорить.

Для поддержания собственного реноме, создали некую отдаленную пародию на оригинальную машину, но думаю что даже 15 хорошо обученных китайских летчика ( уже смешно ) на этих поделках
против 1 нашего на Сушке долго не продержаться.

Помнится в СССР тоже бывало копировали самолеты, например Ту-4

Цитата

Ту-4 (изделие «Р», по кодификации НАТО: Bull — «Бык») — поршневой советский стратегический бомбардировщик, состоял на вооружении АДД ВВС СССР с 1949 года до начала 1960-х гг. Самолёт является копией американского бомбардировщика В-29, воспроизведённым методом обратной разработки. При этом его конструкция, оборудование, вплоть до интерьера гермокабин, были строго скопированы с американского образца, за исключением пушечного вооружения, винтомоторной группы силовой установки и радиостанции.

вот фильм о нем, кому лень смотреть все с 31 минуты есть интересная часть по теме.

это не только России касается. у нас на стекольном заводе в Украине китайцы монтировали спиженную ранее свою линию стекла без установок автоматического съема с конвейера. заводской конструкторский отдел их разработал с нуля и внедрил еще при китайцах. так вот. китайцы запрещали фоткать нам спиженное у когото свое оборудование. а наши автоматы по съему стекла удачно обмеряли и обфоткали. наше руководство проявило толлерастию по отношению к их действиям.
ИТОГ - через полгода все китайское оборудование накрылось censored, было заменено на наши аналоги. а этот китайский институт, который пофоткал наше оборудование, продает теперь свою линию с автоматическим съемом стекла другим.
мы сами виноваты в своих бедах.

я помню сколько было разговоров, пять-шесть лет назад, когда у нас появились кхетайские машины, что все, скоро только на них и будем ездить так как Кхетай всемогучь и все копирует и что? Все дилеры позакрывались. Специально смотрю - нет в Ростове китайских машин.

Не очень у них получается копировать все что сложнее шариковой ручки. А военное авиастроение - сложнейшая отрасль промышленности, в которой мы одни из лидеров.

Добавлено в 14:01

Цитата (Laudit @ 26.04.2013 - 11:41)

Когда против двенадцати наших СУ-33 вылетят пятьсот J-11 (СУ-27), будет уже пофиг на технологические тонкости. Да и войны выигрывают не самолетики, а солдаты. Китай может легко мобилизовать 260 миллионов солдат, против наших 17 миллионов. Так, что если бы не ядерное сдерживание, мы бы давно учили цитатник Мао в оригинале и появилась бы русская диаспора в Рязани.

такой жирный пост прозевал. Ну давай главнокомандующий, жги, каким образом мелкая группа из 270 000 000 кхетайцев ну хотя бы доберется, хотя бы со стрелковым оружием, хотя бы какого то критически важного района России, за хоть примерно приемлемый срок времени. По возможности использовать географическую карту земли при решении данной задачи. Учитывать пропускную способность дорог желательно, но в твоем случае не обязательно наверно, так же как материально-техническое обеспечение неминуемо наступающих миллиардов кхетайцев.
Это сообщение отредактировал Senor1981 - 26 апр 2013 в 14:04

можно разобрать любой двигатель на части , но скопировать его в разы сложнее
во первых точный состав сплава , условия и прочее . нужнно производство , станки , специалисты прочее ... простейший пример - самурайский меч - форма известна , технологии 14 века , а вот хрен кто сможет его скопировать ...
А мы только пока впереди по технологиям , новых конструкторов нет , а старые уходят ... сегодня не стало Шипунова (кому интересно могу почитать про оружие разработанное Грязевым и Шипуновым )

Остается намекнуть что с этим оружием можно янки шугать.
Набрать попкорна и смотреть на испытания нашего вооружения в боевой обстановке без потерь личного состава.

Кстати сушки они все-таки купили, не у нас, на Украине)

Кстати, китай в последнем кадре не матерится, а говорит "привет"... =_=

Цитата (ДЖОНик @ 26.04.2013 - 11:25)

Цитата а еще после войны у британии несколько реактивных движков купили... помойму их потом в серию и на МиГ 15 ставили.... Ты не путай х... с пальцем. СССР на эти движки КУПИЛ ЛИЦЕНЗИЮ !

...на Як-38 у Хариера тоже лицензию купили ?


Это сообщение отредактировал elkimotalki - 26 апр 2013 в 16:36

вообще-то, изначально, это - японские технологии. оригами,.. как-то так называется. :)
Это сообщение отредактировал letnab - 26 апр 2013 в 20:24

почему без комментариев
- это называется предательство
- хохлы продали за копейки авианосец заточенный под су
- хохлы ( частные лица ) продали чертежи по достройки ( китайцам не надо расчитывать и испытывать )
- наши частные лица продали чертежи су и схемы электроники ( просто копия без электроники ничто ) - так что это предательство и Россия в карикатуре не канает - за жопу министра обороны и главкома