Уважаемый ТС, вы и многия-многия, возможно будете кидаться тряпками, но...
По исламу, к примеру, Всевышний посылал писания и пророков всем народам на протяжении всей истории, начиная с Адама. Поэтому - раз источник один и тот же - неудивительно, что существует множество легенд и исторической литературы со схожими мотивами.
Соглашусь, Как говорится, это для обсуждения, истина рождается в споре..
Для комментирования таких тем каждый может создать заметочку в блокноте на пару строчек, текст исходя из того на какое полушарие слабоват, я вас ебал я атеист vs а вас ебал 2 раза я верующий, и просто копипастить оттуда. По моему чудесно, и клавиатура дольше проживет и весело.
Относительно Буддизма, как якобы религии. Изначально Буддизм не был религией, а набором правил и техник для достижения внутреннего мира и спокойствия в любой ситуации, даже после смерти. Но поскольку эти техники непросты для обычных людей, то создался симбиоз монахов и мирян - монахи медитируют - миряне молятся Будде и кормят монахов, которые тогда были носителями грамоты и прочих ништяков, навроде медицины и астрономии, и приносили пользу мирянам. И так создается любая религия - приходит прокачанный чувак и пророчествует, сыплет техниками и притчами, а потом сваливает в астрал. Ну а затем простые люди начинают на него молится, потому как не догоняют до конца, чего же он там хотел нам объяснить в этой сингулярной вселенной.
Вот к примеру, недавно были в горах, ночь кромешная, в палатке горит свет от фонариков. Выглянул наружу - а там светлячки летают, светятся и к нам по-немногу тусоваться лезут. И тут мысль в голову пришла, что они нас за Бога принимают, такое большое нечно на них похожее и светящееся - большой Бог-Светляк. И возможно молятся нам и поклоняются, просют помощи в своих проблемах. Но нам то это не известно и похрену глубоко их проблемы. Такой вот Пикник на обочине получается. И кому там наши верующие молятся неизвестно, не похрену ли Богу на их молитвы? Вот так и изначальный Буддизм утверждает, что нам неведомо, что там за боги и души в природе - есть они или нет. Начни с себя, перестань убивать и насильничать, успокой и воспитай ум, а там и глубокое понимание вещей появится. Поэтому Буддизм это не религия, а способ самоконтроля и воспитания человека.
Я не являюсь буддистом или даосистом(это немного разные понятия), но мне дао очень нравится своей философией. Почитайте меня, кому не лень)) "О Дао упоминают как о "начале и матери десяти тысяч вещей", то есть сущностной основе бытия. Проявления Дао спонтанны и осуществляются без усилий; порождая жизнь, Дао не владеет объектами творения. Оно само воплощение естественного процесса, ничем не ограниченного, но производящего непрерывный ряд заурядных, сущностно ограниченных вещей.
Дао не есть бытие, но не-бытие. Это то, что является первопричиной. Дао универсально, всепроникающе и не поддается разрушению.
С точки зрения метафизики Дао - это безмолвный источник, порождающий все сущее, и одновременно конечная цель любого проявления. Оно не обладает фиксированной субстанционной основой, но лишь обеспечивает проявление и угасание существования.
Согласно даосской философии, движению предшествует отдых, а действию - состояние покоя; соответственно, Дао является основой любого процесса. Само по себе оно неподвижно, но является началом любого движения. В этом смысле Дао означает абсолютную естественность.
Библия, коран, Веды, Упанишады и др. религиозные опусы это просто видоизмененые мифы, легенды, записи реальных исторических событий произошедших в глубокой древности и вольно интепретированных рассказчиками разных времен и народов.
Прежде чем постить,неплохо было бы узнать суть предмета.Сборники мифов это Рамаяна и история войн Пандавов против Гауравов,частью которых является Бхагавад Гита.Веды скорее относятся к области наук,тогда как Упанишады-их квинтессенция в форме афоризмов.И таки да,некоторые истории древней Индии весьма схожи с библейскими.Но они много старше,ведам 5000 лет. Коран тоже кстати не содержит мифов.По своей структуре он больше смахивает на собрание сочинений незабвенного Владимира Ильича.Всяческие воззвания,поучения и критика оппонентов.
Это сообщение отредактировал dhyanesh - 3 июл 2013 в 23:26
Религия древних иранцев называется зороастризм, впоследствии она получила название парсизм среди иранцев, переселившихся в Индию из-за угрозы религиозных преследований в самом Иране, где в то время начал распространяться ислам.
Предками древних иранцев были полукочевые скотоводческие племена ариев. В середине II тысячелетия до н.э. они, двигаясь с севера, заселили территорию Иранского нагорья. Арии поклонялись двум группам божеств: ахурам, олицетворявшим этические категории справедливости и порядка, и дэвам, тесно связанным с природой. По мере перехода к оседлой жизни и становления классового общества выделяются светлые божества: Мазда — воплощение мудрости и правды; Митра - воплощение согласия, договора. GrandArcher
Цитата
Автор почему то считает, что Еврейский Ветхий завет чем то отличается от Библии до Иисуса. Танах был написан как минимум 3 тысячи лет назад, но автор почему то приводит более современные притчи "зороастрийцев" В общем этот пост - псевдонаучный бред
Религия - явление социальное. Вера - индивидуальное. Религия объединяет под одним названием определенную группу людей со схожей верой и занимается их организацией. Этакий кружок по интересам. В таких "кружках" неминуемо со временем выделяется лидер и особы, к нему приближенные. Поначалу все хорошо, но со временем эта группа лидеров начинает пользоваться своим положением. И развитие событий может быть различным. Либо все рухнет под недовольством прихожан - и произойдет либо раскол с образованием нового "кружка" (православие-католицизм-протестантизм), либо при должной политической хватке и социальной гибкости этот "кружок" становится мировой религией. А вера - это личное дело каждого отдельного человека. Лично я против Религии в том виде, в котором она существует сейчас(веры там не осталось), но всеми руками за Веру внутри каждого человека (и не важно, кто во что верит, лишь бы эта вера давала своеобразный кодекс социального поведения).
Это сообщение отредактировал DmAlSun - 3 июл 2013 в 23:30
Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, - поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике.
Аргументированая, документально подтвержденная попытка проанализировать маразм по имени религия - это безусловно хорошо. К сожалению, маразм живет по своим кривым законам, анализу и разумным аргументам там места нет. И это печально, блеать.
Троица В Новом Завете упоминается неразрывная троица: Отец, Сын, и Святой Дух. В египетской мифологии есть похожая концепция. Там троицу составляют: Амон, Ра, Птах. У шумеров есть: Ану, Энлиль, Эа. У вавилонян: Иштар, Ваала, и Таммуз.
У древних славян - Правь, Навь и Явь. Правь - закон, порядок, мера. Древние почитали (Славили) Правь. Отсюда и понятие - Православные! Это сообщение отредактировал Berdisheff - 3 июл 2013 в 23:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com