В 1936 году некий француз Анри Делакр (Henri Delacre) обратился за патентом на 'Ручное оружие типа пистолета или револьвера'. На самом деле его патент описывал не что иное, как пистолет-пулемет компоновки буллпап, у которого пистолетная рукоятка с двумя спусковыми крючками (для одиночного и автоматического огня) располагалась под стволом, впереди отъемного коробчатого магазина. При этом пистолет-пулемет мсье Делакра не имел приклада, вместо него в конструкции предусматривался специальный упор для предплечья. Стрельбу из такого оружия предполагалось вести по-пистолетному, с одной руки. Неизвестно, был ли этот пистолет-пулемет построен или так и остался только на бумаге, однако сама идея оказалась живучей.
Рисунок пистолета-пулемета конструкции Анри Делакра (Франции 1936).
Это сообщение отредактировал Shadowsky2 - 9 июл 2013 в 13:15
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.
Для сухопутных войск это действительно так
Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.
Это сообщение отредактировал Beagle - 9 июл 2013 в 13:35
А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.
А там одна механическая часть на всё. Патроны разные и газовый регулятор переключать надо. А вот разница таскать на себе пять лишних килограммов или нет - это да, разница.
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.
Для сухопутных войск это действительно так
Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.
Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.
Для сухопутных войск это действительно так
Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.
Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....
Ну время покажет ))) Мне с таким не бегать, так что мне все равно в принципе. Я всегда "ЗА" хороший ствол, главное чтоб косяков не было как у тех же М16 и М4.
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит? У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты. Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит? Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45? Вообщем пока меня сомнения гложут...
Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45? Вообщем пока меня сомнения гложут...
У ПСП пуля стальная длиной 53 мм, до донца гильзы достаёт практически. Масса 16г и пластиковые ведущие пояски.
а я все равно люблю свою палку... СВД... вот оружие не привзойденное, и ВСС, вроде хороша и легка, но СВД я люблю больше. так сказать, с любимыми не растаемся!
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит? У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты. Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит? Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45? Вообщем пока меня сомнения гложут...
Как бэ про прицельную дальность написано, если пройдете по ссылке ниже то прочитав материал найдете ответы на все свои вопросы
Обычная пуля 5,45? Боюсь спросить, как она стабилизируется в воде и на какое расстояние летит? У 5,45 очень высокая начальная (выше звука) скорость и при стрельбе в воду через 30-50см полностью разрушается на фрагменты. Если при этом калибре делать дозвуковой патрон, то, при весе 4-5грамм, сколько метров она пролетит? Еще вопрос по форме проектиля. В вышеуказанном подводном автомате пуля-игла стабилизируется в кавитационном пузыре - поэтому она такая длинная. А как стабилизируется в воде легкая пулька 5,45? Вообщем пока меня сомнения гложут...
Если стрелять из среды воздух->вода то пуля пролетит не более 2х метров с увеличением калибра будет уменьшаться расстояние 50й калибр и 1,5 метров не пролетит, это если стрелять с расстояния 2х метров от воды, чем меньше калибр тем дальше будет лететь пуля.
Круто что схему буллпапп придумали! На западе наверняка локти кусают!
Ну, деление на поколения здесь вообще очень условно. А буллпап нигде и не заявлен, как революционное решение в данном случае. Главное тут - патрон ПСП.
Вы меня конечно извините, но чем он таким принципиально от ОЦ-14 отличается, кроме стрельбы под водой??? Подводная стрельба, IMHO, ну далеко не самая важная опция стрелкового оружия.
Для сухопутных войск это действительно так
Если взять морскую пехоту или другие воинские подразделения, то использование универсального автоматического стрелкового оружия для подводной стрельбы, ну мягко выражаясь, не катит. Для подводной стрельбы существуют достаточно удобные стволы, точно также как для стрельбы на воздухе. Во сколько вылилась эта универсальность в денежном эквиваленте? А в сложности ствола? Не получиться ли, что при выходе из строя одной механической части, заточенной для подводной стрельбы, заклинит к чертям собачим весь ствол? IMHO, очередной прототип.
Именно этот вариант не рассчитан на "обычные" войска, его делали для спецподразделений, а если сделали и приняли, значит это было нужно и им остались довольны....
Ну время покажет ))) Мне с таким не бегать, так что мне все равно в принципе. Я всегда "ЗА" хороший ствол, главное чтоб косяков не было как у тех же М16 и М4.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com