Тестил объектив на маяке. Далеко решил не ехать.
⋮
Печать
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
vidja 16 июл 2013 в 11:22
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
ахуеньчик фотки
EustegneY 16 июл 2013 в 11:27
Шутник  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Gonny @ 16.07.2013 - 15:05)
Цитата (EustegneY @ 16.07.2013 - 12:04)
Впечатляет! Объектив от фирмы Adobe?

Йух с ним, в Адоб.
Фотке шикрные!

Шикарные, это да! Я тоже плюсанул тему.

Но. Уважаемый тов. Хитров хитрит, так сказать. Вводит начинающих "фотографов" в заблуждение.
Вот новичок может подумать - мол, понятно что тут немного поднята цветность и задавлены уровни. Но сама картинка то какова! Вот это объектив, не то что мой, серый и невзрачный.
Но здесь на фото как минимум градиенты и ретушь. Теоретически, такое качество можно даже мыльницей фотать, вопрос лишь во времени постобработки.

Вот для примера ориентировочное наложение градиентов

Тестил объектив на маяке. Далеко решил не ехать.
aborigen65 16 июл 2013 в 11:30
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
Все равно хорошо тестил. Красиво.
Могу предположить, что когда автор снимков расписывает ручку, "Война и мир" непроизвольно выходит из-под его пера.
zoom96 16 июл 2013 в 11:37
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
002 фото... вода как будто тонкой коркой льда покрылась. Красиво... чосказатьто...
Бегун 16 июл 2013 в 11:43
Хохмач  •  На сайте 14 лет
0
классные фотки,а что за объектив и фотик?

Тестил объектив на маяке. Далеко решил не ехать.
SSgood 16 июл 2013 в 12:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Adobe рулит , можно не уметь снимать но быть очень подкованным в работе фотошопа и лайтрума - и вот итог . Часто новички после таких фото сбиваются с толка- что за фотоаппарат ,что за обьектив - в итоге покупают дорогой набор , но таких результатов нет. Давайте исходники посмотрим - они конечно красивые тоже будут , но и отличаться на порядок . а вода такая мыльная так как это HDR кадр склеен из нескольких с разным ДД(динамический диапазон)
Скрытый текст
http://ru.wikipedia.org/wiki/High_Dynamic_Range_Imaging
timeline 16 июл 2013 в 12:38
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
он не объектив тестил, а светофильтр.
Зачем? я хз, не вполне понимаю зачем нужен "затемняющий" светофильтр кроме гор/снега. Может, выдержку сделать длиннючую и кромку воды растворить как на фотках выше? хз.
Джонни 16 июл 2013 в 12:40
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
почитал статью.

кому интересно он использовал : 17-40mm, Kenko PRO ND16(W)
SergeyAsh 16 июл 2013 в 12:43
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TrefArc @ 16.07.2013 - 11:59)
Так что за объектив? Судя по фоткам - светосильный.

Судя по фотам - ширик. Для гиперфокала все равно диафрагму зажимать приходится.
Джонни 16 июл 2013 в 12:44
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (EustegneY @ 16.07.2013 - 12:27)
Цитата (Gonny @ 16.07.2013 - 15:05)
Цитата (EustegneY @ 16.07.2013 - 12:04)
Впечатляет! Объектив от фирмы Adobe?

Йух с ним, в Адоб.
Фотке шикрные!

Шикарные, это да! Я тоже плюсанул тему.

Но. Уважаемый тов. Хитров хитрит, так сказать. Вводит начинающих "фотографов" в заблуждение.
Вот новичок может подумать - мол, понятно что тут немного поднята цветность и задавлены уровни. Но сама картинка то какова! Вот это объектив, не то что мой, серый и невзрачный.
Но здесь на фото как минимум градиенты и ретушь. Теоретически, такое качество можно даже мыльницей фотать, вопрос лишь во времени постобработки.

Вот для примера ориентировочное наложение градиентов

в том то и дело что только теоретически и разрешение будет только для миниатюр подходить как тут. я уже не говорю про возможность установки такой выдержки
SergeyAsh 16 июл 2013 в 12:45
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (timeline @ 16.07.2013 - 13:38)
он не объектив тестил, а светофильтр.
Зачем? я хз, не вполне понимаю зачем нужен "затемняющий" светофильтр кроме гор/снега. Может, выдержку сделать длиннючую и кромку воды растворить как на фотках выше? хз.

Нужен что бы превращать воду в туман. Если взять ND400, будет еще эффективнее, смажутся даже облака.
kistanov 16 июл 2013 в 14:18
оптихуист  •  На сайте 17 лет
0
я в фотографии - ноль. знатоки вот скажите правду - неужели это фото без ретуши и других ухищрений (HDR-или как оно там)??!!
jakson10 16 июл 2013 в 14:26
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (kistanov @ 16.07.2013 - 14:18)
я в фотографии - ноль. знатоки вот скажите правду - неужели это фото без ретуши и других ухищрений (HDR-или как оно там)??!!

Однозначно не без обработки.

Не поддерживаю видение автора, но это, что называется на вкус и цвет :)

Но с экпозицией работать умеет, молодец.
1933 16 июл 2013 в 14:28
Смотрящий  •  На сайте 12 лет
0
красивые фото, спасибо!
Nahlobuch 16 июл 2013 в 14:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Дык .. это.. "Токаревская кошка" во Владике? (маяк )
TheTopName 16 июл 2013 в 15:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (shuba @ 16.07.2013 - 12:22)
Цитата (yurokkk @ 16.07.2013 - 14:05)
ТС какой объектив и тушка?

судя по exif`ам - Canon EOS 5D Mark III, объектив хз...

Тушка точно полнокадровая. А объектив так-то и не поймешь...
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4 603
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх