Если я выхожу из автобуса, а люди стоят и мешают мне выйти, я смотрю на них прямо из дверей и жду, когда они отойду. Не отходят - я стою и никто не заходит. Обычно понимают за 3- 4 секунды. Но я сейчас редко езжу на ОТ . И никто не торопит меня выходить на людей. Типа так.
Еще вопрос можно про метро добавить: Если вам не надо выходить на следующей станции при входе в вагон вы: А) зайдете первым и встанете в дверях Б) зайдете первым и пройдете в середину вагона, если это возможно. :))))
И вообще - ладно, транспорт, метро там всякое и т.п. Тут якобы всем ясно как поступает мудак и нормальный человек. А возьмем тот же пример, но в случае небольшого магазинчика, который, конечно же, полупустой - капитализм все-таки, никому нахуй этот магазинчик не всрался. 1 вариант Я выхожу, навстречу двое-трое и чё? 2 вариант Я выхожу. навстрече двое-трое, но на улице сильная непогода(дождь, снег, ветер и т.д.) И чё? Внесут же обратно в магаз хотя бы из тех соображений, что их больше... А может у них и нет никаких соображений, что более вероятно
И вообще - ладно, транспорт, метро там всякое и т.п. Тут якобы всем ясно как поступает мудак и нормальный человек. А возьмем тот же пример, но в случае небольшого магазинчика, который, конечно же, полупустой - капитализм все-таки, никому нахуй этот магазинчик не всрался. 1 вариант Я выхожу, навстречу двое-трое и чё? 2 вариант Я выхожу. навстрече двое-трое, но на улице сильная непогода(дождь, снег, ветер и т.д.) И чё? Внесут же обратно в магаз хотя бы из тех соображений, что их больше... А может у них и нет никаких соображений, что более вероятно
Мне кажется, разумному человеку и в случае с магазином, ларьком и т.п. тоже всё ясно - сначала выходят, потом заходят.
И вообще - ладно, транспорт, метро там всякое и т.п. Тут якобы всем ясно как поступает мудак и нормальный человек. А возьмем тот же пример, но в случае небольшого магазинчика, который, конечно же, полупустой - капитализм все-таки, никому нахуй этот магазинчик не всрался. 1 вариант Я выхожу, навстречу двое-трое и чё? 2 вариант Я выхожу. навстрече двое-трое, но на улице сильная непогода(дождь, снег, ветер и т.д.) И чё? Внесут же обратно в магаз хотя бы из тех соображений, что их больше... А может у них и нет никаких соображений, что более вероятно
Мне кажется, разумному человеку и в случае с магазином, ларьком и т.п. тоже всё ясно - сначала выходят, потом заходят.
Когда я оказываюсь в такой ситуации. то получается. что я один-единственный на свете разумный человек. В этом случае возникают сомнения - может, я что-то не понимаю? Может, новая концепция какая-то есть, более правильная? Дело в том, что логика, она такая хитрая штука - или она есть, или нет. Не бывает логики на каждый случай разной... Или все-таки бывает? Я имею в виду, что с транспорта можно перейти на магазинчики. с них - еще куда-то, но в результате мы придем к принципам общественной жизни, т.е. к политике... И тут... логика...
Я вот думаю, если с девушкой хочешь заняться анальным сексом, стоит ли при смене отверстий ходить в душ?
думать не надо, есть алгоритм - перед занятием анальным сексом девушка должна поставить себе клизму, очистить нижние отделы кишечника, и вперёд к вершинам удовольствия)
Выпить водки - запить соком, налить воды и дать запить другу как варик, я алкаш мудак та еще тот Это сообщение отредактировал AndreyD - 20 окт 2013 в 14:26
Почитал тему))) в общем нормальные мудаки поступают так: Занимаются анальным сексом, в душ не идут, а окунают аппарат в стакан с соком, меняют отверстия, дают сок выпить девушке, наливают в стакан воды и после этого ломятся от бабы в метро по головам выходящих на ее станции очередных мудаков.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com