сейчас читаю книгу "Краткая история времени". Там очень легко и понятно для людей, далеких от физики (вроде меня =), написано как устроена наша вселенная, какие законы в ней действуют, почему...рассказано про теорию относительности, эффект Доплера и т.д.
Согласен, книга очень интересная, и простым языком написана.
А разве протоны и нейтроны (из чего состоят ядра) - это разве не просто "Энергия" изначально??!11.... Не частичка "вещества" - а всеголишь "энергия" положительная или отрицательная, не суть... Ведь получается - наш мир не что иное как сплошной сгусток энергии...
Это сообщение отредактировал subbotinyurg - 22 ноя 2013 в 10:13
А разве протоны и нейтроны (из чего состоят ядра) - это разве не просто "Энергия" изначально??!11.... Не частичка "вещества" - а всеголишь "энергия" положительная или отрицательная, не суть... Ведь получается - наш мир не что иное как сплошной сгусток энергии...
Внезапно, не совсем. На каком-то этапе существует энергия, но, по мере усложнения объектов величины энергий, составляющих элементарные частицы (ебать жеж бред пишу) становятся неригистрируемы и их совокупность ловко заменятся термином "материя". Так-то и человек -- колония одноклеточных организмов.
Реакцию аннигиляции можно удерживать в магнитном поле. Но до получения антиматерии ещё далеко. Но вот управляемый термоядерный синтез, использование которого пока стопорится из-за того, что нет вещества, способного выдержать температуру реакции этого самого синтеза, из-за чего реакцию тоже пытаются проводить в магнитном поле - дело вполне обозримого будущего.
Не могли физики предположить, что при распаде нейтрона рождается нейтрино, т.к. предположил наличие нейтрино в 1930 году Вольфганг Паули, а нейтрон открыли только в 1932 году. Вольфганг Паули высказал своё предположение на основе бета-распада обычных ядер, а не нейтрона. После открытия нейтрона в 1932-ом Ферми предложил назвать частицу Паули нейтрино.
Про то как работает АЭС на двух кусках урана - 235-го и 238-го. Слов нет, автор что-то очень забористое употребил.
Про то что при аннигиляции нет радиоактивного излучения, только "высокоэнергетичные" гамма-кванты. Эти самые гамма-кванты и есть то самое радиоактивное излучение, причём то самое от которого нужна мощная защита.
Не могли физики предположить, что при распаде нейтрона рождается нейтрино, т.к. предположил наличие нейтрино в 1930 году Вольфганг Паули, а нейтрон открыли только в 1932 году. Вольфганг Паули высказал своё предположение на основе бета-распада обычных ядер, а не нейтрона. После открытия нейтрона в 1932-ом Ферми предложил назвать частицу Паули нейтрино.
Про то как работает АЭС на двух кусках урана - 235-го и 238-го. Слов нет, автор что-то очень забористое употребил.
Про то что при аннигиляции нет радиоактивного излучения, только "высокоэнергетичные" гамма-кванты. Эти самые гамма-кванты и есть то самое радиоактивное излучение, причём то самое от которого нужна мощная защита.
Да ладно, хватит про ошибки, спасибо ТС что хоть кто то это прочитает
между прочим, весьма доступно написано. (Надеюсь, в тему будет) — очень рекомендую интересующимся попробовать почитать книги Стивена Хокинга, сам сейчас читаю книгу "Краткая история времени". Там очень легко и понятно для людей, далеких от физики (вроде меня =), написано как устроена наша вселенная, какие законы в ней действуют, почему...рассказано про теорию относительности, эффект Доплера и т.д. На первый взгляд может показаться занудным чтивом, но это совсем не так. Попробуйте - это на самом деле очень интересно.
p.s. самое интересное, что к знакомству с этими вещами меня подтолкнул сериал "Теория большого взрыва", там этот самый Хокинг даже в одной из серий снялся. Вот так вот незаметно и перешел от легкого американского ситкома к физике
не стоит бисер метать, наукой доказан примтивизм у 90% обезьян
Да ладно, хватит про ошибки, спасибо ТС что хоть кто то это прочитает
Захотел "нести свет знаний", озаботься тем, чтобы это был именно свет, а не сумерки.
Согласен, я аж чаем чуть не подавился, когда про АЭС прочитал и 2 бруска. А ведь бля кто то это всерьез посчитает за истину и будет потом с пеной у рта доказывать, что бруски рулят . Нате вот краткий ликбез бля: Топливо размещается в активной зоне реактора в виде 163 топливных сборок. В реакторе ВВЭР-1000 первого энергоблока Волгодонской АЭС используются тепловыделяющие сборки ТВС-2 с жестким опорным каркасом, в каждой из которых содержится 312 тепловыделяющих элементов – ТВЭЛов. ТВЭЛ представляет собой герметично заваренную трубку диаметром 9 мм из циркониевого сплава, в которой находятся таблетки спеченной двуокиси урана. Отметим, что в топливе содержится примерно 4% изотопа урана U-235, который способен делиться на два осколка при захвате нейтрона и поддерживать цепную реакцию благодаря тому, что при делении его ядер кроме продуктов деления образуются дополнительные нейтроны. Теплота в реакторе выделяется за счет цепной реакции деления ядер урана U-235 при поглощении ими замедленных нейтронов. Продукты деления – «осколки» ядер – имеют огромную скорость, и их кинетическая энергия переходит в тепловую при торможении в веществе топливной таблетки. При работе реактора температура внутри ТВЭЛов достигает двух тысяч градусов! Управление и защита ядерного реактора осуществляются регулированием интенсивности потока нейтронов при перемещении по высоте активной зоны стержней, поглощающих нейтроны. Стержни изготовлены из карбида бора, вещества, сильно поглощающего нейтроны, и перемещаются в специальных направляющих каналах, размещённых между ТВЭЛами внутри топливных сборок. Чем глубже введены стержни в активную зону, тем больше нейтронов поглощается. При небольших перемещениях стержней вверх или вниз цепная ядерная реакция будет либо развиваться, либо затухать, то есть мощность реактора будет либо расти, либо уменьшаться. При глубоком введении стержней цепная реакция полностью прекращается из-за сильного поглощения нейтронов. Перемещение стержней производится дистанционно с пульта управления реактором. З.Ы. Я не зануда, просто бесит весь этот антинаучный бред, который закрадывается даже в общеобразовательные книги
Вот почему обязательно надо хоть где то, но лохануться?
А попробуйте иначе подойти к извлечению смысла из предложения. Сказано: а тонны - всему земному шару на пару световых лет. Если световой год - расстояние, преодолеваемое светом за один год. А Земля является движущимся в пространстве телом. То предложение можно понять так: Людям тонны антиматерии для нужд энергопроизводства хватит на время, соответствующее времени, которое необходимо Земле на преодоление расстояния в пространстве соответствующее расстоянию преодолеваемому светом за два года.
Это сообщение отредактировал pinatos - 23 ноя 2013 в 09:59
Вот почему обязательно надо хоть где то, но лохануться?
Чего тебе непонятно? Воспринимай буквально. Тонны антиматерии хватит нашей планете на пару световых лет! Сгонять можно к соседней звезде. И обратно. Очень преспективно между прочим. Так что давай развивай фантазию.
Чёт я не впер, каким макаром здесь чёрная дыра? И почему вещество и антивещество нельзя сталкивать на земле? Если в ограниченных количествах? Это ж суть, как атомная энергетика. Если захерачить много урана, будет тыш-пиздыц и гриб на 2 км, а если аккуратно, то будет свет, тепло и счастье.
Неужели нельзя этот принцип использоваться для антиматерии?
между прочим, весьма доступно написано. (Надеюсь, в тему будет) — очень рекомендую интересующимся попробовать почитать книги Стивена Хокинга, сам сейчас читаю книгу "Краткая история времени". Там очень легко и понятно для людей, далеких от физики (вроде меня =), написано как устроена наша вселенная, какие законы в ней действуют, почему...рассказано про теорию относительности, эффект Доплера и т.д. На первый взгляд может показаться занудным чтивом, но это совсем не так. Попробуйте - это на самом деле очень интересно.
p.s. самое интересное, что к знакомству с этими вещами меня подтолкнул сериал "Теория большого взрыва", там этот самый Хокинг даже в одной из серий снялся. Вот так вот незаметно и перешел от легкого американского ситкома к физике
Хокинг - ученый популист. У него в книгах более поверхностные знания, так сказать "для начинающих". Советую почитать и посмотреть Карла Сагана. Он тоже популяризатор науки, но он более глубже рассматривает вопросы. На мой взгляд у него лучше это получается. Его телевизионный сериал «Космос: персональное путешествие» - просто шедевр, обязателен к просмотру. Сериал был снят в 70-х, поэтому там нет супер-графики, но зато больше мыслей и информации под хорошую классическую музыку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com