Поразительное, блистательное умозаключение! А как чётко, и познавательно изложена ваша мысль! Мда. Это сообщение отредактировал eejika - 11 дек 2013 в 22:28
А в чем ошибка-то? "Слойка" позволила снизить массу ЯО процентов на 35, увеличив силу взрыва почти вдвое. Пиндосы тогда университетом Беркли торчали в заднице, думая, как уменьшить бомбу, а Сахаров опередил их всех.
Рассчитанная мощность нового «изделия» составляла 300+/–100 кт, а в реальности бомба выдала, как говорят ядерщики, «по верхней границе» – все 400 кт.
Видимо в этот момент и родился анекдот: Русские изобрели новое атомное оружие. После испытаний на конференции у генерала спрашивают: — Как вы оцениваете мощность взрыва? — От 20 до 150 килотонн. — Как? Такая большая разница? — Ну мы сначала думали — 20 килотонн, а оно как ебанет!
это точно про изделие АН602 рассчитывали на 50 мегатонн, а ебануло под все 70, по неофициальным источникам, официальные оценили взрыв в 58 мегатонн.
и это ошибка не в кило, а в мегатоннах! не хуя не связка ключей, чтобы просто потерялось.
Это сообщение отредактировал PRO100 - 12 дек 2013 в 00:29
Элементарно, Ватснон. Почитайте о Манхеттенском проекте. О Фуксе. О наших АЭС на базе реакторов РБМК и ВВР. И все станет ясно ))) Сделать атомную бомбу может даже студент (пиндосы проводили такой эксперимент). Оказалось, что собранные добровольцами устройства вполне пригодны для взрыва. Загвоздка одна - Где достать "топливо" уран. 235-й, мать его, уран. Вот по этому при борьбе с терроризмом основное внимание уделяется транспортировке и охранению урана.
Ватсон, не говорите глупостей. Первая атомная бомба была запилена с огромным трудом и низким КПД. Самый главный вопрос как создать критическую массу так, чтоб большая часть материала успела поделиться. Если вы возьмете 2 куска 235-го в сумме составляющих критмассу и их соедените , пусть даже взрывом, вероятнее 99% вы получите просто ПУК. Почти весь уран разлетится на куски, испариться прежде чем подлится!
Сахаров предлагал бомбу в Гудзонский залив сбросить. Правда, потом застеснялся чего-то. Не скинули.
Вообще-то не бомбу, - а ядерную торпеду, за что каялся всю оставшуюся жизнь:
После испытания «большого» изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован «людоедским» характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта.
Это сообщение отредактировал timevendor - 12 дек 2013 в 02:03
Бомбу создал не Сахаров - он руководил примазавшись к проэкту - С него физик как с гомна пуля - обычный примазанный еврей.
Допустим, вы далеки от обсуждаемой темы и невежественны.
Но то, что Сахаров в 32 года стал лауреатом Сталинской премии и был избран действительным членом Академии наук СССР - как русский - вы должны были знать.
Или Сталинские премии в 1953-м раздавали кому угодно?
Сегодня ядерные боеприпасы со сферическим зарядом практически не применяются. Используется так называемая схема "swan" ("лебедь" по-английски). К тому же в статье не упомянут один из важнейших составляющих ядерного заряда - источник нейтронов для начальной инициализации цепной реакции. Первоначально для этого использовался полониево-бериллиевый сплав. Сегодня используются так называемые "нейтронные трубки".
Это сообщение отредактировал VasyaM - 12 дек 2013 в 02:13
После испытания «большого» изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) – т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, – в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом – боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован «людоедским» характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта.
Таки сделали и даже испытали: "...В конце 1953 года 6-й отдел ВМФ выдал промышленности (через 6-е Управление МО) тактико-техническое задание (ТТЗ) на атомное боевое зарядное отделение (БЗО) корабельной торпеды калибра 533 мм с повышенной дальностью хода. После этого в разработке оказались две торпеды: „большая“ — калибра 1550 мм и „малая“ — калибра 533 мм, соответственно с термоядерным и атомным зарядами. Первая — по инициативе Минсредмаша, вторая — флота. Военно-Морской Флот стал возражать против большой торпеды, тем не менее, именно она вошла не только в эскизный, но и в технический проект 627 (1954 г.). В техпроекте вооружение атомной подводной лодки опять состояло из одной большой торпеды, предназначенной главным образом для стрельбы по портам и базам, и двух торпед с обычными БЗО для самообороны (все торпеды электрические). А чем же стрелять по кораблям в ордере? Кроме того, весьма сомнительной была возможность подойти на дистанцию выстрела к военно-морской базе противника. Уже к концу войны противолодочная оборона стала брать верх над подводными лодками (за Вторую мировую войну немцы потеряли 781 подлодку). Для ядерного боеприпаса больше подходили не малоэнергетичные электроторпеды, которые разрабатывались в то время с аппаратурой самонаведения, а прямоидущие дальноходные торпеды. ТТЗ было выдано на атомное БЗО именно к такому типу торпед. Разработчиком всех типов торпед являлся НИИ–400 Минсудпрома, который длительное время возглавлял А.М. Борушко. Главным конструктором новой парогазовой торпеды калибром 533 мм с атомным боевым зарядным отделением был Г.И. Портнов. За основу он принял конструкцию торпеды в варианте дальноходного режима. На период разработки она получила шифр Т–5. Официальные возражения против большой торпеды Т–15 Военно-Морской Флот изложил в заключении по техническому проекту 627. Взамен одного колоссального торпедного аппарата предлагалось установить аппараты традиционного калибра. В откорректированном в 1955 году техническом проекте вместо трёх торпед (из них одна Т–15) боекомплект торпед составил 20 единиц при восьми 533-мм торпедных аппаратах, что вполне удовлетворило моряков. Только после этого были прекращены работы над торпедой Т–15..."
Вот теперь все стало ясно! Некий дядька Сахаров в далекие и зловещие времена решил, что пирожки с мясом это некошерно и запилил слойку. Слойка была вкуснее и питательнее! Правда, от нее демократов сильно пучило. Через некоторое время он вообще сказал, что любит вафли "Артек", а слойки надо делать без мяса но с медом и орехами - но он уже не при делах. За что ему дали большой "киевский торт " и он с ним тайно голодал, за что и вошел в историю...
Выкапываем яму глубиной где-то метр, берем бочку соляры, ставим над ямой, в яму кладем ящик тротила. Взрываем. С расстояния метров семьтьсот выглядит как ядерный взрыв. Жители пос.Большевик Серпуховского района, до сих пор помнят это шоу, которые устроили курсанты Серпуховсого высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск, ныне ядерного института.
байка
Мой знакомый, служивший срочную на полигоне, рассказывал, что для съёмки учебного фильма о ядерном оружии, потребовалась почти неделя работы, для подготовки имитации ядерного взрыва. Результат был впечатляющий.
А курсанты - наверное просто развлекались. На уровне школоты с петардами.)
Бомбу создал не Сахаров - он руководил примазавшись к проэкту - С него физик как с гомна пуля - обычный примазанный еврей.
Олег Лаврентьев, отец водородной бомбы. В 1948 году Олег Лаврентьев, сержант одной из частей, расположенных на Сахалине, отправил письмо Сталину с единственной фразой: «Я знаю секрет водородной бомбы». Тогда в СССР еще не было даже атомный бомбы, идея же водородной, по воспоминаниям Сахарова, имела «совсем смутные очертания». Первое письмо в секретариате вождя оставили без внимания, а после второго в часть, где служил молодой сержант, прислали полковника НКВД, который, проверив адекватность автора, увез его в Москву к Берии.
Выкапываем яму глубиной где-то метр, берем бочку соляры, ставим над ямой, в яму кладем ящик тротила. Взрываем. С расстояния метров семьтьсот выглядит как ядерный взрыв. Жители пос.Большевик Серпуховского района, до сих пор помнят это шоу, которые устроили курсанты Серпуховсого высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск, ныне ядерного института.
байка
Мой знакомый, служивший срочную на полигоне, рассказывал, что для съёмки учебного фильма о ядерном оружии, потребовалась почти неделя работы, для подготовки имитации ядерного взрыва. Результат был впечатляющий.
А курсанты - наверное просто развлекались. На уровне школоты с петардами.)
Принцип, в общих чертах, описан верно. Разница в количестве и способе укладки взрывчатки, а также в форме резиновой ёмкости с десятком тонн соляры... тобы о "ОШ" выглядел похоже, и гриб рос правильной формы.
Рассчитанная мощность нового «изделия» составляла 300+/–100 кт, а в реальности бомба выдала, как говорят ядерщики, «по верхней границе» – все 400 кт.
Видимо в этот момент и родился анекдот: Русские изобрели новое атомное оружие. После испытаний на конференции у генерала спрашивают: — Как вы оцениваете мощность взрыва? — От 20 до 150 килотонн. — Как? Такая большая разница? — Ну мы сначала думали — 20 килотонн, а оно как ебанет!
это точно про изделие АН602 рассчитывали на 50 мегатонн, а ебануло под все 70, по неофициальным источникам, официальные оценили взрыв в 58 мегатонн.
и это ошибка не в кило, а в мегатоннах! не хуя не связка ключей, чтобы просто потерялось.
Начнём с того, что сама методика замера тротилового эквивалента весьма условна. Так что основной источник ошибок - именно она.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com