Принятие на вооружение ПТАБ какое-то время держалось в секрете, их применение без разрешения верховного командования было запрещено. Это позволило использовать эффект внезапности и эффективно применить новое оружие в сражении под Курском.
На иллюстрации "Фердинанд" расхуяченный прямым попаданием ФАБ-100 (фугасной 100-кг авиабомбой)
Это сообщение отредактировал Evan20 - 8 фев 2014 в 12:24
Ох и сыкотно метать эти шестерки...У нас один сержант из Узбекистана обмочился при метании. Командиры поржали, а мы с пониманием отнеслись - сами ссались, ток в уме :)
ТС - великое спасибо , давно про ПТАБ знал , сам думал пост запилить , интересно как они получили путёвку в жизнь , благодаря самородку-отморозку-изобретателю, он - до Сталина дошёл .На Курской дуге немы охуели от ПТАБ-ов , наши ИЛ-ы выносили их бронетехнику . ТС - респект , классный обзор Ибо танки не были защищены бронёй от атаки с неба , самые слабые места - днище и крыша - горизонтальные плоскости .
Это сообщение отредактировал capog - 8 фев 2014 в 15:01
Я вот не вижу фамилию одного человека, внесшего вклад в данную тему, а именно Кульбаха Анатолия Адриановича.
Цитата
Поступил в СТАНКИН. С 5-го курса его, как отличника, перевели в только что открывшийся ММИБ на факультет снарядов, мин, авиабомб. В марте 1945 года закончил институт (который успели переименовать в ММИ), официально являясь выпускником одновременно конструкторского факультета и факультета точной механики, получил специальность «инженер-механик ствольной боевой техники». Тема диплома: «Кумулятивный бронебойный снаряд с большим пробивным эффектом».
Он был реальным Гуру конструирования приборов и установок. Сдавал ему разработку задвижки трубопровода Ду100 1-ого контура ВВЭР.
При ударе о броню танка срабатывал взрыватель, который через тетриловую детонаторную шашку вызывал детонацию заряда взрывчатого вещества. При детонации заряда, благодаря наличию кумулятивной воронки и металлического конуса в ней, создавалась кумулятивная струя, которая, как показали полигонные испытания, пробивала броню толщиной до 60 мм при угле встречи 30° с последующим разрушающим действием за броней: поражение экипажа танка, инициирование детонации боеприпасов, а также воспламенение горючего или его паров.
В бомбовую зарядку самолета Ил-2 входило до 192 авиабомб ПТАБ-2,5-1,5 в 4-х кассетах мелких бомб (по 48 штук в каждой) или до 220 штук при их рациональном размещении навалом в 4-х бомбоотсеках.
Принятие на вооружение ПТАБ какое-то время держалось в секрете, их применение без разрешения верховного командования было запрещено. Это позволило использовать эффект внезапности и эффективно применить новое оружие в сражении под Курском.
Это фото фердинанда, словившего 250кг ФАБ от Пе-2 на Курской дуге, при чем тут ПТАБ?
Это сообщение отредактировал kvark - 8 фев 2014 в 17:59
На фото где боец с винтовкой шомпольная граната сердюкова.
Сердюкова говоришь?А ЯПодумал что он только деньги пиздить спец... АФтару зачот за знания...
Это сообщение отредактировал levomicetin - 8 фев 2014 в 18:12
Надеюсь не поломал? Спасибо, очень познавательная статья! В комментах, к ней выложили интересное видео, от "Разрушителей", саму кумулятивную струю хорошо видно с 1:39
Надеюсь не поломал? Спасибо, очень познавательная статья! В комментах, к ней выложили интересное видео, от "Разрушителей", саму кумулятивную струю хорошо видно с 1:39
боян, при чем на уровне источников. Изо всех сил делается попытка не показать, что наши вообще не пытались разрабатыватькумулятивный боеприпас - хотя у диверсантов емнимс в 30-е годы уже была шашка с кумулятивной воронкой для перебива рельс.
А поминать пушку Курчевского в этой связи и вовсе пошло. Малообраованный дядя попил денежек из военного бюджета, навязывая (с помощью Тухачевского) свою пушку и в авиацию, и на флот. Самое трогательное. что если бы кумулятивный снаряд к ней был, то пушка а) получила бы ЕДИНСТВЕННУЮ причину не выгнать ее нахуй из армии, и б) жил бы пушечный расчет столько же, сколько расчет РПГ в траншее - до первого минометчика/танкиста, заметившего выхлоп.
олщина брони, пробиваемой кумулятивными снарядами, не зависит от дальности стрельбы и примерно равна их калибру. При значительных расстояниях между зарядом и мишенью струя разрывается на части, и эффект пробития снижается.
Добавлю еще кое-что из теории-практики, возможно будет интересно. В тот момент, когда соударение становиться высокоскоростным (это где-то после 3-4 км/с) процесс соударения-проникновения из области сопротивления материалов в область гидродинамики. Глубина проникновения зависит только от длинны самой струи, от плотности ее материала и плотности материала преграды L= lструи *√ρ/ρпреграды. Т.е. чем выше плотность материала струи, тем глубже проникновение. Это в теории, на практике не все материалы дают одну, непрерывную струю. В гранатометах, как правило применяют медь. А например такие интересные материалы, как свинец (высокая плотность), железо (дешевое) не создают однородную струю. Данные материалы дают набор дискретных струй, в результате очень низкое проникновение. Самые хорошие результаты по проникновению показывают золото и серебро - и плотность очень высокая и струя что надо. Гранаты из этих материалов получаются очень компактны, ну а пробитие глубокое. Но из золота гранат для РПГ не делают, наверно потому, что оно тут же перекочует из боеприпасов на зубы прапорщиков :).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ибо танки не были защищены бронёй от атаки с неба , самые слабые места - днище и крыша - горизонтальные плоскости .
АФтару зачот за знания...
yaplakal.com