сходите на Мосфильм на экскурсию тоже познавательно хотя там классные декорации старого городка оставлены, уже несколько фильмов в них снимали. выглядят очень натурально
Некоторые сцены, такое ощущение, было легче и дешевле снять без компьютерной графики. Например "Волк с Уол-стрит и "Одинокий рейнджер" зачем здесь графика?
Ну видимо выезжать съемочной группе на природу дороже, чем сделать дубль в павильоне и наложить спецэффекты из готовых библиотек. Не заново же их рисуют, эти спецэффекты.
учитывая, что графики становится реально много, порой офигеваю от профессионализма актеров, способных достоверно сыграть свою роль среди зеленых полотнищ в пустой комнате почти без декораций...
КАК можно самого себя заставить не верить глазам и сыграть на чистом воображении? не понимаю
Только вчера пересматривал выпуски "Тайны нашего кино", про фильм Экипаж. Когда фильм показали на каком-то заграничном кинофестивале, специалисты оценили стоимость спецэффектов на 20 мил. долл что-ли, наши долго смеялись, и сказали, что это сделано в 20 мил. долл. дешевле.
Ziyoced а теперь ответьте сами себе на вопрос: почему весь мир смотрит Голливуд и несет ему деньги? а не нашему Мосфильму...
нельзя напрямую сравнивать фильмы разных эпох... тогда почти не сущестовало IT-индустрии)))
а вы знаете, сколько постановщик эффектов в голливуде получает? а в СССР сколько получал?
вы титры в голливудских фильмах видели? количество человек, принимающих участие в создании фильма представляете? как вы думаете формируется бюджет фильма?
скажу больше, названия для некоторых голливудских специальностей в советской киноидустрии нет даже примерного перевода не говоря уж про то, что некоторых специальностей в нашем кино вообще не существует до сих пор а у них люди заканчивают университеты по этим специальностям в киноиндустрии
— Я знаю, что на камеры IMAX снимают только отдельные сцены, и даже голливудские режиссеры выстраиваются в очередь. Скажите, почему нельзя снять весь фильм на камеры IMAX и нужно ли это?
— Для начала, это очень дорого, не могу назвать стоимость аренды камер, это коммерческая тайна.
Это сообщение отредактировал УперЛось - 13 мар 2014 в 14:15
Некоторые сцены, такое ощущение, было легче и дешевле снять без компьютерной графики. Например "Волк с Уол-стрит и "Одинокий рейнджер" зачем здесь графика?
Экономия на декорациях. Чем дальше, тем фальшивее делают эту жизнь. Можно уже и без актеров живых снимать.
Объясните мне, сущеглупому (15-е место на региональной межвузовской олимпиаде по физике в 1994-м), как в "Гравитации" долбанный пиндосский хер улетел в космос, предварительно судорожно цеплявшийся за пальцы пиндосской тёлки? Какая блядь нахуй СИЛА его увлекла в анналы???
Актеры и декорации стали лишними, даже костюмы нет нужды делать.. все нарисовано. Фильмы получаются красивыми но не достоверными.. поэтому и пересматривать желания нет в 90% случаев.
Да вообще кино превратилось в фаст-фуд. Пихают эти спецэффекты и куда надо и куда не надо. Графика по моему никогда не сравнится с натуральными съемками на живом фоне. Современное кино вообще утратило для меня некий шарм с этими эффектами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com