Как наши "Катюшу" про..и?, у них же в каждой были вмонтирован ящик с тротилом, что в случае окружения, взорвать ее. А на сколько была секретность передвижения грозного оружия по линии фронта, сколько легенд о ней сложили солдаты, когда видели ее в действии.
Это война, там всякое могло быть - оружие, попавшее в войска, НЕ МОЖЕТ быть секретным. Секретным может быть технология его производства (её если не повторишь, то она станет материально нецелесообразна). Может быть секретным планирование производства.
Если учесть, что в вермахте реактивное оружие на вооружение раньше, чем в РККА поставили - ну какая может быть секретность в оружии??? Другое дело, что до 43 года артиллерия в калибре от 100 мм у немцев была классом выше нашей ("спасибо" Курчевскому с Тухачевским!) и им не требовалось массовое применение РСЗО - их реактивное оружие было больше поддержкой пехоты прямо на месте...
... Над землёй стоял снарядный вой. Выезжала из лесу "Катюша" На рубеж знакомый огневой.
Выезжала, мины заряжала, Против немца. изверга-врага. Ахнет раз - и нету батальона, Бахнет два - не стало и полка. ... Пусть фриц слышит русскую "Катюшу", Пусть запомнит, как она поёт. Из врагов вытряхивает душу, А своим отваги придаёт.
Интересно, в вермахте были такие песни про их оружие?
а где фаву цвай!!!!!! ???????????????? лучшая житкосная балистическая боевая ракета того времени! гы и единственная!
Это сообщение отредактировал zmeids - 5 июн 2014 в 11:54
Секретной была технология производства пороховых шашек для реактивных двигателей снарядов М-8 и М-13. Необходимо было изготовить шашки из бездымного нитроглицеринового пороха, которые бы обеспечивали равномерную тягу, и не имели бы трещин и полостей, наличие которых могло привести к неконтролируемым процессам горения реактивного топлива. Диаметр пороховых шашек в советских реактивных снарядах равнялся 24-мм. Их размеры и определяли два основных калибра ракет — 82 и 132-мм. Немецким специалистам так и не удалось воспроизвести технологию производства пороховых шашек для двигателей советских реактивных снарядов, и им пришлось разрабатывать собственную рецептуры ракетного топлива.
Захваченная немцами установка БМ-13
насчет того чем определялся калибр. Все гораздо проще. Камера сгорания М-82, с которого все начиналось, растачивалась из корпуса емнимс 150-мм снаряда, а их - с вышедшими сроками хранения, так что стрелять было рискованно - на складах было море. Это уже когда стало понятно, в каких габаритах снаряд, начались работы по разработке шашек нужного размера. Источник - примерно 5-летней давности талмуд "Ракетное вооружение советских ВВС 1930-1945", издано под патронажем НПО Хруничева.
2) а вот насчет того что немц2ам пришлось чегой-то там придумывать вместо того чтобы скопировать советское... Это и есть советский миф. "небьельверфер" появился раньше катюши. Причем, в СССР сделали стратегическую ошибку, из-за которой трахались с РСами все 30-е годы - вместо стабилизации длинным узким хвостовиком, поставили на широкие короткие лопасти стабилизатора. А это значит: - малейшая погрешность изготовления лопасти - и ракета уходит в сторону, о чем все немцы-очевидцы обстрела катюшами и вспоминают - траектории конкретных ракет сильно различаются - потому и пришлось рожать систему залпового огня. - невозможно применять трубчатые направляющие
а еще - наши ставили катюши на грузовики не потому что это круче чем колесный лафет - а потому что промышленность не давала армии прицепов. В основном поэтому все эти системы были у нас не буксируемые, а самоходные - грузовики хотя бы выпускались.
Кстати, на нашем "смерче", "урагане" и прочих системах залпового огня стабилизация ракеты по немецкому типу - не стабилизаторами, а закруткой реактивной струи.
Это сообщение отредактировал posadnik - 5 июн 2014 в 12:49
Секретной была технология производства пороховых шашек для реактивных двигателей снарядов М-8 и М-13. Необходимо было изготовить шашки из бездымного нитроглицеринового пороха, которые бы обеспечивали равномерную тягу, и не имели бы трещин и полостей, наличие которых могло привести к неконтролируемым процессам горения реактивного топлива. Диаметр пороховых шашек в советских реактивных снарядах равнялся 24-мм. Их размеры и определяли два основных калибра ракет — 82 и 132-мм. Немецким специалистам так и не удалось воспроизвести технологию производства пороховых шашек для двигателей советских реактивных снарядов, и им пришлось разрабатывать собственную рецептуры ракетного топлива.
Захваченная немцами установка БМ-13
расхожий миф, насчет того чем определялся калибр. Все гораздо проще. Камера сгорания М-82, с которого все начиналось, растачивалась из корпуса емнимс 150-мм снаряда, а их - с вышедшими сроками хранения, так что стрелять было рискованно - на складах было море. Это уже когда стало понятно, в каких габаритах снаряд, начались работы по разработке шашек нужного размера. Источник - примерно 5-летней давности талмуд "Ракетное вооружение советских ВВС 1930-1945", издано под патронажем НПО Хруничева.
из чего стопитсот милимитрового снаряда! брэд пятилетней давности!
Добавлено в 12:53
Цитата
траектории конкретных ракет сильно различаются - потому и пришлось рожать систему залпового огня.
мало того они и сечас залповые)
Добавлено в 12:54
Цитата
- невозможно применять трубчатые направляющие
обидно до слез! но в чем минус не круглых! современные системы не рассматриваем! кстати и в круглых стабелизаторы есть
Добавлено в 12:56
Цитата
а еще - наши ставили катюши на грузовики не потому что это круче чем колесный лафет - а потому что промышленность не давала армии прицепов.
хуета! даже безколесные варианты были! и прицепы и студебекеры и танки и катера и корабли!
Добавлено в 12:58
Цитата
Кстати, на нашем "смерче", "урагане" и прочих системах залпового огня стабилизация ракеты по немецкому типу - не стабилизаторами, а закруткой реактивной струи.
кстати он не ваш! закрутка начинается в направляющей и не двигателем так еще и корекция газовыми рулями происходит! а про стабелизаторы бред сявой кабылы!)))
Это сообщение отредактировал zmeids - 5 июн 2014 в 13:06
есть господа, способные рассказать о современном состоянии вооруженных сил на данном направлении? Грады, Ураганы и т.д. калибры, поражающая мощность. на чем остановился современный мир? поделитесь плз, современной картиной мира
Это сообщение отредактировал denevil - 5 июн 2014 в 21:54
семейство ракет Рейнботе RhZ6l,было по сути мертворожденным; при расходе пороха 250-300кг и весе БЧ около 40 кг,имели многоступенчатую конструктивную схему,а уж о точности я ваще молчу-кто хочет нароет видео с их запуском(весьма эффектным).И даже сьёмки точек попадания инертных частей.Но если вспомнить о КВО-возможно даже сказать так,то оно достигало просто астрономических величин,порядка 2-3 км по фронту и 4-9 км по дальности,при стрельбе на предельные расстояния!
Секретной была технология производства пороховых шашек для реактивных двигателей снарядов М-8 и М-13. Необходимо было изготовить шашки из бездымного нитроглицеринового пороха, которые бы обеспечивали равномерную тягу, и не имели бы трещин и полостей, наличие которых могло привести к неконтролируемым процессам горения реактивного топлива. Диаметр пороховых шашек в советских реактивных снарядах равнялся 24-мм. Их размеры и определяли два основных калибра ракет — 82 и 132-мм. Немецким специалистам так и не удалось воспроизвести технологию производства пороховых шашек для двигателей советских реактивных снарядов, и им пришлось разрабатывать собственную рецептуры ракетного топлива.
Захваченная немцами установка БМ-13
расхожий миф, насчет того чем определялся калибр. Все гораздо проще. Камера сгорания М-82, с которого все начиналось, растачивалась из корпуса емнимс 150-мм снаряда, а их - с вышедшими сроками хранения, так что стрелять было рискованно - на складах было море. Это уже когда стало понятно, в каких габаритах снаряд, начались работы по разработке шашек нужного размера. Источник - примерно 5-летней давности талмуд "Ракетное вооружение советских ВВС 1930-1945", издано под патронажем НПО Хруничева.
из чего стопитсот милимитрового снаряда! брэд пятилетней давности!
Добавлено в 12:53
Цитата
траектории конкретных ракет сильно различаются - потому и пришлось рожать систему залпового огня.
мало того они и сечас залповые)
Добавлено в 12:54
Цитата
- невозможно применять трубчатые направляющие
обидно до слез! но в чем минус не круглых! современные системы не рассматриваем! кстати и в круглых стабелизаторы есть
Добавлено в 12:56
Цитата
а еще - наши ставили катюши на грузовики не потому что это круче чем колесный лафет - а потому что промышленность не давала армии прицепов.
хуета! даже безколесные варианты были! и прицепы и студебекеры и танки и катера и корабли!
Добавлено в 12:58
Цитата
Кстати, на нашем "смерче", "урагане" и прочих системах залпового огня стабилизация ракеты по немецкому типу - не стабилизаторами, а закруткой реактивной струи.
кстати он не ваш! закрутка начинается в направляющей и не двигателем так еще и корекция газовыми рулями происходит! а про стабелизаторы бред сявой кабылы!)))
(терпеливо) 1)С.Н. Резниченко "реактивное вооружение советских ВВС 1930-45 гг" М., "Бедретдинов и Ко" 2007 (да, с 5-летней давностью ошибся, не заметил как время идет) стр. 28 "Сталей требуемых качеств, марок и профилей в то время [в 1933 г., когда был сделан первый удачный прототип РС-82] найти было довольно трудно, поэтому камеры ракетных двигателей боеприпасов ранних моделей изготавливали из корпусов штатных 107-мм артснарядов." перевожу для непонятливых: не корпуса ракет, а камеры сгорания. Толстый стальной конус головной части снаряда превращался в сужающуюся к хвосту камеру сгорания. 2) ДА. Потому что одиночная ракета имеет смысл только в воздухе. 3) больше геморрою с установкой на направляющие. Больше гемору с открытостью снарядов в боевом положении. Немцы все-таки не зря основу своих ракетных минометов делали в трубах - ракете пофигу даже если рядом рванет мина. Современные залповые системы таки не на рельсах, а в трубах. 4) стабилизаторы-то есть, но не широченные лопасти, выходящие далеко за габарит снаряда. До войны, как пишет все тот же Резниченко, затык был с тем, что для немецкого решения с закруткой струи не было такой культуры производства с чистотой и точностью обработки отверстий для истечения газов - те же косяки, что и с погрешностями изготовления лопастей. Широченные лопасти выбрали, чтобы обойти эту проблему - но промышленность исправно заваливала требования по точности, и результат был... ну не очень хорош. Неудивительно что Кулик во время пресловутых испытаний РСов остался недоволен. 5) "не ваш"? Я не заметил что сижу в пендостане? Но вообще - якши, валяйте, излагайте сами, я что, против. В конце концов, моя тема - стрелковка, книги по ВВС прикупил для пополнения знаний по теме, в нулевые время от времени переводил книжки по военной истории.
Это сообщение отредактировал posadnik - 6 июн 2014 в 05:25
камеры ракетных двигателей боеприпасов ранних моделей изготавливали из корпусов штатных 107-мм артснарядов.
уже лучше!)
Цитата
ДА. Потому что одиночная ракета имеет смысл только в воздухе.
такойже как и на земле!)))
Цитата
больше геморрою с установкой на направляющие. Больше гемору с открытостью снарядов в боевом положении. Немцы все-таки не зря основу своих ракетных минометов делали в трубах - ракете пофигу даже если рядом рванет мина. Современные залповые системы таки не на рельсах, а в трубах
столькоже геморою! как и в круглую! это не просто труба там еще и паз имеется! интересно зачем? немцы круглцю не везде делали а если и делали то не для того чтоб броней окружить ракету! да и не броня эта напровляющая попадание по ней чреевато...
современные в трубе но вот зачем подумайте подолше а не фантазируйте!
видел я и рс и снаряды града такиеже по шерене поверте мне наслово! были направляющие и не совсем на рельсы похожие А качество изготовления так это другая тема совсем!
про закрутку двигателем современных ракет града смерча и урагана что то вы промолчали и стабелизаторы которых повашему нет то они какбы есть но не стабелизаторы! и напраляющая это прям броня пробивается на ура автоматом неговоря про осколки да пробивать необязательно достаточно вмятины!
Цитата
"не ваш"? Я не заметил что сижу в пендостане?
он такойже ваш как и наш!
дык не художественное произведение пишите! ненадо недостаток знаний компенсировать фантазией! уж извените что не так!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com