а она не делится с другими странами о своей мощности... но многие специалисты утверждают, что именно СК может за наиболее короткое время поставить "в ружьё" практически все свое население. так что можно предположить, что именно перепись населения даст понять о численности армии СК
Самым большим преимуществом США является флот из 19 авианосцев.
не занудства ради, а правды для:
Цитата
Авианосцы ВМС США в строю USS Nimitz (CVN-68) — первый построенный из целой серии кораблей класса Нимиц (Базируется в Эверет). Дуайт Эйзенхауэр (CVN-69) — второй построенный в классе Нимиц. Карл Винсон (CVN-70) — третий построенный из класса Нимиц (Базируется в Сан-Диего). Теодор Рузвельт (CVN-71) — четвёртый построенный из класса Нимиц. Авраам Линкольн (CVN-72) — пятый построенный из класса Нимиц (находится на перезарядке активной зоны атомного реактора до 2015 года в Норфолк). Джордж Вашингтон (CVN-73) — шестой построенный из класса Нимиц (Базируется в Йокосука). Джон К. Стеннис (CVN-74) — седьмой построенный из класса Нимиц (Базируется в Бремертон). Гарри Трумэн (CVN-75) — восьмой построенный из класса Нимиц. Рональд Рейган (CVN-76) — девятый построенный из класса Нимиц (Базируется в Сан-Диего). Джордж Буш (CVN-77) — десятый и последний корабль построенный класса Нимиц. На стадии строительства Джеральд Форд (CVN-78) — в стадии постройки, первый из нового класса Форд.
Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.
это, ИМХО, единственное, кто они могут. Хоть их и много, но опыта "контактного боя" у них нет. У большиства названных, по сути, тоже. Во всяком случае не с более-менее достойным противником - в основном или брмбят дистанционно, или воюют с "вооружёнными палками папуасами".
У России просто огромная практика ведения боевых действий во всех уголках земного шара, любыми методиками и средствами. У Китая и Индии подобного опыта нет, про америку вообще молчу, беспилотники и авиация где нет ПВО это их конёк. А вообще на самом деле не корректно сравнивать армии по числу расхода денег на нее, везде разные экономики и технологии.
Это сообщение отредактировал Kalen - 8 июн 2014 в 13:22
Китай наиболее страшный противник в войне с кем угодно. При желании, он может поставить под ружье несколько десятков, если не сотен миллионов, промышленность позволит их вооружить и экипировать. С такими-то людскими резервами... Индия в плане количества вооружений сильно отстает от Китая.
Русская армия сильна ДУхом, а у пендосов этого нет! Так что отгребут они в любом раскладе.
Когда тебя подавляют за камнем два автоматчика с мегасуперпупернивъебеннотактическими хуйовинами - то как то по боку на боевой дух, когда ты вылезти не можешь с калашом...
Утрированно, конечно. Война не так сейчас ведётся, но одним "ДУхом" сыт не будешь...
Китай и Индия просто шапками закидают в случае войны.
Ну насчет шапок я бы очень сильно засомневался. В том же Китае огромное количество диалектов языка,что в случае полномасштабной войны может сделать затруднительным маневры армий и исполнение (равно и понимание) приказов в целом. Плюс последним серьезным конфликтом был Китайско-Вьетнамский,в котором Китайцы неслабо выгребли. Ну и как последний довод: ядерное оружие. На мой взгляд,наличие ЯО может повлиять лишь на количество ошмётков жёлтой кожи,разбросанной по определенной территории.
Самым большим преимуществом США является флот из 19 авианосцев.
А самым большим недостатком - пидорасы и лесбушки, которые уже официально разрешены в армии США. В случае боевых действий солдаты противника будут сражаться до конца, лишь бы не попасть в плен к заднеприводным и переднелизающим янки.
Аналитика неплохая, но она не учитывает ряда факторов, например, таких как:
РФ имеет меньше кораблей и задействованных военнослужащих, но имеет, кроме танкового кулака, наиболее технологичную и боеспособную технику, и вдобавок к этому весьма непривыйчный для запада боевой дух солдат, что выводит ее в равноценной войне, на первое место.
Китай же, в свою очередь, несмотря на население и вваливаемое бабло, не может похвастаться ни одной выйгранной войной, что скидывает его с третьего места, и это я еще не говорю об его технологической отсталостью.
Британия, равно как и Франция всегда были или пытались быть великими державами и их армии больше славятся качеством, а потому, любая из этих стран может равноценно воевать с США. Так что это выводит их в перввую пятерку.
Индия - равно как и Китай, вечная колония, в которой устаревшая техника и которая не может разобраться даже с Пакистаном, так что из десятки ее можно выкидывать в пользу Бразилии или Аргентины.
Долбоеб (и не надо иронизировать) • На сайте 15 лет
1
Цитата
По мнению некоторых военных аналитиков, несмотря на сокращение военных расходов, Великобритания все еще может получать преимущество над новыми военными державами, такими как Китая.
Взоржал с этой фразы. И куда тем англичанам с их 60 миллионами и новым оружием против миллиарда китайцев с лопатами? Они этот остров за неделю сроют и следа не останется.
Вопрос, а на последней пикче у правого японца что за желтенький колпачок на автомате?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com