ТС, в следующем обзоре попробуйте еще объяснить квантовое туннелирование) Пока неплохо получается. З.Ы. Магистр Физики
Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д. Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.
Если вы думаете, что понимаете квантовую механику, значит, вы её не понимаете. — Ричард Фейнман
Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д. Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.
Откуда информацию черпаете? Советую взять на вооружение Феймановские лекции (вижу что его цитату привели)
Это сообщение отредактировал Mysterion - 17 июн 2014 в 21:47
Тс лучше запили про суперструны и многомерную вселенную
Кстати почему считается что есть только 3 измерения пространства и одно времени а все остальные мерности свёрнуты на субатомном уровне и незаметны ведь мы знаем только 2 типа измерений пространство и время а вдруг их больше? а так в дополнительные измерения можно всех чертей запихать
Лёгкое для понимания видео о корпускулярно-волновом дуализме:
Простите великодушно, за что шпалим? На видео ровно то же, о чём ТС написал. Не хватило сил досмотреть?
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 17 июн 2014 в 22:52
Да, мы подводим к проблеме измерения местонахождения электрона, а отсюда всякие гадости типа туннелирования, нелокальности и т.д. Писать сложновато, ибо сами не все можем понять даже среди азов. Но мы не одиноки.
Откуда информацию черпаете? Советую взять на вооружение Феймановские лекции (вижу что его цитату привели)
Куча различной популяризаторской литературы от Хокинга и Брайана Грина до менее известных зарубежных и даже советских авторов. увы, мы злостные плагиатчики - ценные аналогии тырим, не стесняясь (токмо ради истины, каемся)
В 1924 году некий Шарль де Бройль взял и заявил, что корпускулярно-волновые свойства света это верхушка айсберга.
де Бройль все-таки Шарль или Луи?
Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?
Это сообщение отредактировал Zeugl1271 - 17 июн 2014 в 22:35
Реально интересно. Я даже немного понял написанное, но скорее всего это мне кажется. Но читать все равно было интересно. Простым языком ребята пытаются объяснить нам сложные вещи. Молодцы! Ждем продолжение.
Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?
Нет, на микро уровне он состоит из малых колеблющихся частиц.
Объясним немного с другой стороны: ядро атома не размазано по атому потому что а) имеет большую массу, б) постоянно находится в движении за счет сильного взаимодействия внутри ("общение" между кварками и все такое).
Поэтому импульс ядра приличен, что уменьшает длину волны ядра.
Электрон, наверное, единственная частица с массой, которая имеет ярковыраженные волновые свойства. Заставить интерферировать альфа-частицы (ядра атома гелия) гораздо сложнее.
Это сообщение отредактировал demonword - 17 июн 2014 в 22:44
Впрочем, ладно. Интереснее другое - неподвижный 200-граммовый мячик по де Бройлю будет иметь бесконечно большую длину волны (нулевая скорость в знаменателе)?
Нет, на микро уровне он состоит из малых колеблющихся частиц.
Объясним немного с другой стороны: ядро атома не размазано по атому потому что а) имеет большую массу, б) постоянно находится в движении за счет сильного взаимодействия внутри ("общение" между кварками и все такое).
Поэтому импульс ядра приличен, что уменьшает длину волны ядра.
Электрон, наверное, единственная частица с массой, которая имеет ярковыраженные волновые свойства. Заставить интерферировать альфа-частицы (ядра атома гелия) гораздо сложнее.
любопытно
(Отложу-ка я это всё для сына, он лет через шесть меня об этом спросит.)
4. Надо сказать, волновая природа света не сильно повлияла на классическую физику. Ученые переписали формулы и стали полагать, что скоро весь мир падет к их ногам под единой универсальной формулой всего. Но вы уже догадались, что Эйнштейн как всегда все испортил. Беда подкралась с другой стороны – сначала ученые заморочились расчетом энергии тепловых волн и открыли понятие квантов (обязательно почитайте об этом нашу соответствующую тему "Что такое кванты"). А затем с помощью этих самых квантов Эйнштейн нанес удар по физике, объяснив явление фотоэффекта.
Вкратце: фотоэффект (одно из следствий которого является засвечивание пленки) это выбивание светом электронов с поверхности некоторых материалов. Технически это выбивание происходит так, словно свет это частица. Частичку света Эйнштейн назвал квантом света, а позже ей присвоили имя – фотон.
В 1920 году к антиволновой теории света добавился удивительный эффект Комптона: когда электрон обстреливают фотонами, то фотон отскакивает от электрона с потерей энергии ("стреляем" синим цветом, а отлетает уже красный), как биллиардный шар от другого. Комптон за это отхватил нобелевскую премию.
BTW: Не очень известный факт, но нобелевку Эйнштейн получил именно за объяснение фотоэффекта, а не за теории относительности (ога, их две).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com