по мне, так продавать новейшие образцы за границу-глупость, граничащая с предательством. особенно если там есть ноу-хау.
Наше МО в нём не особо заинтересовано - так и не придумали ему нишу и роль. Этакая то ли переБМП, то ли недотанк. И не совсем понятно, что с ним делать и зачем он толком нужен.
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3? Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.
Вы уважаемый фантастики пересмотрели. Машина не имеет аналогов в мире, и по праву обязана иметь имя собственное. От Т-72 взяли только остов и ходовую, и то переделанную, вся начинка абсолютно другая. Во первых основу взяли как отлично себя зарекомендовавшую и доведенную по сути до совершенства в своём классе, + под неё уже имеются промышленные мощности, так зачем придумывать заново велосипед? И говорить, что поменять одну башню и получается новая боевая единица, как минимум не корректно, это всё равно что с одного человека переодеть костюм на другого и говорить ,что это одна и та же личность.
Это сообщение отредактировал Andey - 20 июн 2014 в 06:52
Я помню в батлфилде каком-то стареньком - любил подобную машину :), на практике она отлично хуячила и танки и самолеты и все :), единственное - броня слабенькая :(
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3? Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.
ну ты бы хоть погуглил,
Терминатор — неофициальное название боевой машины поддержки танков; индекс ГАБТУ — Объект 199 «Рамка».
Объект 199 Это сообщение отредактировал mfly - 20 июн 2014 в 07:25
Пушку 2а42 неудобно заряжать,даже с электроподачей,руки постоянно обдираешь об направляющие для "ленты"с боеприпасами.Правда стреляет отлично,мишени и всё что рядом очередью в пыль.
Не в коем случае не хочу преуменьшать значимость данной техники, но почему Терминатор, а не танк с другой башней. Там так же есть экипаж, только башня меняется. Тогда и бтр поменяй башню и терминатор 3? Всегда представлял терминатор - это машина без прямого управления людьми, которая выполняет заданную цель, а тут получается так же сидят люди в нём и полностью управляют им - даже не удалённо, как с БПЛА. Так почему терминатор, просто красивое слово? К примеру как "Град" - просто название.
Вы уважаемый фантастики пересмотрели. Машина не имеет аналогов в мире, и по праву обязана иметь имя собственное. От Т-72 взяли только остов и ходовую, и то переделанную, вся начинка абсолютно другая. Во первых основу взяли как отлично себя зарекомендовавшую и доведенную по сути до совершенства в своём классе, + под неё уже имеются промышленные мощности, так зачем придумывать заново велосипед? И говорить, что поменять одну башню и получается новая боевая единица, как минимум не корректно, это всё равно что с одного человека переодеть костюм на другого и говорить ,что это одна и та же личность.
Вот ему больше терминатор подходит. А так конечно фильм сказывается. http://www.vesti.ru/videos?vid=593167 21.04.2014 19:45 Новые российские боевые роботы не имеют аналогов в мире Автор: Артем Потемин
Российская армия в ближайшее время может получить на вооружение мобильные роботокомплексы. Боевые роботы разрабатывают для защиты межконтинентальных стратегических установок "Ярс" и "Тополь-М", а в будущем им прочат искусственный интеллект.
А вот т72, двигатель там же, экипаж там же, ну улучшили двигатель аппаратуру и другая шляпа, всё... Я уверен что если бы их ещё выпускали, то туда тоже ставили бы всё новое и теперь называть по новому? Поменял пушку новое название, поменял двигатель новая модель?
Это сообщение отредактировал Flexso - 20 июн 2014 в 08:12
По моему это именно то что нужно сейчас. Хорошо защищенная машина с большим запасом боеприпасов против пехоты. Недостаток танка излишняя мощность основного калибра, ихмо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
NatTagor20 июн 2014 в 06:39