Стреляли в лесу по сосне - кору сбивает, а внутрь дерева не входит. Отказались они от такого "оружия".
Сдаётся мне, кто-то преувеличивает. Ибо пуля .45ACP в дерево входит просто замечательно. Да, не так глубоко, как 7.62x25, но по живой мишени - лучше не придумаешь.
Это оружие носит свое название незаслуженно: к созданию пистолета-пулемета некий генерал Джон Толивер Томпсон не имеет никакого отношения.
Вот это поворот ) Томпсон, придумавший концепцию и идею, значит, не при делах, а наёмные инженеры всё сделали сами. А чо тогда не Блиш сразу, например?
Ну, МП38/40 конструкции Фольмера обзывают же за что-то "Шмайссером"...
при том, что это совершенно разное оружие. Я как то в оружии особо не копенгаген, и то понимаю, что у АК винтовочный патрон, а у томигана пистолетный зыж: я не минусёр, есличо Это сообщение отредактировал rus2205 - 10 сен 2014 в 10:39
при том, что это совершенно разное оружие. Я как то в оружии особо не копенгаген, и то понимаю, что у АК винтовочный патрон, а у томигана пистолетный зыж: я не минусёр, есличо
В целом верно написали, в одном поправлю вас - патрон промежуточный а не винтовочный.
Короче, Томпсон годен на близких дистанциях против легко одетых противников. Если бы филиппинцы заказали советские ватники, исход войны мог бы быть другим... Зато, видимо, пуля 45-го калибра хорошо входит в воду. У Хэмингуэя описан расстрел акулы с катера. Я склонен верить, поскольку видел в "Разрушителях легенд", как быстрая пуля из винтовки рассыпается при соприкосновении с поверхностью воды, а тяжелая медленная пуля из помпы сохраняет в ней силу не менее метра.
Короче, Томпсон годен на близких дистанциях против легко одетых противников.
Ну так в этом и была изначальная идея ПП в представлении Томпсона. Первые прототипы были вообще с ленточным питанием, а задуман он был, как trench broom - окопная метла. Для зачистки траншей накоротке, с приличным боезапасом и высоким темпом, при этом компактный и разворотистый, без приклада, для поливания "от пуза".
Это оружие носит свое название незаслуженно: к созданию пистолета-пулемета некий генерал Джон Толивер Томпсон не имеет никакого отношения.
Вот это поворот ) Томпсон, придумавший концепцию и идею, значит, не при делах, а наёмные инженеры всё сделали сами. А чо тогда не Блиш сразу, например?
Сюжет "Ревизора" Гоголю подсказал Пушкин (исторический факт). Кто из них автор?
Сюжет "Ревизора" Гоголю подсказал Пушкин (исторический факт). Кто из них автор?
Ну так Пушкин Гоголю "Ревизора" не диктовал же ) А Айкхофф и Пенн работали под непосредственным руководством Томпсона, который, кстати, сам неплохо разбирался в том, что делал, и, помимо Томмигана, самостоятельно разработал ещё несколько интересных образцов, увы, проигравших конкурентам....
Что то не пойму - то написано как круто стрелял, то что слабая пробивная сила, то войны 20 годов следом написано что пуля создавалась в 30 годах. Непонятка какая то
пробивная сила и останавливающее действие разные вещи. взять пулю в оболочке, она может пробить тело насквозь, но рана окажется не смертельной. а сорок пятый калибр расплющивается и застревает в теле, нанося большие повреждения.
пробивная сила и останавливающее действие разные вещи. взять пулю в оболочке, она может пробить тело насквозь, но рана окажется не смертельной.
Замечу, что у штатного армейского патрона .45ACP тех лет пуля таки цельнооболочечная и тушку вполне себе пробивает. Среднее проникновение по баллистическому желатину порядка 70см. Другое дело, что будучи медленной и тупой, она при прохождении сквозь тело повреждения наносит куда более существенные, чем тот же 7.62ТТ
Что то не пойму - то написано как круто стрелял, то что слабая пробивная сила, то войны 20 годов следом написано что пуля создавалась в 30 годах. Непонятка какая то
А что тут непонятного? Томми-ган отлично выпонял свою функцию - в руках необученного человека мог в упор расстрелять группу незащищенных людей.
Для военных действий практически не годился - невысокая кучность стрельбы (50 метров прицельной дальности против 200 метров у ППШ), маленькая дульная скорость (330 м/с против 500 м/с у ППШ) и очень фиговое проникающее действие.
То есть смысл в том, что Томми - хороший инструмент, но для полиции, а не для военных. Полиции важно чтобы пули не пробивали ничего (чтобы случаем не застрелить старушку в соседнем доме пока палят по гангстеру), чтобы не убивали, а вырубали (останавливающее действие) и чтобы не рикошетили. И стрелять им надо естественно на коротких дистанциях, в городе.
Военным нужно принципиально другое, и поэтому для них полицейский ПП плохо подходил.
Военным нужно принципиально другое, и поэтому для них полицейский ПП плохо подходил.
Насколько знаю, неудача модели M1923 'Military model' была в основном обусловлена финансово-политическими причинами. Идея-то интересная была. Патрон .45 Remington-Thompson, полученный удлиннением гильзы .45ACP до одного дюйма, имел в полтора раза бОльшую начальную скорость и вдвое бОльшую энергию пули. Но не срослось как-то...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com