Отличное, подробное изложение материала, но. Система была не жизнеспособной. Да, мы опередили всех, но опередили в бесперспективной разработке. Трехколесная схема, открытый расчет, слабый двигло. СУ 76 удачней и эффективней. Хотя попытка, безусловно засчитана. Это и есть прогресс. За текст зелень. Грамотно и по делу.
Отличное, подробное изложение материала, но. Система была не жизнеспособной. Да, мы опередили всех, но опередили в бесперспективной разработке. Трехколесная схема, открытый расчет, слабый двигло. СУ 76 удачней и эффективней. Хотя попытка, безусловно засчитана. Это и есть прогресс. За текст зелень. Грамотно и по делу.
Ну так двигаться только по полю боя, вслед за пехотой, не руками же толкать. А низкий силуэт очень неплохо было на то время, но вот время калибров до 100-мм безвозвратно уходило.
Вспомнился ролик про самоходное орудие у индусов. Дикие пляски вокруг орудия прилагаются.
Посмотрите на время развертывания.. Пока они приплясывали, прошло 6 минут! Наши бы уже развернулись, зашмаляли и свалили.
Это сообщение отредактировал GCoder - 16 сен 2014 в 09:50
Злобне ! Индусское орудие убило и удивило, если честно. То, что само катается - Х с ним. Но автоматической подачи трёх унитарных снарядов такого калибра я ещё не видел. А "танец маленьких лебедей" вокруг - это незабываемо!
Отличное, подробное изложение материала, но. Система была не жизнеспособной. Да, мы опередили всех, но опередили в бесперспективной разработке. Трехколесная схема, открытый расчет, слабый двигло. СУ 76 удачней и эффективней. Хотя попытка, безусловно засчитана. Это и есть прогресс. За текст зелень. Грамотно и по делу.
Согласен. Добавлю ИМХО. Все таки ЭТО был ЭРЗАЦ. Промышленность в тот период не могла делать большого количества грузовиков для мотопехоты, САУ для таких нужд (поддержка малых мобильных соединений) не было, вот и крутились как могли))) Это как вариант ППШ вместо единого пулемета, тоже самое самоходная пушка для мобильных войск, от бедности.
Прям артчёпер какой то. Не хватает только байкеров... в камуфляже.
Добавлено в 08:42 у китайцев артиллерия круче.
А вот это видео может кто-то понимающий прокомментировать? Это вообще видео для дурачков или такой прием реально существует?
Я конечно ни разу не артиллерист, но по теории снаряд в стволе стабилизируется и закручивается, что дает точность и дальность. А если насыпать холмик и на него зафигачить голый снаряд, то точность будет в районе "палим в сторону севера"...
Идея хорошая, но не без недостатков: 1) Околонулевая проходимость. Нет, я понимаю, по сухой, твердой грунтовке оно едет, по асфальту тоже, а вот как по полю? По лесу? По осенней, разбитой танками дороге, где грязь как сметана и глубиной по яйца? 2) Ладно, орудие привезли. Боеприпасы то где брать? В том одиноком ящике прикрепленном к станине?
Ну, собственно, то что идея не получила распространения говорит само за себя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я б сразу проиграл от смеха 
yaplakal.com