Вот убейте меня-не понимаю все эти "...Измы""Кроме реализма.Понимаю, конечно, что "я так вижу..."Ну так и место тебе там, где все так видят.А особенно бесит Малевич.Намалевал почему-то чёрный квадрат(почему не любого другого цвета?) и-Гений! Великий худ, блеат! А те, кто этой мазнёй восхищается-великие познаватели внутреннего мира худа.Да любой слон хоботом картину лучше "напишет" , чем Млевич этот.А вот, критики, разберитесь со внутренним миром слона, и объясните, как ОН этот мир видит?!
Вот убейте меня-не понимаю все эти "...Измы""Кроме реализма.Понимаю, конечно, что "я так вижу..."Ну так и место тебе там, где все так видят.А особенно бесит Малевич.Намалевал почему-то чёрный квадрат(почему не любого другого цвета?) и-Гений! Великий худ, блеат! А те, кто этой мазнёй восхищается-великие познаватели внутреннего мира худа.Да любой слон хоботом картину лучше "напишет" , чем Млевич этот.А вот, критики, разберитесь со внутренним миром слона, и объясните, как ОН этот мир видит?!
для справки, у Малевича не квадрат черный так то изображен :)
Вот убейте меня-не понимаю все эти "...Измы""Кроме реализма.Понимаю, конечно, что "я так вижу..."Ну так и место тебе там, где все так видят.А особенно бесит Малевич.Намалевал почему-то чёрный квадрат(почему не любого другого цвета?) и-Гений! Великий худ, блеат! А те, кто этой мазнёй восхищается-великие познаватели внутреннего мира худа.Да любой слон хоботом картину лучше "напишет" , чем Млевич этот.А вот, критики, разберитесь со внутренним миром слона, и объясните, как ОН этот мир видит?!
для справки, у Малевича не квадрат черный так то изображен :)
"Купание красного коня" - в нынешних реалиях назвали бы "педофилия" и прислали бы Тесака. Петров-Водкин часто и много рисовал голых несовершеннолетних мальчиков.
Вот убейте меня-не понимаю все эти "...Измы""Кроме реализма.Понимаю, конечно, что "я так вижу..."Ну так и место тебе там, где все так видят.А особенно бесит Малевич.Намалевал почему-то чёрный квадрат(почему не любого другого цвета?) и-Гений! Великий худ, блеат! А те, кто этой мазнёй восхищается-великие познаватели внутреннего мира худа.Да любой слон хоботом картину лучше "напишет" , чем Млевич этот.А вот, критики, разберитесь со внутренним миром слона, и объясните, как ОН этот мир видит?!
для справки, у Малевича не квадрат черный так то изображен :)
......а что тогда:
«Черный квадрат» — это темный прямоугольник Начнем с того, что «Черный квадрат» вовсе не черный и совсем не квадратный: ни одна из сторон четырехугольника не параллельна ни одной другой его стороне, и ни одной из сторон квадратной рамки, которой обрамлена картина. А темный цвет — это результат смешения различных красок, среди которых не было черной. Считается, что это была не небрежность автора, а принципиальная позиция, стремление создать динамическую, подвижную форму.
Мне понравилось). Не так давно рассматривали оригинал Петрова-Водкина ,картина была в Третьяковке на Крымском валу. Её отдельно охраняет смотрительница, чтоб проклятые любители всяких "ИЗМОВ" не вздумали бесплатно фоткать произведение.) Теме плюс)
Мне всегда больше нравились фотографически точные картины. Ну и отдельные картины других направлений. Вообще, в живописи у меня подход такой - нравится? Ок. Не нравится - нахрен. Никогда не подводило
Вот убейте меня-не понимаю все эти "...Измы""Кроме реализма.Понимаю, конечно, что "я так вижу..."Ну так и место тебе там, где все так видят.А особенно бесит Малевич.Намалевал почему-то чёрный квадрат(почему не любого другого цвета?) и-Гений! Великий худ, блеат! А те, кто этой мазнёй восхищается-великие познаватели внутреннего мира худа.Да любой слон хоботом картину лучше "напишет" , чем Млевич этот.А вот, критики, разберитесь со внутренним миром слона, и объясните, как ОН этот мир видит?!
А слабо погуглить и почитать, что это за такое? Хотя бы в вики зайди, там наглядно все описано, про квадрат , триптих и идею!! А уже после этого пиши!
А по теме, абстракт, очень шикарен! Автор просто круто передал идею!!!
П.С. Какой нахрен Конструктивизм, если это Супрематизм???
Это сообщение отредактировал zverik - 5 ноя 2014 в 05:49
Мне понравилось). Не так давно рассматривали оригинал Петрова-Водкина ,картина была в Третьяковке на Крымском валу. Её отдельно охраняет смотрительница, чтоб проклятые любители всяких "ИЗМОВ" не вздумали бесплатно фоткать произведение.) Теме плюс)
В Третьяковке фотать не дают? А в Лувре - пожалуйста, хоть что.
Основываясь на теории множественности вселенных, хочется пожелать художникам и "художникам" оказаться в том мире, который будет соответствовать их картинам...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com