Блин, не понял... У нас в стране находится самая глубокая скважина. И мы где-то ещё покупаем какое-то оборудование для бурения... Я конечно понимаю, сейчас начнётся, "Юра, мы всё проеб..." Но как так!?
Независимый эксперт политолог-вирусолог • На сайте 11 лет
8
Цитата (Bona25 @ 19.12.2014 - 19:21)
А почемубы не пользовать тепло земли насверлить глубоких скважин и вот даровая электроэнергия. Технологии позволяют, бурить такое умеем.
Дармовая энергия или как вы говорите даровая на поверку окажется охуительно-дорогостоящей, затраты на бурение+содержание в условиях российского ЖКХ достигнут космических масштабов и мы все умрем.
Годная тема без антинаучной хуйни. А гипотеза Ларина мне самому импонирует. Кто запилит пост о ней?
Типо я. Но, увы, его гипотеза не оказалась правильной. Думаю, на самом раннем этапе так и было.
Эта же гипотеза вполне себе объясняет, почему заново наполняются опустевшие нефтяные скважины. Можно поподробнее о том, почему она не оказалась правильной?
Годная тема без антинаучной хуйни. А гипотеза Ларина мне самому импонирует. Кто запилит пост о ней?
Типо я. Но, увы, его гипотеза не оказалась правильной. Думаю, на самом раннем этапе так и было.
а можешь рассказать в чём именно нашли ошибку гипотезы, исключили её полностью или какую-то часть?
Часть о расширяющейся Земле. Послесловия, никто не читает, я смотрю. Хотя, идея была очень интересной.
Это сообщение отредактировал водоед13 - 19 дек 2014 в 20:31
По гипотезе Ларина на Вики упоминается только 2 критических момента:
1. термодинамические расчеты показывают невозможность существования устойчивых гидридов продуктов конденсированного среднего космического вещества при любых температурах
2. Согласно лабораторным исследованиям, сжатие гидридов металлов не сопровождается аномально большим ростом их плотности. Таким образом, допущение Ларина об аномально большой сжимаемости гидридов металлов не подтверждается
Для меня, как простого и далёкого от геологической науки обывателя эти критические моменты не кажутся достаточно обоснованными. Насколько точно теоретические расчёты и лабораторные опыты могут отразить процессы, которые происходят на умопомрачительных глубинах с колоссальнейшим давлением, и о которых мы знаем ноль_целых_не_знаю_сколько_десятых - мне трудно судить, но кажется, что недостаточно точно.
Хотелось бы услышать комментарии более сведущих людей.
Годная тема без антинаучной хуйни. А гипотеза Ларина мне самому импонирует. Кто запилит пост о ней?
Типо я. Но, увы, его гипотеза не оказалась правильной. Думаю, на самом раннем этапе так и было.
Эта же гипотеза вполне себе объясняет, почему заново наполняются опустевшие нефтяные скважины. Можно поподробнее о том, почему она не оказалась правильной?
Послесловие было прямой ссылкой на Википедию. Причина была в том, что свойства гидридов оказались совсем другими, из-за чего, его модель тектонических процессов оказалось неверной. Но появление Земли из плазменного факела мне кажется правдоподобным.
Добавлено в 20:40 svlads, стоит признать, ты, наверно прав. Но мало ли что...
А почемубы не пользовать тепло земли насверлить глубоких скважин и вот даровая электроэнергия. Технологии позволяют, бурить такое умеем.
ГеоТЭС. Для работы ГеоТЭС, надо обычно достичь температуры в 200 градусов, хотя, можно даже и меньше ста. При нулевой температуре, это будет 3,5-7,5 километров. P.S.: Такие станции уже давно работают во всём мире. Я опять ступил? Где?
Это сообщение отредактировал водоед13 - 19 дек 2014 в 21:05
Невероятно интересная тема. Но в ближайшее время, боюсь, мы будем довольствоваться только теориями. Что там в глубине Земли, узнавать очень дорого и очень опасно.
Это сообщение отредактировал NellKa - 19 дек 2014 в 20:58
а все-таки очково бурить неизведанное, не правда ли?
Да не, любопытно. Как геолог говорю.
Почему сворачиваются такие дорогостоящие проекты? Очень любопытно
Они обнаружили поднимающийся вверх метан, который подтверждает то, что газ и нефть не продукты органического разложения, а продукты минерального синтеза с последующими преобразованиями. Миру, который верит в конечную нефть, проще втюхивать невероятно дорогие и бесполезные электрокары и гибриды. А также нефть по 100 баксов за бочку
Это сообщение отредактировал cosmo - 19 дек 2014 в 21:53
зачем, вообще, бурить? можно выкопать одну глубокую яму, а на противоположной стороне планеты все ссыпать. будет большая гора, на которой можно космодром построить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Inkvizitor8219 дек 2014 в 16:46