3. В современном русском слово «товарищ» уже не используется
А как же обращения друг к другу в армии, милиции полиции и прочих структурах? Например: "товарищ капитан!", "товарищ сержант!", "товарищи солдаты!" и т.д.
Ь и Ъ -- это не буквы, это знаки, показывающие твердость или мягкость слога.
Уточню. Это всё-таки буквы. Они стали использоваться после процесса падения редуцированный (филологи в курсе что это). Зачем они "буквы"? Потому что тенденция к восходящей звучности "ушла" позже из языка, чем редуцированные звуки.
Цитата (КотВсехЯбун @ 13.11.2015 - 10:32)
про "быть" в настоящем времени -- фуфло... пример: Как может быть такое?
"одни" -- это не числительное, а обстоятельство, которое, вообще-то, не является правильным использованием русского языка. Например: Мы одни. Они одни. -- это разговорное употребление. Числительные не могут быть в каком-либо числе (множественном или единственном) по своей природе, так как они сами являются показателями числа.
"Мертвец" применяется только к людям, то есть: кто? "труп" применяется, в том числе, к животным, то есть: что? а значит это просто вещь. при этом, значение "труп" всегда привязывается к чему-либо, к кому-либо, а следовательно -- это вещь, предмет. так что понятие "одушевленности" не применяется вообще.
Слово, а правильнее сказать -- обращение, "товарищ" никогда и не являлось к другому человеку или группе людей на манер советского обращения. Товарищ -- это лицо, с которым имеются некие общие дела, но данное лицо не является к говорящему близким человеком, иначе -- лицо, с которым есть общее дело. Пример: простое товарищество -- наименование юридического лица, лица, объединенные общим делом.
Пост занятный, зеленю... Но есть недочеты, но это не страшно. Сейчас о них мало кто знает ))))
Коллега, это пять! Жму руку. Пост суть высер. Филфак рулит!
Добавлено в 14:24
Цитата (Звездец @ 13.11.2015 - 14:14)
на А есть слова, например "Апчхи"
поэтому пусть там языковеды не пиздят особо
Коллега, апчхи - это междометие!
Добавлено в 14:28
Цитата (andreyss @ 13.11.2015 - 13:33)
Самая сложная скороговорка, что я слышал: "Футляр для дрели, для дрели футляр"
Пфффф! Эзофагогастродуоденоскопия это самый бесперспективнейший бесперспективняк из всех бесперспективнейших бесперспектняков! Занимайтесь!
про "работу" и "увольнение" - утащу в цитатник. На всякий случай...
Вообще "раб" от слова "работа", а не наоборот. А то так можно договориться до того, что "рабочий" тоже от слова "раб". Проверить легко. Раб всегда работает, но не каждый, кто работает, раб.
Товарищ, не надо путать теплое с мягким. Кто-то РАБотает, а кто-то ТРУДится. Совсем забыли Советское наследие.
мне трудно мужу норвежцу объяснять разницу матов, других слов, он уже понял, что русский язык сложен. его поражает количество суффиксов и окончаний. как так одно яблоко, два яблока, а вот 5 - яблок. огромное непонимание - почему ??? почему суффикс -чик , -нька указывает на чувства в уменьшительно - ласкательной форме. и, то , что меня должен незнакомый человек называть по имени отчеству и говорит вы. тоже свои нюансы. я люблю свой язык, в нем так много неожиданного , и можно так фразу завернуть, вроде безобидно послать нафик ))
Пользуясь случаем массового сбора знатоков русского языка в в этой теме, прошу написать во множественном числе слово жратва. Что за Ж выдает словарь в окончании? ЖРАТВА , -ы, ж. (прост.). Пища, еда.
Энциклопедический словарь.
Слово "Жратва" является собирательным существительным. Такие имена существительные множественного рода не имею, т.к. "условно" сами являются именами во множественном числе, хотя управление в словосочетаниях производится по принципу единственного числа.
Весьма и весьма познавательно . Хотя вот с пунктом 8 не совсем понял ... Числительное Пять в ед числе , а у Пяти человек - числительное 5 не во множественном числе разве ?
мне трудно мужу норвежцу объяснять разницу матов, других слов, он уже понял, что русский язык сложен.
Вы не сможете ему это объяснить, потому что коннотация основывается на опыте использования слов. Ät upp filbunken, för helvete! Уверен, что ваш супруг поймёт, хотя это по-шведски, а это звучит довольно грубо, хотя, как таковых грубых слов там нет!
Большая часть из того что Вы указали - заимствованные. Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)
Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО)))
Мера длины есть, а слова нет? Это как?!
речь и идет о происхождении слова
Слово не русское, но ты сам ещё раз прочитай своё предложние и скажи о чём там речь!
Речь о том что приведенные выше слова( аршин,армяк) также являются заимствованными
Да знаю я о чём речь, расслабься. Просто предложение составлено не совсем удачно, звучит как "Аршин-это не СЛОВО, а устаревшая РУССКАЯ мера длины", или "Аршин-это ... не СЛОВО". Написал бы "Аршин-это устаревшая русская мера длины,но не русское слово", и посмеяться было бы не над чем.
Чёй-та? А "есть" или, в старославянском, "есьм"? "Аз есьм царь!" Да и в современном языке используется: "Курица есть птица". Или, во множественном числе: "Яблоко, груша, мандарин - суть фрукты".
ну быть и есть - это разные слова. ну нет у слова быть настоящей формы, нету!
быву=DDDD Такие странности с глаголами не только в русском. В знакомом мне немецком похожие глаголы есть, ist тот же. В первом лице ед. сила ist, а во множественном уже sind
В настоящее время в русском языке имеются только некоторые, немногочисленные остатки двойственного числа. Формы двойственного (вместо множественного) числа сохранили названия некоторых парных предметов: рога, глаза, берега, рукава, бока, плечи, колени, уши, очи, и т. п. К нему же восходят формы квази-родительного падежа (на самом деле именительного-винительного-звательного двойственного) при именах числительных: два брата, по типу которых возникают сочетания, как две жены с родительным падежом, а также три (четыре) брата.
но дальше (в современном русском языке) идёт множество и слова образуются от множественных форм слова брат - братья (множ) - 5 братьев (родительный падеж множественного числа) жена - жёны - 5 жён (не много ли? ) Это сообщение отредактировал SergiusR6 - 13 ноя 2015 в 15:11
Большая часть из того что Вы указали - заимствованные. Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)
Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО)))
Мера длины есть, а слова нет? Это как?!
речь и идет о происхождении слова
Слово не русское, но ты сам ещё раз прочитай своё предложние и скажи о чём там речь!
Речь о том что приведенные выше слова( аршин,армяк) также являются заимствованными
Да знаю я о чём речь, расслабься. Просто предложение составлено не совсем удачно, звучит как "Аршин-это не СЛОВО, а устаревшая РУССКАЯ мера длины", или "Аршин-это ... не СЛОВО". Написал бы "Аршин-это устаревшая русская мера длины,но не русское слово", и посмеяться было бы не над чем.
Еще пиписьками померьтесь. За исконными старорусскими словами добро пожаловать в летописи=) "И придоша хазаре и тд и тп" Русские на протяжении своей истории тесно контактировали с татарами и угро-финами. С последними даже чуть ли не единая культура была, естественно, что оч. много заимствованных, вообще в любом современном языке куча заимствованных.
Про шиншиллу уже не раз писали, однако есть ещё более жестокое слово по отношению к иноземцам))) напишите на листке ЛИШИЛИ - вот настоящий трэшак)))
Это сообщение отредактировал Belfeg0r - 13 ноя 2015 в 15:06
Мне есть чем платить, но я не хочу...! • На сайте 10 лет
1
Цитата (AlexSnd @ 13.11.2015 - 14:47)
Цитата (карменсита @ 13.11.2015 - 12:23)
Цитата (AlexSnd @ 13.11.2015 - 13:52)
Цитата (карменсита @ 13.11.2015 - 11:30)
Цитата (AlexSnd @ 13.11.2015 - 12:40)
Цитата (карменсита @ 13.11.2015 - 09:50)
Цитата (KoLLI @ 13.11.2015 - 11:44)
Цитата (checkone @ 13.11.2015 - 10:36)
АХУЕТЬ !!! ...
Большая часть из того что Вы указали - заимствованные. Однако и русские есть (армяк, аршин). Просто их мало :)
Аршин-это устаревшая РУССКАЯ мера длины,но не СЛОВО)))
Мера длины есть, а слова нет? Это как?!
речь и идет о происхождении слова
Слово не русское, но ты сам ещё раз прочитай своё предложние и скажи о чём там речь!
Речь о том что приведенные выше слова( аршин,армяк) также являются заимствованными
Да знаю я о чём речь, расслабься. Просто предложение составлено не совсем удачно, звучит как "Аршин-это не СЛОВО, а устаревшая РУССКАЯ мера длины", или "Аршин-это ... не СЛОВО". Написал бы "Аршин-это устаревшая русская мера длины,но не русское слово", и посмеяться было бы не над чем.
апчхи - это слово, поверь мне. вот ты короче береш чихаеш и хуяк, произвосится слово апчхи. а между чем оно там произносится никого не интересует. у меня мама, папа, сестра и ее муж - лингвисты, я тоже лингвист, поэтому не спорь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Потому что тенденция к восходящей звучности "ушла" позже из языка, чем редуцированные звуки.
) 
yaplakal.com