Почему 3 мировой войны не будет, абсолютно точно

долго читал, и не заметил как рабочий день закончился)

Думается мне, что здесь еще и тот фактор, что послевоенное поколение ( имею ввиду 2-ую Мировую) потихоньку начинает уходить. А для последующего поколения это (Мировая война) кажется чем-то давним и не страшным. Поэтому я с автором согласен в плане того, что новые руководители и новые советники вполне
"... что вот именно в данный момент кто-то кому-то не доказывает, что покорить Россию через год-два – легко. И этот «кто-то» может быть абсолютно уверен в успехе."
Это сообщение отредактировал simulatoris - 24 дек 2015 в 13:46

Блин вот ты задвинул)). Могу покороче. Третьей мировой не будет, потому что к сегодняшнему дню банкиры капиталисты уничтожили все значимые монархии на земле ну или отодвинули от власти. Остался только бизнес. А как простите делать бизнес в фонящих радиацией городах и странах)). Путин может при встрече Обаме двинуть в челюсть и ничего не произойдет, кроме очередных санкций и вопля дипломатов. А вот при царях королях да за поруганную честь , весь мир бы в труху.

Третьей мировой не будет. Она уже идёт....

Цитата (50peso @ 24.12.2015 - 13:46)

Блин вот ты задвинул)). Могу покороче. Третьей мировой не будет, потому что к сегодняшнему дню банкиры капиталисты уничтожили все значимые монархии на земле ну или отодвинули от власти. Остался только бизнес. А как простите делать бизнес в фонящих радиацией городах и странах)). Путин может при встрече Обаме двинуть в челюсть и ничего не произойдет, кроме очередных санкций и вопля дипломатов. А вот при царях королях да за поруганную честь , весь мир бы в труху.

Да ладно. Он (автор) же описал сценарий и по отношению к бизнесу.

Цитата (SkoroLeto @ 24.12.2015 - 08:26)

Все эти "вокруг одни враги, нас все хотят завоевать, но пока жив не сдастся наш великий святоч Пу" такая ересь, если честно, вспомните какая анархия и всеобщий пиздец после распада СССР были, но никто нас завоевывать не стал почему-то. Россию разваливают изнутри экономически, причем виноват в этом явно не Обама и только слепой этого не замечает, наверное какая бы страна богатая не была, бесконечно ж нельзя ее грабить? Вот и придумывают страшилки и войнушки, чтобы обывателям было о чем думать и чего бояться пуще нищеты. Если не дай бг и начнется, то из какого-нибудь Пакистана/Ирана или Северной Кореи...

Да, да, согласен. Хочешь остаться у власти, поднять рейтинг - начни войну.

Кстати, идеальное время - 1 января утречком, когда все в салатах спят...

ПС: С наступающим!
Это сообщение отредактировал Basic - 24 дек 2015 в 13:55

Цитата (tehnomag @ 24.12.2015 - 13:12)

Цитата (test357 @ 24.12.2015 - 10:59) Я лично на 200% согласен с автором вот в чем. Все явно и очевидно закусили удила и бегут наперегонки к прямому столкновению. Причем все будет в американском стиле и именно тогда, когда они посчитают что уже пора : нас очередной раз спровоцирует какая нибудь шелупонь типа Эрдогана или порошенко (а ля Грузия в 2008) Наши однажды не утрутся, а вьебут ответку и вуаля так сказать. Мы агрессоры и вот вам справедливый ответ от свободного мира в виде превентивного удара. Причем НЕ ядерным оружием -потому что в  этом случае наши зассут отвечать  сразу ядерным. Это ебать какие надо чугунные яйца иметь, чтоб первым применить ядерное оружие, причем не по номинальному зачинщику (эрдогану или порошенко) - а сразу по США. Ноль процентов вероятность что мы так сделаем. А обычным мы не отобьемся. Да и не будет никто отбиваться. ВВП куда то исчезнет, а какой нибудь Шувалов или дворкович возглавит переходное правительство и согласится на все требования пиндосов. Причем слово "капитуляция" даже звучать не будет, чтоб не задевать наши чувства. Просто типа смена власти, "тиран сбежал/погиб при попытке бегства/самоубился" И будет то же что произошло в черногории или украине - сядет эта марионетка в кремль и будет сидеть там лет 15 или 20. ЗЫ Не согласен с автором, что мы нанесем первый удар. Зассым ЗЫЫ Ура-патриоты, налетай минусить Простите, но полную хрень вы понаписали. Если бы была возможность нас так нагнуть, уже давно бы нагнули ещё при Ельцине и отобрали бы всё ядерное оружие, а мы разделили бы участь той же Югославии. Почему то что могло быть сделано сейчас, тогда не было сделано, когда мы были более слабы и правительство чуть ли не в рот западу заглядывало? Задумайтесь об этом.

А зачем было при Ельцине нас нагибать? Все шло по плану, ресурсы качали на запад, народ какой то хуйней занимался, вояки разбегались из армии. Если во главе "враждебного" государства сидит подконтрольный человек - то оно как бы уже и не "враждебное", а колония под управлением (см. на современную Украину) Да даже и при ВВП, за исключением последних пары лет, не было оснований им волноваться. Ресурсы какие надо продавали - а денег напечатать у америки никогда проблем не было. Да и те считай возвращали обратно, скупая трежерис. Потом когда увидели что ВВП че то не то мутит, подумали, что получится в стойло поставить относительно мягкими способами в виде санкций и демонстративного бойкота Путина.Может еще и добьются своего, хз.
Ну а не добьются - пойдут дальше имхо, нет смысла не доводить до конца начатое.
А какая у вас версия - почему при ельцине не отобрали все ядерное оружие?

ТС, слишком много букаф!

Ядерной войны не будет. И причину этого можно было озвучить одним абзацем:

Ядерную войну могут развязать только люди, которые достигли вершины, и которые потеряют всё, если отдадут команду нажать на кнопку. Потому что ответка прилетит в любом случае. А в послевоенных руинах королями станут совершенно другие люди - более приспособленные для выживания вне охраняемых кондиционированных кабинетов, чем нынешние бонзы.

Вот и вся причина.

Про власть очень правильно написано. Очень точно подмечено..... По рабочим моментам приходилась вскользь пересекаться с " высокими людьми". Таки да, пресыщенные всем люди, единственное что им интересно это ВЛАСТЬ. И таки да, нас они считают быдлом, ну или на худой конец инструментом для реализации своих идей и достижения целей.

А мне кажется, что война будет, и в какой то мере давно идет, просто остальным людям не видно очевидных вещей из-за зашоренности обывательским самоедством и хатаскарайности, мол "меня то это не касается и афтар пиздит".
И ставки в этой войне не столько природные ресурсы обозначенные в статье, сколько человеческий потенциал. Две предыдущие мировые войны почему были? Говорите, некоторым власть нужна и чтоб рынки открыты? Может быть, но самом деле причина есть страх перед так называемыми "людьми войны", которых тот или иной цивилизационный народ рожает в достаточном количестве. Ещё русские переписчики Генштаба РИ в начале прошлого века установили что по демографическому приросту население Россий к 1980году могло составить 500 миллионов.

500 миллионов русских, Карл!

Это немыслимая вещь для западных властителей чтобы один из самых ненавидимых народов на земле было столько, и принимается вкупе с другими назревшими проблемами решение о начале мировой бойни. Если в ПМВ погибло на фронтах и связанной с нею потерями Гражданской около 5 млн мужчин, то во ВМВ уже около 20 млн лучших представителей этноса, ибо гребли в армию всех подряд. Офигенный недочет перспективы демографического рывка. Сейчас популязируют жизнь в роскоши, гомосексулизм, чайлдфри, все то чтобы народ не занимался продолжением рода больше чем воспроизводство одной семьи. А тех кого не удовлетворяет такая жизнь, могут идти инструкторами в горячие точки, вспыхивающие то тут то там.

3й мировой в привычном виде не будет
но есть экономические войны и политические
с их помощью можно добиться того же самого, но значительно менее кровавыми методами
только побежденный народ не будет на победителя волком смотреть ...
статья так себе, слишком длинная и по существу можно все было короче изложить
по моему это все очевидные вещи: есть новые рычаги воздействия
и побежденный будет клясть свою власть, а не реального победителя
и при этом еще и своих не гробить
вообщем то мы это сейчас и наблюдаем

Вот объясните мне , когда половину бюджета путинцы отдают сша, а вторую разворовывают это путин не сдался? А если сдался то перестанут воровать или вкладывать в облигации сша. Те отадавать и разворовывать это неипическая стойкость? А гайдаровцы,науббулины и кудрины в правительстве это типа молотовы и берии я так понимаю, те скачки на 300% и кредиты по 80 это начало новой индустриализации, чубайсом и роспилнано во главе? Не кажется вся эта ваша теория шизой.

ТС параноик. У внешних "врагов" было как минимум 10 лет - с 1990 по 2000, чтобы без особого напряга это сделать. Если бы была такая необходимость, то этой возможностью воспользовались тогда.

Ради уничтожения Путина готовы уничтожить часть России. Ну это бред уже полный. Ему седьмой десяток, он не сорокалетний шизофреник держащий палец на ядерной кнопке, который может прожить ещё три-четыре десятка лет.

Все страны входят в какие-то блоки, союзы, коалиции и т.д, и принимать решение о применение ядерного оружия, без согласования с остальными никто не будет. И все прекрасно понимают, что случись это - втянуты в войну будут все страны. А вот все ли поддержат отдельно взятого ебаната, большой вопрос.

Очередной диванный онолитег выдал очередную глубокомысленную(на его взгляд) истину вселенского масштаба. Маленькие дети ничего не поняли но на всякий случай испугались,нервные бабульки помчались с санками в магазин за мешком чего-нибудь,немногословные мужчины сурово хряпнули стакан водяры и начали мастерить вещмешок,женщины всплакнули,собаки взвыли. ТС посмотрел на себя в зеркало,мысленно примерил лавровый венок и в очередной раз убедился в своей гениальности.

В 21 веке главное оружие это экономика и информация. Информационные технологии, ребята.

СССР разобрали без выстрелов, заметьте. Разобрали с помощью экономики и информационных технологий.

Нефть до 5$ опустят на биржах в Лондоне и Нью-Йорке и пизда нашей экономике, вот и вся петруха.

Цитата (aleevg @ 24.12.2015 - 14:03)

3й мировой в привычном виде не будет но есть экономические войны и политические с их помощью можно добиться того же самого, но значительно менее кровавыми методами только побежденный народ не будет на победителя волком смотреть ... статья так себе, слишком длинная и по существу можно все было короче изложить по моему это все очевидные вещи: есть новые рычаги воздействия и побежденный будет клясть свою власть, а не реального победителя и при этом еще и своих не гробить вообщем то мы это сейчас и наблюдаем

Я бы с радостью с вами согласился , если бы не несколько "НО"
1. Только ограниченная часть ведущих экономистов мира знает СКОЛЬКО необеспеченной денежной эмиссии ходит по карманам.
2. Сейчас эта эмиссия начала выходит из "чулков" и начался реальный белый пушной зверек странам-производителям этих валют.
3. Самый эффективный способ удалить ВСЮ денежную эмиссию и прийти к смене общепринятой валюты это... широкомасштабный международный военный конфликт, то есть, что?
4. Часть мировой элиты НИКОГДА не договорится между собой и их противоборство будет стопорить мировую экономику. Попытка устранить втихую приведет международному скандалу и к п.3, а при начале п. 3 ,как таковой устранение будет принято как потери в войне само собой разумеющиеся (бомбежка, попадание в сектор поражения и т.п.).
5. Это самое низко и циничное, но тем не менее. Переизбыток населения на нашей планете. Я даже не буду ничего объяснять, поскольку мне претит мысль говорить об этом.

вы меня конечно извините, но думается мне что автор статьи - трус и паникер. чтобы небыло войны надо всегда быть к ней готовым. в том числе и внутренне. к концу статьи я почти поверил что нашей стране в случае третьей мировой будет хуже всех... да вот хер там, заебутся. угу, че там про "им и не надо всю страну завоевывать"? пока эти "они" хотя бы до москвы довоюют, кое-какие страны вообще могут "перестать быть" так сказать)) да, мож амерку мы и не сразу достанем, зато вся сука евротпа в руинах будет просто в силу смехотворной территории и смехотворного расстояния до нее. да и ваще, большинство аргументов какие-то спорные
зы. и все-таки плюсанул. хоть и спорная статья, а подумать заставляет,что в наше время достаточно ценно.

Колян Макиавелли говаривал, что к войне при любых раскладах готовиться надо, дабы не было войны.
В итоге, сильная армия - так, по тявкают "партнеры" да заткнутся, слабая армия - пиздец нам товарищи (хотя последнее для загадочного "Русского народа!" не всегда аксиома)

Мое мнение конечно ни кого не волнует...но я согласен с автором. Если посмотреть на мир, то он готовится к войне. Простая статистика, затраты на военные нужды в мире растет последние лет 8 стабильно. Для США...война вообще спасение. и подъем экономики. Главное ведь, чтобы не на их континенте.

Цитата (jusi @ 24.12.2015 - 10:41)

Цитата (NikitOOZ @ 24.12.2015 - 10:27) Почему 3 мировой войны не будет? Потому-что люди, которые рулят баблом и политикой потеряют всё. Бабло никогда не теряется. Оно переходит из одного кармана в другой. В данном случае у штатов лучше месторасположение - подальше от войны, как говорится. А карманы у них глубокие.

Только карманы и останутся.

Думаю, политики всегда рассматривают войну как вариант действий. Но это на крайний случай, когда другие методы воздействия себя не оправдывают. Не представляю что должно случиться в мире, чтобы война стала приоритетным способом решения существующих проблем. И страны начали обмениваться ядерными ударами.

Оптимистично....

Цитата (ZSBooka @ 24.12.2015 - 06:30)

Многие виды перспективного российского оружия превосходит аналогичные образцы орудия США.

Это на каком языке?