к примеру на уступленных территориях банально было мало железных дорог, ввиду чего сообщение было затруднено.
у, железные дороги царской России - это песня песней Соломонова. Геморрой с перегрузкой грузов для армии на частных и государственных участках железной дороги, полный провал попытки литерования грузов по срочности и как апофеоз - полный паралич ж/д сообщения, когда сибирский хлеб тупо не могли вывезти в центральную Россию. Проклятые большевики как-то умудрились распедалить ситуацию, заложив настолько удачные основы функционирования ж/д перевозок, что потом крайне положительно сказалось в ходе Великой Отечественной, когда при более худших условиях, чем у немцев, умудрились держать уровень грузоперевозок выше, чем у немцев. Кстати, первый нарком НКПС - тов. Троцкий , именно при нем были приняты решения о жесточайшей унификации выпускаемого подвижного состава и локомотивов
Многие ещё повторяют бред, что при СССР железных дорог толком не построили, пользовались якобы только царскими. А в СССР было 217 тыс. км. ЖД магистралей (в т.ч. 130 тыс км. двухколейных дорог), а в РИ только 53 тыс. км. магистралей (всего суммируя километраж двухколейных дорог 81 тыс. км. ). И железнодорожные пути были в СССР современными, позволяющие передвигать составы большей грузоподъемностью и с намного большей скоростью.
Не было черно-белых тонов. Как говорил Шульгин, начали белое дело "почти святые, а закончили почти бандиты" Да и красные - были Щорс и Чапаев, а были и зверствующий Гайдар и продолжатель славного дела англосаксов -изобретателей концлагерей, бездарь Тухачевский - задолго до Гитлера клепал концлагеря на Тамбовщине.
Концлагеря были ещё в 19 веке, в гражданской войне США их использовали, и в бурской войне. Но большевики не уничтожали население в них, а временно помешали нелояльное население в них. Не сравнивайте коммунистов и нацистов Гитлера.
Добавлено в 14:12 И если бы население России так ненавидело красных и желало прихода белых, то почему белые не победили? Почему красные в армию призывали людей в разы больше, чем призывали белые (причем призывали насильственно)?
Любителям французской булки героизации РКМП в целом и белогвардейцев в частности - стоило бы поинтересоваться своей собственной родословной. Весьма будет познавательно
Люблю сказки феерических долбаебов про бабло из-за бугра.. И это на фоне того что это самое бабло искали все и даже Геббельс на пару с Адольфом, и чета совсем ни как. А они очень хорошо искали.
Ну это вот зря Вы про сказки, об этом даже Людендорф писал в своих мемуарах. Да и не для кого не секрет, что большевиков содержали немцы. Да и вообще, поддержку экстремистов они оказали, дабы вывести РИ из войны, и за счёт высвободившихся войск обеспечить победу на западе.
Добавлено в 14:27
Цитата (Дигитапер @ 6.06.2016 - 14:21)
Предатель святой клятвы перед богом на верность царю и отечеству.
Царь отрёкся, присяга была временному правительству, которого тоже не стало. Де юре, и де факто - оставалась только присяга перед отечеством.
Если в воюющей стране устраивать майданы революции никакие генералы в штабах не помогут
Причины революции в феврале 1917 года надеюсь Вам известны?
Да да. Расскажи мне про верхи и низы. А так же про пролетариев Керенского и Ульянова которые из за границ не вылизали
Наверное намекали что в феврале 1917 именно генералы штабные и провернули переворот. И никаких майданов на площадях не понадобилось.
kos Не заебло ещё википедии копировать не глядя?
Бля, ну ты тупо открой список подписантов за отречение царя и попробуй найди там всех этих Лениных с другими Троцких. А вот минимум трех командующих фронтами, офицеров генерального штаба, членов правительства, крупных фабрикантов и ЧЛЕНОВ царской семьи ты там найдешь ЛЕГКО!!! Хули вы сука, пидарасы, на ровном месте сказки придумываете то?
а Вы вспомните в пользу кого отказывался Николай от трона..
Дык, с этим я не спорю, только вот вопрос - а его та к трону то привели хоть?? И где были все те кто должен был его привести, а не отправлять в ссылку с папаней? Куды делись все те доблестные дженералы, члены правительства, знать, церковь, да другие высокоблагородия? Аль это должны были сделать злые большевики?
читайте историю вимательней, николай отказался не в пользу сына, а в пользу одного из великих князей (если я не ошибаюсь, то впользу своего дяди), который просто испугавшись ответственности бросил все и убежал..
Люблю сказки феерических долбаебов про бабло из-за бугра.. И это на фоне того что это самое бабло искали все и даже Геббельс на пару с Адольфом, и чета совсем ни как. А они очень хорошо искали.
Ну это вот зря Вы про сказки, об этом даже Людендорф писал в своих мемуарах. Да и не для кого не секрет, что большевиков содержали немцы. Да и вообще, поддержку экстремистов они оказали, дабы вывести РИ из войны, и за счёт высвободившихся войск обеспечить победу на западе.
Добавлено в 14:27
Цитата (Дигитапер @ 6.06.2016 - 14:21)
Предатель святой клятвы перед богом на верность царю и отечеству.
Царь отрёкся, присяга была временному правительству, которого тоже не стало. Де юре, и де факто - оставалась только присяга перед отечеством.
Ну во первых это секрет, и еще какой, ибо ни каких данных и доказательств по этому поводу нет совсем от слова ни каких... Вообще. Ни где. Это самые доказательства ищут с самого 17-го года... Все ни как. Вообще. Все только домыслы. Если бы у Людендорфа были хоть какие либо доказательства он бы мог их еще в 24-м, а то и в 35-м Гитлеру передать. И писать что все знают не нужно, особенно не располагая ни какими доказательствами. Ибо в ответ можно спокойно прочитать, что все знают что ты пидарас, мать у тя шлюха, а отец конченный некрофил. Но это так и останется херней без фактов, которых нет. Ибо у Людендорфа ты ни где не найдешь данных о финансировании большевиков и Ленина в частности. Ты найдешь только про то что они знали что Ленин собирается возвращаться в РИ и этому не помешали, а даже помогли. Про финансы ни слова. Совсем. А вот то что проезд Ленина и Ко из Стокгольма до Питера было оплачено временным правительством - это факт!
читайте историю вимательней, николай отказался не в пользу сына, а в пользу одного из великих князей (если я не ошибаюсь, то впользу своего дяди), который просто испугавшись ответственности бросил все и убежал..
В пользу брата Михаила, а тот в свою очередь не принял в пользу временного правительства.
Если в воюющей стране устраивать майданы революции никакие генералы в штабах не помогут
Причины революции в феврале 1917 года надеюсь Вам известны?
Да да. Расскажи мне про верхи и низы. А так же про пролетариев Керенского и Ульянова которые из за границ не вылизали
Наверное намекали что в феврале 1917 именно генералы штабные и провернули переворот. И никаких майданов на площадях не понадобилось.
kos Не заебло ещё википедии копировать не глядя?
Бля, ну ты тупо открой список подписантов за отречение царя и попробуй найди там всех этих Лениных с другими Троцких. А вот минимум трех командующих фронтами, офицеров генерального штаба, членов правительства, крупных фабрикантов и ЧЛЕНОВ царской семьи ты там найдешь ЛЕГКО!!! Хули вы сука, пидарасы, на ровном месте сказки придумываете то?
а Вы вспомните в пользу кого отказывался Николай от трона..
Дык, с этим я не спорю, только вот вопрос - а его та к трону то привели хоть?? И где были все те кто должен был его привести, а не отправлять в ссылку с папаней? Куды делись все те доблестные дженералы, члены правительства, знать, церковь, да другие высокоблагородия? Аль это должны были сделать злые большевики?
читайте историю вимательней, николай отказался не в пользу сына, а в пользу одного из великих князей (если я не ошибаюсь, то впользу своего дяди), который просто испугавшись ответственности бросил все и убежал..
Он отказался в пользу князя Михаила Александровича, который должен был стать регентом до совершеннолетия Алексея. Но то да, струсил. И таки был, кажется еще третий манифест, где он тоже отрекался в пользу Алексея, только вот этот манифест дженералы уже передавать в Питер не стали. Он так и завис.
читайте историю вимательней, николай отказался не в пользу сына, а в пользу одного из великих князей (если я не ошибаюсь, то впользу своего дяди), который просто испугавшись ответственности бросил все и убежал..
В пользу брата Михаила, а тот в свою очередь не принял в пользу временного правительства.
Если в воюющей стране устраивать майданы революции никакие генералы в штабах не помогут
Причины революции в феврале 1917 года надеюсь Вам известны?
Да да. Расскажи мне про верхи и низы. А так же про пролетариев Керенского и Ульянова которые из за границ не вылизали
Наверное намекали что в феврале 1917 именно генералы штабные и провернули переворот. И никаких майданов на площадях не понадобилось.
kos Не заебло ещё википедии копировать не глядя?
Бля, ну ты тупо открой список подписантов за отречение царя и попробуй найди там всех этих Лениных с другими Троцких. А вот минимум трех командующих фронтами, офицеров генерального штаба, членов правительства, крупных фабрикантов и ЧЛЕНОВ царской семьи ты там найдешь ЛЕГКО!!! Хули вы сука, пидарасы, на ровном месте сказки придумываете то?
а Вы вспомните в пользу кого отказывался Николай от трона..
Дык, с этим я не спорю, только вот вопрос - а его та к трону то привели хоть?? И где были все те кто должен был его привести, а не отправлять в ссылку с папаней? Куды делись все те доблестные дженералы, члены правительства, знать, церковь, да другие высокоблагородия? Аль это должны были сделать злые большевики?
читайте историю вимательней, николай отказался не в пользу сына, а в пользу одного из великих князей (если я не ошибаюсь, то впользу своего дяди), который просто испугавшись ответственности бросил все и убежал..
Он отказался в пользу князя Михаила Александровича, который должен был стать регентом до совершеннолетия Алексея. Но то да, струсил. И таки был, кажется еще третий манифест, где он тоже отрекался в пользу Алексея, только вот этот манифест дженералы уже передавать в Питер не стали. Он так и завис.
а вот теперь в свете вышесказанного. ответьте зачем был казнен бил Николай? ведь он на тот момент был частным лицом
На первомайских демонстрациях моя бабушка выходила к дороге где оная шествовала с транспорантами и портретами вождей и...плевала им в след..Она все помнила. Помнить буду и я.
конечно помните и чтите..и как достойный потомок и мужественный человек выходите на первое мая..и плюйтесь в память...держите традицию.....а в високосный год так и сморкнуться не грех. Это сообщение отредактировал bonzaize - 6 июн 2016 в 15:30
Вообще, здесь вина не столько главнокомандующего как такового. Здесь причина комплексаная: к примеру на уступленных территориях банально было мало железных дорог, ввиду чего сообщение было затруднено. Банально было невозможно дивизию с места на место быстро перекинуть. ... К войне нужно было готовиться за годы до неё, а не менять весь стратегический план войны за 3 года до оной.
Угар. Так кто мешал к войне готовиться? Большевики-агитаторы? Железных дорог там почему не было? Большевики не давали строить? Вообще никакой вины главнокомандующего, ну точно. Оно само не построилось.
Геморрой своего времени, млин. Ещё бы педлюру здесь выложили, или срангеля какого-нибудь. Недооценивать врага нельзя. А вот обелять его и героизировать тем более не стоит.
Вы б ему это сказали... Вот уж удивился бы генерал, воюющий с людьми, на знамени которых написаны главные либеральные лозунги: "Свобода, равенство и братство".
С каких это пор равенство и братство стало либеральными лозунгами? Либерализм отрицает равенство, неприкосновенность частной собственности и ни какого равенства. Крайний индивидуализм, как высшая ценность, не предполагает ни какого братства.
а вот теперь в свете вышесказанного. ответьте зачем был казнен бил Николай? ведь он на тот момент был частным лицом
В свое время Сунь Ятсен после революции в Китае постеснялся поставить свергнутого императора Пу И к стенке, и получил марионеточное государство Манчжоу Го, в котором японцы сосредоточили армию, которая и зхватила Китай и вырезала чуть ли не 30 млн. китайцев. Не было бы Пу И - и не было бы Манчжоу Го. Кто его знает, как могли использовать Николая II наши "западные партнеры". Создали б на базе Польши и Финляндии "правильную императорскую Россию" с императором-марионеткой во главе и там готовили бы армии из белогвардейцев, белополяков и белофиннов, ну например. Это конечно ПМСМ, но причин казнить Николая II было много. Тут удивительнее почему никто из его ОГРОМНОЙ западной родни ему ничем не помог. Ведь была куча вариантов вывезти Николая II с семьей за границу.
Геморрой своего времени, млин. Ещё бы педлюру здесь выложили, или срангеля какого-нибудь. Недооценивать врага нельзя. А вот обелять его и героизировать тем более не стоит.
Враг? Я бы врагом назвал Лейбу Бронштейна и его прихвостней, а Каппель точно не враг. Настоящий офицер верный своему делу.
а вот теперь в свете вышесказанного. ответьте зачем был казнен бил Николай? ведь он на тот момент был частным лицом
В свое время Сунь Ятсен после революции в Китае постеснялся поставить свергнутого императора Пу И к стенке, и получил марионеточное государство Манчжоу Го, в котором японцы сосредоточили армию, которая и зхватила Китай и вырезала чуть ли не 30 млн. китайцев. Не было бы Пу И - и не было бы Манчжоу Го. Кто его знает, как могли использовать Николая II наши "западные партнеры". Создали б на базе Польши и Финляндии "правильную императорскую Россию" с императором-марионеткой во главе и там готовили бы армии из белогвардейцев, белополяков и белофиннов, ну например. Это конечно ПМСМ, но причин казнить Николая II было много. Тут удивительнее почему никто из его ОГРОМНОЙ западной родни ему ничем не помог. Ведь была куча вариантов вывезти Николая II с семьей за границу.
тоесть вы оправдываете казнь бывшего правителя сложившего с себя полномочия, самое главное как благородно вы это делаете, большивикам есть чем гордится, они никак не отстали от белых карателей
п.с. я понимаю когда правителя убивают во время захвата власти, но когда через время после убивают уже бывшего, да еще и со всей семьей...
Это как большевики чудили что он опять воевать начал?
большевики это инопланетяне? или народ восставший против зверств и социального неравенства....против правящего класса( по праву рождения) ..по сути паразитов при власти
Только народ не надо приплетать. Латышские стрелки и китайские наемники не народ вовсе. Троцкий народ?
большевики это инопланетяне? или народ восставший против зверств и социального неравенства....против правящего класса( по праву рождения)..по сути паразитов при властиТолько народ не надо приплетать. Латышские стрелки и китайские наемники не народ вовсе. Троцкий народ?
Каппель точно не враг. Настоящий офицер верный своему делу.
Враг, вместе с Колчаком пытавшийся отдать свою страну на откуп иностранцам. И если считать делом превращение России во второй колониальный Китай, отдающий на благо западных стран все свои богатства и жизни ее граждан - то да, тут Каппель преуспел. Монархист, боявшийся заикнуться о своих убеждениях и служивший черти кому, от Комуча до Колчака. начавший службу с карательных экспедиций во время волнений 1906 года.
Это как большевики чудили что он опять воевать начал?
большевики это инопланетяне? или народ восставший против зверств и социального неравенства....против правящего класса( по праву рождения) ..по сути паразитов при власти
Только народ не надо приплетать. Латышские стрелки и китайские наемники не народ вовсе. Троцкий народ?
Китайцы с латышами значит революцию сделали?
А русский народ жрал пармезаны, запивал шампанским и, бесившись с жиру, решил их ради прикола поддержать????
Тысячи крестьянских восстаний в начале ХХ века - тоже немецкие шпиёны приезжали и бабло платили, чтоб народ с вилами поднимался?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, именно при нем были приняты решения о жесточайшей унификации выпускаемого подвижного состава и локомотивов 
yaplakal.com