Револьвер Смит и Вессон 500 Магнум

Maverick00
Приветствую!
Поздравляю с "обновкой". Интересная машинка.
Открытым остается вопрос практичности сего девайса. Пять патронов, приличный вес.

Из личного опыты могу посоветовать демонтировать прицельные и учиться стрелять ''по стволу''. Дело в том что пистолет и револьвер - оружие ближних, комнатных дистанций и при внезапном нападении играет роль именно умение стрелять не глядя не тратя время на выцеливание цели ..

ТС угарает ?)) Скрытого ношения? ))) Это охотничий револьвер, и никак не для самообороны. Не надо вводить людей в заблуждение

Цитата (igosin @ 1.10.2016 - 09:18)

Из личного опыты могу посоветовать демонтировать прицельные и учиться стрелять ''по стволу''. Дело в том что пистолет и револьвер - оружие ближних, комнатных дистанций и при внезапном нападении играет роль именно умение стрелять не глядя не тратя время на выцеливание цели ..

О какой дистанции идёт речь. Оружие описанное в посте нужно для того чтобы раз месяц достать его из шкафчика, поехать пострелять. Полить бальзам на душу. Конечно может и придётся отбиваться когда-то из него, но создано оно, как мне кажется, не для этого.

Нда, даже в пиндосии с таким наверное только на стрельбище


Это сообщение отредактировал Skytail - 1 окт. 2016 г. в 09:53

Особенно учитывая чудовищный калибр могу сказать, что при попадании по человеку скорее всего будет дырка в которую можно будет просунуть кулак.

Цитата (PaDla86 @ 1.10.2016 - 09:26)

О какой дистанции идёт речь. Оружие описанное в посте нужно для того чтобы раз месяц достать его из шкафчика, поехать пострелять. Полить бальзам на душу. Конечно может и придётся отбиваться когда-то из него, но создано оно, как мне кажется, не для этого.

13-15 метров из инструкций то ли спецназа то ли полиции

Объясните дилетанту, зачем нужны револьверы. Не такие специфичные изделия, как герой поста, а вообще. Ведь есть же пистолеты которые удобней и патронов в обойму входит гораздо больше.

Револьвер "скрытого ношения" тут явно ошибка в названии

Цитата (Maverick00 @ 30.09.2016 - 19:12)

Длина ствола - 6.5 дюйма (16.5 см). Не самый короткий (они выпускаются даже с длиной ствола 2.5 дюйма, но как из него стрелять - понятия не имею, и пробовать бы не хотел - отдача должна быть просто ужасная, при таком коротком стволе!!!)

Человек владеет целым арсеналом, а про физический смысл отдачи ничего не знает. Импульс отдачи=m*V, т.е. чем короче ствол, тем меньше будет скорость пули и, соответственно, отдача (компенсацией отдачи за счёт большей массы оружия с длинным стволом (+~100гр) можно пренебречь).

"скрытого ношения"?
ТС, ты прикалываешься?
Да этой хреновиной как дубинкой можно пользоваться!)))

и да, завидую я вашим законам об оружии.

Был под наган самоделкин под 5,45x39 7 зарядный. Трассером над головой бабах и усё в поряде. В тельце врагов сделает кашу из мяса и ливера я так думаю ибо малоимпульсный патрон которых хоть жопой ешь! Для останавливающего действия переверните пулю в любом калибре жопкой вперед .

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 1 окт. 2016 г. в 10:14

http://kinopesenki.ru/pecenka/fedulova-kse...-v-smit-vessone
Так пять или семь?

Цитата (maxut44 @ 1.10.2016 - 09:33)

Объясните дилетанту, зачем нужны револьверы. Не такие специфичные изделия, как герой поста, а вообще. Ведь есть же пистолеты которые удобней и патронов в обойму входит гораздо больше.

Револьверы, благодаря только им одним присущим положительным качествам, до сих пор не вышли из употребления.
Например простота конструкции и вытекающая отсюда надежность в работе.
Неприхотливость к качеству патрона.
При осечке достаточно еще раз нажать на спусковой крючок.
Хорошо подходит для женщин или лиц, вообще не разбирающихся в оружии:"бери и нажимай" - никаких досыланий патрона в ствол, предохранителей и т.п.
Ну и они, как ни крути, дешевле. И в производстве и на прилавке.

Цитата (nbt5pnn @ 1.10.2016 - 10:13)

Цитата (maxut44 @ 1.10.2016 - 09:33) Объясните дилетанту, зачем нужны револьверы. Не такие специфичные изделия,  как герой поста, а вообще. Ведь есть же пистолеты которые удобней и патронов в обойму входит гораздо больше. Револьверы, благодаря только им одним присущим положительным качествам, до сих пор не вышли из употребления. Например простота конструкции и вытекающая отсюда надежность в работе. Неприхотливость к качеству патрона. При осечке достаточно еще раз нажать на спусковой крючок. Хорошо подходит для женщин или лиц, вообще не разбирающихся в оружии:"бери и нажимай" - никаких досыланий патрона в ствол, предохранителей и т.п. Ну и они, как ни крути, дешевле. И в производстве и на прилавке.

Всё ясно и понятно. Спасибо.

Это сообщение отредактировал vadimator74 - 1 окт. 2016 г. в 10:30

Цитата (maxut44 @ 1.10.2016 - 09:33)

Объясните дилетанту, зачем нужны револьверы. Не такие специфичные изделия, как герой поста, а вообще. Ведь есть же пистолеты которые удобней и патронов в обойму входит гораздо больше.

Нет проблем с досылом патрона, если используется необычный патрон (с обрезанным носиком), утыкания при малой навеске пороха и т.д. В некоторых странах нельзя пистолет носить с патроном в патроннике. При применении придётся досылать/передёргивать затвор. В револьвере не надо, всегда готов к выстрелу.

Вот фиг знает.
В стрессовой ситуации пытаться достать эту дуру из рюкзачка (или чего то там для переноски этой гаубицы), а потом еще попасть (что кстати при выбросе адреналина не так уж и просто), причем у тебя только 5 патронов. Я уже молчу про перезарядку. Да, шанс успокоить оппонента всего с одного попадания в любую часть тела велик, но... Ты сначала достань и попади!
Лично по мне, так лучше иметь небольшой легкий и удобный (как в плане ношения, так и применения) автоматический пистолет и сделать в противника несколько выстрелов (тот же Глок18, позволяет пульнуть 17 раз за крайне короткий промежуток времени в 2-3 секунды). Тут и шансов попасть больше и даже если промажешь, шухеру и страху больше наведешь.
Но... на вкус и цвет, фломастеры разные.

Почему читая этот пост я всю дорогу представлял себе, что нам пишет старина Тэклберри? Ну или хотя бы дедушка Сталлоне, что пулемёт использовал для ведения "скрытной" операции? Длят такой махины нужен станок во время стрельбы!

Это адский ад какой-то!

Цитата (Бамсег @ 1.10.2016 - 10:38)

Это адский ад какой-то!

Весь мир в труху

бля как я тебе завидую!!!

Цитата (PrimEvrei @ 1.10.2016 - 09:42)

Револьвер "скрытого ношения"  тут явно ошибка в названии

Не говори так, меня за это уже заминусили.
По всей видимости есть люди, которые считают что револьвер с параметрами

Длина оружия: 260 — 407 мм
Длина ствола: 102 — 270 мм
Масса без патронов: 1.59 — 2.32 кг

можно носить скрытно никогда не пытались скрытно носить полуторакилограммовую гантелю.
Револьвер хорош, не спорю, но еще раз повторюсь: он не для скрытного ношения.


Это сообщение отредактировал Shark13 - 1 окт. 2016 г. в 11:26

Цитата

Были зафиксированы неоднократные случаи, когда уже смертельно раненый противник, за оставшиеся ему секунды или минуты жизни, под воздействием адреналина, не взирая на раны, успевал уничтожить убившего его врага.

прикольные случаи!

Цитата (Shark13 @ 1.10.2016 - 19:25)

Цитата (PrimEvrei @ 1.10.2016 - 09:42) Револьвер "скрытого ношения"  тут явно ошибка в названии Не говори так, меня за это уже заминусили. По всей видимости есть люди, которые считают что револьвер с параметрами Длина оружия: 260 — 407 мм Длина ствола: 102 — 270 мм Масса без патронов: 1.59 — 2.32 кг можно носить скрытно никогда не пытались скрытно носить полуторакилограммовую гантелю. Револьвер хорош, не спорю, но еще раз повторюсь: он не для скрытного ношения.

Да он просто угорел, а вы ведётесь второй день.)
Канешна ж не для скрытого. Можно вместо помпы под кроватью держать, но череповато, с их каркасниками, пуля через воришку полетит вдоль улицы делая дырки в домах.
На охоту-рыбалку, в качестве последнего шанса. Если из этой бандуры попасть хотя бы в дерево, то вся живность в лесу обомлеет, включая земляных червей.