Портрет Сталина в приёмной детского омбудсмена

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04)

Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55) Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50) Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"... Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"? Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада? Сколько можно этот миф повторять? Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить.

Например?
Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес?
Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5 фев. 2017 г. в 00:15

Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56)

Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд.

Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

...

ЛГБТ флаг что ли вешать?Дебилы.

Ничего страшного, если бы её родителей не репрессировали
А так неоднозначное впечатление получается

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 5 фев. 2017 г. в 00:18

Цитата (Silver867 @ 5.02.2017 - 02:14)

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04) Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55) Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50) Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"... Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"? Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада? Сколько можно этот миф повторять? Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить. Например? Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес? Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Пятерых осудили и расстреляли ещё в 20-х в Ленинграде за крупную растрату. Смотри газеты тех времен.

Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)

Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56) Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд. Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

Вот ебанутые либерасты-дерьмократы! Везде говно найдут!
Похоже, в нашей стране на стенах можно вешать только портрет действующего главнюка...
А если повесить портреты всех царей за последние 100 лет - наверное, плсадят!
У меня у самого на даче висит портрет Сталина!
А теперь ещё и дома повешу! - назло всяким пидорам!

Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

Цитата (Вожик65 @ 5.02.2017 - 02:27)

Вот ебанутые либерасты-дерьмократы! Везде говно найдут! Похоже, в нашей стране на стенах можно вешать только портрет действующего главнюка... А если повесить портреты всех царей за последние 100 лет - наверное, плсадят! У меня у самого на даче висит портрет Сталина! А теперь ещё и дома повешу! - назло всяким пидорам!

Тогда про них четкое определение было, вот они и ненавидят ту власть..

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)

Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14) Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56) Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд. Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД). Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

В отличии от тебя, я прекрасно знаком с предметом, дебил.

Цитата (Silver867 @ 5.02.2017 - 00:14)

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:04) Цитата (Silver867 @ 4.02.2017 - 23:55) Цитата (iisysQQ @ 4.02.2017 - 23:50) Мне аж интересно какой логикой пользуются те кто кричит про "сталинские репрессии" и про "невинно осужденых"... Т.е. если сейчас, к примеру, посадят лет на 30 да техже Сердюкова с Васильевой, то вы, либерасты конченные, начнете кричать про "кровавый произвол"? Почему одни и теже люди призывают "расстреливать казнокрадов" и при этом пытаются лить помои на Сталина который реально "расстреливал казнокрадов"? Хоть одну фамилию расстрелянного при Сталине казнокрада? Сколько можно этот миф повторять? Оу как вы заговорили... Ну хотя доля правды есть... Сталин, либеральная сволочь, препочитал не растреливать а отправлять лес валить. Например? Кого из высоких чиновников Сталин отправил валить лес? Не за троцкизм или правый уклонизм, а именно за коррупцию?

Вас в гугле забанили? Или вы не можете правильно написать "расхищение гос. собственности"? Или вы просто троль?

Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят.

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 02:29)

Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

...

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26)

Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14) Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56) Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд. Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД). Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил.

И что же они представляли? Что там такого страшного было?
Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители?

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:29)

Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся.

Ну допустим небыло деления на блаблабла власть... И чо? Чем это так плохо?

Цитата (атмосферно @ 5.02.2017 - 00:33)

Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят.

Думаю по нынешним реалиям его надо трижды расстрелять за это... Любить девочек... Пфффф... Вот если бы мальчиков любил вот тогда его бы признали лучшим другом "цивилизованного мира" и лично Папы Римского...

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 5 фев. 2017 г. в 00:38

Цитата (BackFire76 @ 3.02.2017 - 22:21)

А надо было плешивого повесить?

Надо! Но может не его самого, но его друзей-товарищей!
А вы про что, простите?

Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14)

Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД).

А теперь на нормальный русский переведи, плииз...
*я понимаю, суббота... но водка - зло!

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 00:37)

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:29) Никакого деления на исполнительную, судебную и законодательную власти при сталине и других не было. Заебали двоечники по истории и обществознании, котрые еще во власть рвутся. Ну допустим небыло деления на блаблабла власть... И чо? Чем это так плохо? Цитата (атмосферно @ 5.02.2017 - 00:33) Говорят Сталин любил девочек с пухлыми ножками. Так говорят. Думаю по нынешним реалиям его надо трижды расстрелять за это... Любить девочек... Пфффф... Вот если бы мальчиков любил вот тогда его бы признали лучшим другом "цивилизованного мира" и лично Папы Римского...

ЛОЛ))

Сегодняшняя "судебная власть" это жалкое подобие правосудия, но даже она лучше сталинских "троек".

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 02:36)

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26) Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14) Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56) Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд. Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД). Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил. И что же они представляли? Что там такого страшного было? Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители?

Английский юрист о советском суде..

Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:41)

Сегодняшняя "судебная власть" это жалкое подобие правосудия, но даже она лучше сталинских "троек".

И чем же она лучше? Вы давайте факты. Я вот утверждаю что "сталинская тройка" того же Сердюков (будет типичным примером) отправила бы к стенке максимум за неделю разбирательств. А что сделал ваш "лучший суд"?

...

...

Цитата (mrPitkin @ 5.02.2017 - 00:42)

Цитата (iisysQQ @ 5.02.2017 - 02:36) Цитата (daemon51 @ 5.02.2017 - 00:26) Цитата (Al4niyGoblin @ 5.02.2017 - 00:14) Цитата (daemon51 @ 4.02.2017 - 23:56) Дятлы, когда ж вы поймете, что должна быть диктатура не  конкретного человека (сталина например) а диктатура ЗАКОНА! Для этого должна быть сильная судебная власть, пользующаяся доверием народа а не НКВД, МГБ и тд. Чего то ты клоун распизделся совсем, безапелляционно вставляя свое никому не нужное мнение куда ни попадя, почему то считая его единственно правильным. Мало того, что мнение это, абсолютно идиотское с точки зрения знаний предмета (во время Сталина действовал принцип диктатуры пролетариата, единоличной власти, и уж тем более диктата у него никогда не было, а с точки зрения действующих тогда законов у Сталина было сильно меньше единоличной власти, чем сейчас есть у путина, а вот личного авторитета в разы больше, чем есть сейчас у Путина), а так же с точки зрения даже формальной логики (судебная власть - это фуфло, без опоры на органы исполнительной власти, коим и являлось тогда НКВД). Почитай, что из себя представляли "суды" при сталине, дебил. И что же они представляли? Что там такого страшного было? Нет я понимаю что возможно для вас нынешние суды, где при наличии достаточного количества денег ты не виновен по умолчанию, лучше чем сталинские... Но вы вроде кричите про "невинно осужденных"... И кто же там "невинный"? Шпионы, ростовщики, воры и пиздаболы-вредители? Английский юрист о советском суде..

А почему не на языке оригинала, любитель газеты "правда" образца 30-х годов?