Михаил Успенский и трилогия "Жихарь" очень неплохо бы увидеть,действительно добрый юмор буквально пару месяцев назад перечитал Хотя знакомство с ним началось много лет назад с цикла радиопередач "модель для сборки" ночами не спал слушал их ночью(слезки ностальгии)
А как же Роберт Джордан и его цикл "Колесо Времени" Толкиен намного слабже Джордана. По Никитину и циклу Трое снимать можно. но после 3 книги там остается всего два героя Мрак и Олег. и повествование идет уже про каждого отдельно. Перечитал недавно весь цикл-последние книги слабоваты-все скатилось в обычный боевичок аля бондарчук.
из современной боевой фантастики прямо таки просится Зорич "Завтра Война" как раз про наши доблестные ВКС и "Пилот Мечты"
а если брать вцелом. то советская научная фантастика идет вся на экран. Герои нормальные люди, детальные описания окружающего мира, никаких отдающихся пачками девиц с детальными описаниями данного процесса на пол книги. Реальные не картонные эмоции, общая идея это прогресс человечества, а не достижение меркантильных целей.
А вообще в целом проблема экранизации в том что стараются упирать в картинку вырезая ключевые нюансы сюжета, урезая диалоги, делая героев тупыми говорящими головами, с непонятным нелогичным поведеним.
Роберт Шекли - "Статус Цивилизация" или в другом переводе "Цивилизация Статуса", у этого фантаста много хороших произведений. Андре Нортон - цикл "Королева Солнца" и "Янус"
Не, Гиперион экранизировать гиблое дело. Испоганят мне кажется люто. В том числе и по сюжету испоганят, так как в книге он ну очень уж лихо закручен - в фильмах с таким не станут заморачиваться, да и атмосферу передать вряд ли смогут. Те же бродяги, которые живут на астероидах, Тетис во время Гегемонии.. Я хрен его знает как это передать на экране, что бы чувствовалось.. Квартирка писателя, которая одновременно была в разных мирах. Жуть короче. Круче этого только Олимп наверное. Там вообще нифига непонятно поначалу. Да и потом тоже многое непонятно. Что за Просперо, откуда вылез?.. Калибан опять же, мозг блин на ножках.. Как все это в фильм пихнуть, причем так, что бы зритель привыкший к каким нибудь "мстителям" пошел на фильм?
ну а всё таки, если хороший бюджет, написание сценария вместе с автором и многосерийный формат? хочется всё таки верить, что когда нибудь сделают из книги хорошее кино))
Солидарен. Но размах на это произведение нужен довольно серьёзный, как мне кажется. А насчёт того, что вышел роман в серии "Классика фантастического боевика", то это несколько перебор, считать эту вещь боевиком. Или явно склонной к боевику, хоть там и имеются космические разборки с мисликами.
На Сахалине пройдут съёмки фильма по роману Валентина Саввича «Каторга». Съёмки запланированы на 2017 год. Как стало известно РИА «Сахалин-Курилы», съёмочная группа во главе с режиссёром Олегом Червоняком сейчас занята набором актёров для массовых сцен и полезных для съёмок людей.
Молодой режиссёр...Посмотрел за него.Может и снимет что нибудь стоящее...
Жихаря Успенского за эти годы только ленивый не озвучивал- на торрентах минимум 4-5 чтецов на каждую аудиокнигу. И даже здесь согласия нет- мне больше озвучка Коппа нравится, кому то по душе Князев, кому то Зарецкий или Маслаков. у разных чтецов- свои нюансы, уши то у нас всех разные. Так это я к чему- думаю даже не стоит пробовать экранизировать- половина сатиры и юмора растеряется, или превратится в неудобоваримую форму.
На Сахалине пройдут съёмки фильма по роману Валентина Саввича «Каторга». Съёмки запланированы на 2017 год. Как стало известно РИА «Сахалин-Курилы», съёмочная группа во главе с режиссёром Олегом Червоняком сейчас занята набором актёров для массовых сцен и полезных для съёмок людей.
Молодой режиссёр...Посмотрел за него.Может и снимет что нибудь стоящее...
Михаил Успенский и трилогия "Жихарь" очень неплохо бы увидеть,действительно добрый юмор буквально пару месяцев назад перечитал Хотя знакомство с ним началось много лет назад с цикла радиопередач "модель для сборки" ночами не спал слушал их ночью(слезки ностальгии)
Поражает обилие несчастных, начитавшихся компиляторов-эпигонов вроде Кулъяненко, Пика Буджумова и покойничка Пьетухоффа. Достаточно лишь немного углубиться в творчество титанов - от Хайнлайна и Толкина со Стругацкими до Кинга с Дэвидом Брином и Крапивиным, схемы чьей работы сии писатели поверхностно моделируют, как становится явной та окрошка идей и сюжетных ходов и приемов, на которую эти шакалы пера и способны. Взять образы, модели, мелко нарезать, залить национальным колоритом, перемешать, подавать на тарелочке, при выскребании которой на донышке будет явлена в рамочке значка копирайта сияющая мордочка борзописца, лукаво подмигивающая с намеком на продолжение. На плечах этих могучих компиляторов выросло и собирает мелкие крошки репараций с побежденной читательской аудитории следующее поколение, не гнушающееся писать продолжения по сериалам, фильмам и компьютерным играм. Не спорю, ибо безусловно продукт вторичной переработки пищи, в равной степени и духовной, конечно можно обозвать постмодернизмом с ровно такой долей истины, как и говно - результатом симбиотического метаболизма и вторичным натурпродуктом.
А как же "Регулярная шизофрения"? Привет с растамантэйлс, если что))
Ты ещё "Про мусорный мешок" вспомни и "Повесть про чужие глаза". Я ж говорю, что его целиком экранизировать надо, Викрамадитья и Джатаки - это чисто для затравки.
Поражает обилие несчастных, начитавшихся компиляторов-эпигонов вроде Кулъяненко, Пика Буджумова и покойничка Пьетухоффа. Достаточно лишь немного углубиться в творчество титанов - от Хайнлайна и Толкина со Стругацкими до Кинга с Дэвидом Брином и Крапивиным, схемы чьей работы сии писатели поверхностно моделируют, как становится явной та окрошка идей и сюжетных ходов и приемов, на которую эти шакалы пера и способны. Взять образы, модели, мелко нарезать, залить национальным колоритом, перемешать, подавать на тарелочке, при выскребании которой на донышке будет явлена в рамочке значка копирайта сияющая мордочка борзописца, лукаво подмигивающая с намеком на продолжение. На плечах этих могучих компиляторов выросло и собирает мелкие крошки репараций с побежденной читательской аудитории следующее поколение, не гнушающееся писать продолжения по сериалам, фильмам и компьютерным играм. Не спорю, ибо безусловно продукт вторичной переработки пищи, в равной степени и духовной, конечно можно обозвать постмодернизмом с ровно такой долей истины, как и говно - результатом симбиотического метаболизма и вторичным натурпродуктом.
Я чуть дочитал Толкина, и не смог осилить "Колесо времени" от Джордана, а ведь их можно отнести к классике, но вот не зашли они мне. Мне просто скучно их читать. Так почему я должен отказываться от современных писателей, если классические мне не зашли? Пусть они были первыми в своем роде. Ведь форд был тоже родоначальникам машин, но езжу я то на другой фирме. А теперь представь, что сейчас начнут писать любители хот родов, которые будут говорить, что ездить надо только на классике, а все остальное гниль. Мне кажется это немного не правильно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Люто поддерживаю. Жихарь-наше фсьо!!!
yaplakal.com