За стенами гетто: почему в США сначала появились, но быстро были уничтожены привычные нам спальные районы

как всегда тупорылые пиндосы в погоне за баблом, повар стоит за этим 100%

Когда попадаю в один из наших спальных районов, удивляюсь, как можно было такие огромные территории так бездарно использовать, хаотично натыкать однотипных бетонных коробок, при этом не предусмотрев ни дорог, ни проездов к домам, а лишь узенькие пешеходные тропинки. Ведь очень часто даже не учитывался рельеф местности, где можно было построить отличную инфраструктуру, места для отдыха, вписать здания в ландшафт. Парковочных мест частенько не предусмотрено, вместо них вытоптаные газоны, которые и нафиг не нужны в том месте, где находятся. Очень часто для того, чтобы проехать к соседнему дому, приходится объезжать весь микрорайон. Не знаю, как-кто, но я бы не Ленинскую премию проектировщикам таких районов давал, а на Соловки и на Колыму ссылал бы за безответственное и непродуманное решение, квалифицировав их действия не иначе как "вредительство"


Это сообщение отредактировал tursun33 - 28 сен. 2017 г. в 23:18

Ви как ето гфорить по рюсськи много кюшать?А-а-а-а-а- зажрались!Пустите туда китайцев!Они будут счастливы!

Цитата (ADiosADT @ 28.09.2017 - 08:55)

14.

"иди выёбывайся в своё двор, мазафака"

Вместо строительства хрущоб, надо было дать людям нормальные з/п и возможность строить себе дома. Нормальные, а не эти позорные скворечники на садовых участках.
Страна занимает 1/6 суши, а людям давали сраные 5 соток на болотах.
Второй этаж запрещали строить, поэтому и стоят эти уроды-семиугольные.

Ну не знаю, собственный дом, конечно, красивая мечта, но ведь там без дела не посидишь. Постоянно нужно что-то делать, что ремонтировать и т.д. и т.п. По мне так лучше квартира, только бы просторнее - метров на 100 и чтоб соседей не было слышно. Плюс, не стоит забывать что собственный дом при наших климатических условиях обойдется недешево.

Ну это сразу было понятно что виновны негры, тоже самое будет и у нас с черножопыми (и в европе тоже, с мигрантами и цыганями). Захватят хрущевку, нихуя ни за что не платят, белые люди съезжают в итоге пизда дому/району.

Р-реновация

Цитата

Одним из главных достижений Никиты Хрущева в его бытность лидером советского государства было начало кардинального решения жилищной проблемы в СССР.

Еще в 30-е годы предлагали панельки строить..

Спасибо за статью, было интересно почитать. Я давно уже пришел к выводу, что если в штатах что-то радикально не изменится их стране пиздец придет. Потому что костяк, создавший эту сверхдержаву, ВЫМИРАЕТ и заменяется инородными элементами, а эти элементы, к сожалению, ничего делать не хотят...

Черножопые везде одинаково себя ведут.

Так и у нас же тоже самое. Пример из моего города. При заводе стоят 4 общежития с маленькими комнатушками (общий вход, общий коридор, общий санузел и 2 раздельные комнаты метров по 12). Ещё при Союзе дурная слава ходила про этот, даже не микро-, а нанорайон. Потом всё приватизировалось и получились малосемейки по 10-12 квартир на этаже и общая кухня (кухни правда потом начали сами себе домой делать). Был я в такой последний раз году в 2012 - это ад и израиль, лифт не работает, на лестнице срач, контингент - нарки и алкаши.

Кто как, а Россия со своей территорией может себе позволить выделить гражданам по бесплатному земельному участку и частному домовладению, но блядь, у людей всегда всё через жопу. Есть те которым нужно больше всех и диктующих свои условия остальным.

идеал - собственный дом с участком, и снабдить хотя бы 30-40% людей своими домами вполне возможно - ну если не воровать.
у нас самая большая страна в мире и всего 140 млн.
или 3-5 этажки, все больше не нужно - москвабады в 20 млн чел ни к чему, людей надо распределять по территории равномерно.
просто это деградация, за бугром, думают о экологии а у нас строят гетто, главное урвать здесь и сейчас

Цитата (Рециркулятор @ 29.09.2017 - 08:21)

Кто как, а Россия со своей территорией может себе позволить выделить гражданам по бесплатному земельному участку и частному домовладению, но блядь, у людей всегда всё через жопу. Есть те которым нужно больше всех и диктующих свои условия остальным.

А Америка не может?
Тогда какого хрена плотность населения Нью-йорка без пригородов в 2 раза больше чем в Москве? (10634 чел/км2 против 4833 чел/км2)
Тут не в земле дело, а в удобстве жизни. Вот пустых деревень в РФ до жопы и что-то никто туда не рвется жить.

Цитата (Gar02 @ 28.09.2017 - 09:18)

Цитата (passatovv @ 28.09.2017 - 10:13) Просто очередное доказательство, что негры, хоть и люди, но такие грязные и ленивые что превращают в гавно все моментально. Им нельзя было давать свободу: и для них хорошо - еда и крыша над головой, и для окружающих порядок. Это точно. Всем рекомендую посмотреть "Догвилль".

"Мандерлей"

Цитата (iLobster @ 28.09.2017 - 15:23)

Причин собственно две: первая -- негры, вторая -- свиньи. Я вот, например, загородные малоэтажные дома не перевариваю. Не нравится мне так. А высотки люблю.

Есть третья - негры и свиньи собираются в одном месте.

Цитата

Выяснилось, что в современном мире многие бедные вовсе не жертвы обстоятельств, а люди, которые не хотят работать, равно как и соблюдать нормы права и приличия. Живя среди более успешных людей, они вольно или невольно подстраиваются под ход жизни вокруг, вяло, но включаются в какую-то полезную деятельность и худо-бедно, но оглядываются на закон. И самым идиотским решением было отправить таких людей жить в окружении им подобных.

отсюда

Нелюди какие-то.

Цитата (VinipuxNSK @ 28.09.2017 - 09:33)

Никогда, слышишь! НИКОГДА! Не давай человеку рыбу, если он голодает. Разве только он реально вот-вот кони от голода двинет, тогда можно дать пару. Но давай ему удочку, и учи ловить рыбу!

"Социализм: накормить голодного рыбкой.

Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.

Капитализм как он есть на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, т. к. и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен..." ©

это все потому, что сносить надо было вместе с неграми.

повар.жпг

Увидел эти чёрно-белые фотки, и подумал, что вот он наш СССР. Ан нет. У "них" тоже такое было...
Ненавижу эти коробки, ящики, конуры.. Верное слово: человейник. Звучит, правда, мягко. Но это так. И, суки, продолжают строить всё больше, всё выше... И без трёхкомнатных квартир: нахера плодиться в стране, которая сокращается? Не, живите раздельно, гуляйте йобарями, становитесь пидорами и лесби...
Хер бы с машиной, что ставить некуда. С этим свыкся. Но, млядь, куда ребенку пойти гулять?! Кругом авто-консервы и автодороги. Два дома друг-к-другу, под ними горы этого автохлама, и сбоку высоченным забором огорожен пятак земли с 2-3 типа-горками песочницами. Где НИКОГДА не бывает детей.

Все относительно. Подруга у жены (они с мужем адвокаты, обеспеченные люди), жили в тауне 2х этажном от мск 20 км, так вот продают. Покупают 2 квартиры, себе с детьми и бабушке. Говорят задолбались детей возить по секциям и платить гигантские взносы за охрану и коммуналку (это к слову про коммунальную удавку в муравейниках).

В англии такой разрухи полно, ни кого не волнует, даже когда они горят каак спички

У нас также давно пора посносить всю эту хрень пещерно каменную. Вместе с мегаполисами с Москвой.

По 2 гектара каждой семье и доступный развитый общественный транспорт. Трудись, обустраивай свой рай и радуйся.
Это сообщение отредактировал АлВул - 1 окт. 2017 г. в 21:00

У меня знакомый есть, человек так сказать не бедный, от слова - совсем, купил себе трёшку 79 м.кв. в панельке. Ремонт сделал и жувут в двоём с женой, как-то спросил у него - Дима, а чё коттедж себе не построиш, ну или не купиш, денег-то хватат? "А не хочу, говорит, в частном доме шевелится надо, что-то постоянно делать, то то, то это, а мне лень. А в квартире чё, пришел домой, поел лёг на диван и лежи, да и эксплуатация квартиры в разы дешевле коттеджа." Такие дела.
К стати, человек он на деньги не жадный, просто ленивый в быту, но дело своё ведёт с успехом, а значит деловая жилка есть.