Сейчас в море 5 американских АУГ.

Цитата (Tamm @ 12.11.2017 - 11:32)

Цитата (дмитрич62 @ 12.11.2017 - 06:57) ИЛИ БЕРЕГ С СИЛЬНЕЙШЕЙ ПВО И ПРОЧИМИ ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫМИ НЮАНСАМИ В ЛИЦЕ ОНИКСОВ И ВСЯКИХ ТАМ ВАРШАВЯНОК И МОСКИТОВ Та самая "сильнейшая ПВО", которая, как оказалось, в Сирии за горизонт стрелять не может без целеуказания ? Проглотили пуски томагавков, проглотили сбитый Турцией самолёт. После этого довольно бредово полагать, что Путен начнёт помогать Северной Корее. Цитата Что можно сказать... П-120 «Малахит» П-100 «Москит» П-1000 «Вулкан» П-700 «Гранит» Х-35 «Уран» «Калибр-НК» Очередной тупорылый поцриотишка понатыкал названий, ничерта не разбираясь в самой теме. Ещё в СССР рассчитывали, что необходимо семь прямых попаданий в корму авианосца, чтобы дать тот самый крен судну, который лишает его возможности отправлять/принимать авиацию. Вот только подойти тебе на такое расстояние никто не даст.

Крен выправляется. Балластные цистерны для сего есть. Да и дырья заделают, воду откачают. Еропланы снова летают. Тока нахера в корму-то садить? Не лучше ль в лётну палубу, ась? Вот тамока семь штук, да по 300-400 кг тротила - самое оно. Взлётку исковеркают знатно. Тока вертоли, да "Оспреи" (ежели оне там будут) сможет выпускать. А ещё лучшей - спецзарядом. И да, подобраться к АУГ на 400-500 км - дальность пуска ПКР с АПЛ, - проблема, но решаемая. Нелегко, но реально.

В свое время думали, что "Титаник" - очень охрененный корабль.

Цитата

Ещё в СССР рассчитывали, что необходимо семь прямых попаданий в корму авианосца, чтобы дать тот самый крен судну, который лишает его возможности отправлять/принимать авиацию.

это что за тактика? вертикально авианосец поставить?\
по взлетке вьебывать спецснарядом с норм боевой частью и пизда

У любого авианосца, есть одна единственная цель в Войне - выпустить все самолёты в воздух, и высадить команду в шлюпки - пока тонет его охранение

Цитата (Zloidyadka @ 12.11.2017 - 17:05)

И да, подобраться к АУГ на 400-500 км - дальность пуска ПКР с АПЛ, - проблема, но решаемая. Нелегко, но реально.

Подобраться может лодка. А вот выдать целеуказание на такую дистанцию - это проблема. Томагавками и калибрами пуляют на 1000+ километров по наземной цели, на море этот фокус не прокатит. Нужно точное место цели и её состав (размещение) в ордере

Цитата

Очередной тупорылый поцриотишка понатыкал

Очередному тупорылому поцреотишке радиогоризонт оказался сюрпризом.

Цитата

Ещё в СССР рассчитывали, что необходимо семь прямых попаданий в корму авианосца, чтобы дать тот самый крен судну,

Очередной дебил слышал звон.
Деточка скудоумная, про "крен на корму" ты будешь соскам очкастым да прыщавым рассказывать, в надежде что хоть они наконец-то тебя распечатают, во флоте же это "дифферентом" зовётся.
И о крене на корму или на нос ты мог слышать только от проеботов, сам понимаешь, что флотскому это как серпом по яйцам, всё равно что "корабль" с "судном" синонимизировать.
Эта рас.
Два - полный ход авианосца это почти плюc 60 км/ч к взлётной скорости и минуc столько же к посадочной (1.852,9*30=55,6 км/ч точнее) при полном отсутствии бокового ветра, если таковой имеется.
Поэтому в руль и винты, чтобы Охуеть, ему одной торпеды за глаза достаточно, а отремонтировать рулевое или там винт заменить/дейдвудную трубу в море - на грани ненаучной фонтастеки, бля, сиречь сказок.
И в любых других случаях, кроме вышеупомянутого полного против ветра хода, вопрос взлёта с авианосца или посадки на него проходит не по роли рутинной работы, а роли случая и мастерства каждого конкретного пилота, которые "да в рот мы ебали всё уотэтоуот", как минимум, а то и безопасности авианосца вообще, случись пилоту совсем чутка промахнуться и в палубную надстройку уебаться.
Т.е. по факту они летать уже не будут, это не аэродром тебе.
И советские специалисты если и считали, то этим и ограничились.
Всяко не заморачиваясь умножением эффективности полутонной бэчэ средней торпеды на семь. Он вообще ж без жопы останется, смекаешь? Какие, нах, в таком случае вообще "полёты"?

Цитата

Думаю при движении ауг в боевом порядке, сонарами все море засрано

Разница в солёности воды, а так же её плотности и температуре, образуют различные условия для степени преломления волн, а то и их отражения.
Т.е. в активном режиме безусловно засечь ПЛ, можно только, когда она прямо под тобой находится, всё остальное дело случая и мастерства всех участников действа.

И у северокорейских подводных трахом таки есть ненулевой шанс покарать плавучую базу демократиии, так шта...

Про "Семь ракет"

Откуда взялись.

В свято-наивные 90е, когда "Все вокруг друзья", один адмирал по тв сказал, что пво ауг, проламывается только после 7-10 ракет в залпе.

Потом уточнил - амеров за слабаков не считали, и всегда имели свои силы против них, в достаточном количестве.

Дядя Вова сказал, что всё херня. Трамп оружие продал Южным Корейцам и Япошкам. Войны не будет. Оружие ещё произвести нужно. А Киму откат положен от Мериканцев.
Это сообщение отредактировал OlekSer - 12 ноя 2017 в 20:33

Цитата

Потом уточнил - амеров за слабаков не считали, ивсегда имели свои силы против них, в достаточном количестве.

Дык...
Флот США - "ударный", условно говоря.
Флот СССР/РФ - "противоударный", да и вообще вся доктрина оборонительная.
(США планировали "дать пизды", в СССР планировали обломать давалку)

Теперь можно послушать и про "имперские амбиции", ога.
Это сообщение отредактировал JIblC - 12 ноя 2017 в 20:35

я старый, я жду когда Кузя в ДнепроБугский на Родину зайдет.
Кузя на стапелях - хуйня! завод в элеватор превратили!

Интересно, сколько калибров будет достаточно...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (SanekZavod @ 12.11.2017 - 20:57)

Интересно, сколько калибров будет достаточно... Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это "медийность" за тебя говорит...
И до "калибров" у России было, чем выпилить АУГ с ненулевым шансом.
Плюс "калибров" в том, что их носитель можно буквально в камышах засухарить. А сам "калибр" по грузоподъёмности может быть носителем ЯО.

Это пиздец, ну как дети все перевозбудились, каждый готов по две АУГ уничтожить с неведомой подводной лодки, которая каким-то фантастическим образом, оставаясь незамеченной, неведомым суперадаром обнаружит АУГ, проберется на дальность пуска через мирикосовскую многократно эшелонированную противолодочную оборону, безнаказанно выпустит все "Граниты", причем все Граниты долетят до авианосца, гарантированно потопят его, лодка спокойно уплывет, а Трамп приползет на коленях просить прощения.

Цитата (ancer78 @ 12.11.2017 - 23:50)

Это пиздец, ну как дети все перевозбудились, каждый готов по две АУГ уничтожить с неведомой подводной лодки, которая каким-то фантастическим образом, оставаясь незамеченной, неведомым суперадаром обнаружит АУГ, проберется на дальность пуска через мирикосовскую многократно эшелонированную противолодочную оборону, безнаказанно выпустит все "Граниты", причем все Граниты долетят до авианосца, гарантированно потопят его, лодка спокойно уплывет, а Трамп приползет на коленях просить прощения.

Не кури это больше, Аника-воин.

Цитата (Аристафан @ 11.11.2017 - 14:58)

1200 томагавков не сотрут северян. Инфраструктуру сломают, но людей и страну не сотрут. Только озлобят. После налета потребуется наземная операция и зачистка, иначе южанам кизда. А в наземной операции у АУГ и у НАТО вообще нет шансов. 5 АУГ достаточно чтобы начать армагедон, но недостаточно чтобы победить КНДР.

+1 Причем по нескольким причинам.
1200 "томагавков" - это в принципе не так уж и много. Не надо думать, что томагавк - это прямо полноценная бигбадабум ракета. Есть конечно модификации с ядерными зарядами, но в основной массе ракеты идут в стандартной комплектации, которая может максимум разнести скромных размеров строение или машину ПВО. То есть для полноценного разъеба к примеру средних размеров авиабазы таких томагавков нужно под сотню, а то и более (какую-то часть разъебет ПВО на подлете). То есть 1200 томагавков - это максимум с десяток объектов расхуярить. Плюс еще надо учитывать, что работает томагавк на малой высоте с огибанием рельефа. И для нормальной работы необходимы максимально точные данные о рельефе на пути следования ракеты. Вдобавок я очень сомневаюсь, что эсминцы сопровождения АУГ оснащаются по "ударной" конфигурации (56 томагавков на корыто), скорее они больше возьмут на борт противоракетных и противокорабельных ракет для защиты главной тушки и себя любимого.

Цитата (Danila96 @ 11.11.2017 - 17:18)

Цитата (Стоматолог @ 11.11.2017 - 17:01) Прочитал 5 страниц. Никто из комментаторов не упомянул 2 вещи. 1. Граниты и базальты не дают подвижки, а тем более воронки как скажем песчанники и глины. Бункеры и шахты в горах весьма устойчивы к воздействию, если не сказать абсолютно устойчивы. Поэтому для уничтожения целей в горах/скалах нужно прямое попадание в люк/крышку, от того применение в горной местности даже ядерного оружия бесперспективно. 2. Самое интересное.    Как только начнётся налёт на Корею.... Гигантский простор для ФАЛЬШФЛАГА! Откуда американцы узнают, кто по Лос-Анджелесу ёбнул из под воды атомной бомбой? Может Израиль, может Корея, а может и Китай или Россия! Иран желает тоже. Много стран их страстно желают "расцеловать", в смысле ёбнуть и улыбаясь шептать "это не мы-ы-ы-ы!! Это проклятый Ын! На самом то деле страна-автор такого подрыва - вычисляется довольно легко. Слишком специфическое оружие, и имеет свои "отпечатки пальцев" в радиоизотопном виде. Нюансов уже не помню.

Если будет кому вычислять.

Цитата

Для чего Америка впервые за несколько десятилетий собрала такие силы в море?

Вопрос из зала: если эти силы впервые оказались в море, то где они находились до этого судьбоносного момента?

Прочел топик и вспомнил как разведсводки читал, спс ТС)))

Цитата (DE23RUS @ 13.11.2017 - 14:24)

Цитата (Аристафан @ 11.11.2017 - 14:58) 1200 томагавков не сотрут северян. Инфраструктуру сломают, но людей и страну не сотрут. Только озлобят. После налета потребуется наземная операция и зачистка, иначе южанам кизда. А в наземной операции у АУГ и у НАТО вообще нет шансов. 5 АУГ достаточно чтобы начать армагедон, но недостаточно чтобы победить КНДР. +1 Причем по нескольким причинам. 1200 "томагавков" - это в принципе не так уж и много. Не надо думать, что томагавк - это прямо полноценная бигбадабум ракета. Есть конечно модификации с ядерными зарядами, но в основной массе ракеты идут в стандартной комплектации, которая может максимум разнести скромных размеров строение или машину ПВО. То есть для полноценного разъеба к примеру средних размеров авиабазы таких томагавков нужно под сотню, а то и более (какую-то часть разъебет ПВО на подлете). То есть 1200 томагавков - это максимум с десяток объектов расхуярить. Плюс еще надо учитывать, что работает томагавк на малой высоте с огибанием рельефа. И для нормальной работы необходимы максимально точные данные о рельефе на пути следования ракеты. Вдобавок я очень сомневаюсь, что эсминцы сопровождения АУГ оснащаются по "ударной" конфигурации (56 томагавков на корыто), скорее они больше возьмут на борт противоракетных и противокорабельных ракет для защиты главной тушки и себя любимого.

Нет больше Васьки тамагавков в ядреном исполнении.
Лет так 15-20.

А потом, когда эти корабли пойдут обратно, Великий Пухлый Кормчий по телевизору, в очередной раз, будет красочно расписывать, как американский флот был дико напуган "неотразимостью их ужаснейшего оружия" и собирать на этом аплодисменты радостного корейского народа. Что подымит его авторитет до не приличных высот!

Цитата (28e @ 11.11.2017 - 15:15)

Цитата (Кремлебот @ 11.11.2017 - 14:48) Что можно сказать... П-120 «Малахит» П-100 «Москит» П-1000 «Вулкан» П-700 «Гранит» Х-35 «Уран» «Калибр-НК» Нет-нет, вы продолжайте, про Москиты те же, как подойти к АУГ на дистанцию пуска, как у них не отработают системы противоракетной и торпедной обороны, как наши ракеты и кем будут наведены на динамичную цель с таких расстояний. Продолжайте просто и патриотично писать названия боевых средств без малейшего понимания об их использовании против авианосной группы.

О ядерном, а, лучше, термоядерном заряде, взорванном на высоте 10..20км над АУГ, уже говорили? В результате чего выходит из строя вся электроника? Ладно, пусть 98% сгорит. Даже 95%. Этого хватит, чтобы ПРО/ПЛО перестали работать.

Цитата (Strangerr @ 13.11.2017 - 15:58)

О ядерном, а, лучше, термоядерном заряде, взорванном на высоте 10..20км над АУГ, уже говорили? В результате чего выходит из строя вся электроника? Ладно, пусть 98% сгорит. Даже 95%. Этого хватит, чтобы ПРО/ПЛО перестали работать.

Шапки то поберегите, пригодится ышшо.

Вся военная техника проектируется с расчетом на разные воздействия.
А уж авианосцы просто напросто обязаны такое учитывать.

Цитата (ZanycH @ 11.11.2017 - 14:43)

Цитата И под три сотни боевых самолётов, поддержанных самолётами ДРЛО, с постановщиками помех и "убийцами РЛС", и танкерами, в количестве десятков единиц. От 10 000 тонн до 15 000 тонн авиационных средств поражения - бомб, ракет и т.д. Так ить это ж прекрасно! Попадание торпеды в подобныйй цейхгауз и...

Ну вот и первый попадальщик подтянулся...

А мне нравятся авианосцы.