Тёмные тайны «чёрной винтовки»: история создателя M16

М-16 американские бойцы обсирали как могли. Единственные ее плюсы это точность и дизайн, в руках хорошо лежит. Остальное караул, не для боевых действий. Вот уже современные модификации это да. И все равно ее в основном сменил М4.

Как пафосно. Как громко.
Ближе к истине, М-16 говеное, далеко не лучшее, стрелковое изделие.

Это сообщение отредактировал arc - 11.10.2018 - 12:05

Тем, что вообще не понимаю чистку от нагара и металла жиром, неважно каким. По мне это как гавно поносом оттирать.

Вы, сэр, какую-то другую тему читаете? А то в этой я чего-то не видел ни одного комментария про "до зубов вооружённую армию РККА". Что касается "самолучшего автомата" то да, грязи он действительно практически не боится, что никоим образом не отменяет регулярную его чистку.

Все равно за оружие расписывался и Вам доходчиво объяснили что будет если прое..те. И это в мирное время.

И во вторых , АК вааще терять нельзя ! Ну трибунал и карачун будет как минимум

Тем не менее они же и говорят, что когда она им была выдана, то шёл разговор о ненадобности чистки. Очень скоро из-за отказов это пофиксили с помощью комиксов с девчонками, иначе непонятно было, выдать)

Во Вьетнаме вскрылось, что Генералы-дибилы есть во всех армиях. Отправить оружие на войну без комплектов для чистки!!!!!!!! Позже пришли комплекты и пофиг на качество пороха.

прицельная дальность конечно выше чем у АК как у массового оружия,но самая лучшая? ТС сарказмирует? Тесла тоже аффигеный автомобиль,до первой розетки

У нас, один с поста шел сонный и уебал в пулеулавливатель, пол рожка при разряжении , так и то проблемы были

Прицельная дальность зависит от прицела и только. Хочешь, на АК на 3 км прицел открытый поставь.

Кто в армии чистил АК принадлежностями из пенала? Нах не нужны комплекты, только шомпол и тряпки, остальное- руки и мозг.

МР тоже были пиздатыми, чуть-ли не у каждого третьего бойца рейха,только вот когда в гавне,грязи и снеге начали воевать,оказалось АЛЕС и все дружно за ППШ бегали,это так,пример,рекламу и реалити не нужно сравнивать

а от ствола ни как,длины и нарезки? я просто тупой,дико извиняюсь

От ствола, длинны, нарезки, патрона зависит точность, дальность полёта пули, траэктория, энергия и так далее. Прицельная так и называется. Можно приплести к прицельной действительную, но это зябкая тема.

Вообще никак. Прицельная дальность - дальность, обозначенная на прицельных приспособлениях. С практической ничего общего не имеет. Это как у Маузера К96 прицельная может быть и 500, и 1000 метров.

официально пуля 7,62х39 под АКМ имеет убойную дальность в 1500 метров
прицелился и стреляй
вот как попасть - это совсем другой вопрос

да и ерунда вся эта дальность,точность,кучность.Рассуждать об этих качествах и сравнивать можно только в тире,попивая кофе,или на соревнованиях
в боевых действиях,кроме снайперов,все бойцы все равно стреляют куда то примерно в сторону противника
в окопе при обороне или при наступлении фронтом,как во времена ВМВ2 вообще практически целиться не будут.Там хоть как нибудь успеть бы пострелять.
В обороне по окопу будет долбит все,начиная от таких же товарищей по несчастью в окопах на против и заканчивая авиацией.
в атаке и так все понятно:беги,а там как повезет

Это сообщение отредактировал DUnlim - 11.10.2018 - 12:32

Генералов убедила реклама и презентации, плюс, гражданин Стоунер на войне обслуживал технику на авианосце, и думается мне слабо представлял, как пехотинец способен угавнякать своё оружие, сам того не желая. Ну и на качество пороха было таки не пофиг, просто появилась возможность ствол почистить. Опять же, проблема с трубкой - лишь одна из вскрытых проблем. Серийные образцы М-ки во Вьетнаме, ЕМНИП были нехромированными, как следствие - регулярные клины, что кстати и привело к экстренному внедрению системы "forward assist". В калаше задержки устранялись проще.

А вот нихуя , ни только от прицела От того из чего стреляешь сильно зависит, мне колиматорные нравятся. Ну как говорится на вкус и цвет

Я. Еба.ли чтоб "как положено". И в "учебке" Ак-74. В элитной СС вообще подкорку всю забили, ведь стрельб хватало и СКС с боекомплектом на плече у сержанта в мирном городе Москва и окрестностях.

Хрень из разряда :"М-16 бросали Калаши подбирали". Какая нахрен презентация?
Во всех армиях мира оружие, техника и снаряжение принимается на вооружение, снабжение после ИСПЫТАНИЙ. Одни уроды из комиссии за бумажки с портретами президентов закрыли глаза на косяки и убедили дибила-генерала-интенданта, к-й должен был предусмотреть все, тем более в таком резком изменении в обслуживании оружия. И причем тут гражданский Стоунер? Как он мог влиять на тактику? Исполнение в контракте поставке идет от ТЗ МО.
Вспоминается "юдашкинская" военная форма. Что на испытаниях не видели, что холодная, неудобная, ткань не прочная, нет двойной прошивки, что после пары стирок-в гавно? Видили, но "зеленые бумажки"....

Хуя, только от прицела. Единственное, наши по старинке на 1 км обычно тарируются, отдавая дань тактике залпового огня и огня по групповым мишеням на такие дистанции в составе взвода и т.д. Коллиматор вообще при чём, если при определённой сноровке с него можно лупить и намного дальше, чем расстояние, на которое он пристрелян, хоть на 5 км.

Баллистол не совсем чистящее средство. Я часто стреляю с банкой, так вот баллистолом все г***но из коробки не вычистишь. Намного лучше с этим кройл справляется - вот он действительно растворяет пороховой нагар и неплохо его удаляет. А вот потом, на чистое оружие можно нанести баллистол, он почти моментально загустевает и может держаться месяцами на деталях, не испарясь и не высыхая. Только не надо бездумно баллистолом все заливать (как некоторые любят), потому что после первой же стрельбы он весь нагар соберёт. Достаточно на сопрягаемых трущихся поверхностях чуть-чуть нанести.

Это сообщение отредактировал Zoo - 11.10.2018 - 13:00

Загадкой на загадку - когда появилась самая-самая первая StG? ))
И при чём тут 1943 год? )))

А как ты их выбивать то будешь? Кувалдой что-ли?
Или ты думаешь они как палец из фаркопа вынимаются?