СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ

7 оперативная эскадра Северного флота
Основными задачами ОПЭСК были определены:

Поиск и слежение за иностранными ПЛ, авианосными и другими корабельными группами в готовности к их уничтожению;
Защита своего судоходства и нарушение морских коммуникаций противника;
Обеспечение развёртывания наших ПЛ в районы боевого предназначения, а также ряд других задач военного и военно-политического характера[1].

7-я оперативная эскадра была расформирована 30 ноября 2005 года.

"Кузнецов" входил в состав 7 эскадры.
И да, по традиции - ПД-50 уже подняли?

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 3.12.2019 - 12:23

Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

Ты верно сказал против папуасов которые машут ядерной палкой, нарушают международные законы, у которых в стране диктатура А о правах человека даже не слышали

Как военный, более того, человек к военной авиации имевший самое прямое отношение, скажу так:
России, как государству с его оборонительной доктриной авианосец не совсем нужен.
Либо надо менять доктрину и наращивать авианосную группировку многократно, либо это просто профанация.
СССР не имела авианосцев, авианосные крейсера типа "Москва" не в счет, по сути они были бесполезны. Тем не менее флот демонстрировал свой флаг по всему миру.
Имеющийся сейчас "Кузнецов" не может решать никаких глобальных задач.

Дальше, чтобы мой спич не превратился в диссертацию или доклад, ставлю точку.

Теперь входит в состав 43 дивизии. Эскадр, как организационных единиц, сейчас, наверное вообще не осталось. Что-то сильно поменялось?

ПД-50 не подняли. Строят сухой док. (точнее перестраивают из двух небольших один большой), в следующем году должны достроить.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 3.12.2019 - 12:32

попилим

Как ударный, наверное, не нужен.
А вот обеспечить боевую устойчивость стратегов, вполне может.

Это вы про США?

О как,а можно подробней, что у нас на вооружении за такие секретные палубные вундерфали ДРЛО? На макете вижу пендосовские Е-2.
Или вы собрались ИЛ-18/20 на палубу сажать?
Жду подробностей. Только вот про подвесные блоки РЭБ можно не начинать даже.

Это сообщение отредактировал 3литроff - 3.12.2019 - 12:39

не хочу спорить.
стратеги будут действовать из зон.
Чтобы сопроводить авианосец, нужна нехилая группировка боевых и обеспечивающих судов

На самом деле отсутствие палубных самолётов ДРЛО и есть главная проблема. А их даже в проекте не существует.

Ага. А сейчас все эти деньги лежат в какой-то там финансовой кубышке, назначение которой нихуя непонятно, но власть ртом и жопой зачем-то её наполняют. По мне лучше пусть на авианосец пустят, чем в американских ценных бумагах просто лежать будут. Ведь эти 300-400 миллиардов не то, чтобы на ветер будут выкинуты. Там столько народу свою копеечку с этого получат. Новые технологии отработают опять-таки. А потом, дай Бог, в серию пойдёт. Там ценник то и снизится.

Извини. ты прав

Ну вообще-то кубышку пустили на нац проекты. Хотя МВФ ноет, что не в западные страны вкладывают

и похоже уже и не будет.
вот поэтому надо и не затевать эту профанацию.
концептуально, защита страны закладывается доктриной и в дальнейшем развитии планами Ген штаба.
сделать потешное корыто, чтобы играть мускулами перед папуасами? ну-ну

Но зоны эти надо прикрыть.
Смотря что понимать под словом "Авианосец". Если классический, вроде "Нимица", то несомненно, прикрытие необходимо, если такой как "Кузнецов" (не такой, как он есть, а такой, каким мог бы быть), то в наличии крупного сопровождения нет необходимости.

Так никто его делать и не собирается. В текущей программе вооружений нет ни одного корабля первого ранга.

ага, и первая пиндосовская подлодка пришлет привет., под видеокамеры партнеров.
Авианосный флот - это не игрушки

Проект Яковлевский был "44" кажется. Помимо него нужны ПЛО, РЭБ, и легкий транспортники, не говоря про вертолётную составляющую. Обозвать Ка-52 другим именем( с минимальными изменениями) и представить как палубный или все так же гоняя в хвост и гриву уставшие Ка-25/27 мого не повоюешь.
Вот и хочу от "эксперта" услышать, что я не так знаю о матчасти.
Пусть сначала аэрофинишеры разработают нормальные. Легендарный поход "Кузи" показал всему миру силу нашей инженерной мыли и мощи оружия

С тем же успехом она пошлёт привет любому другому кораблю первого ранга, например "Петру Великому", но у такого крейсера значительно больше радиус действия (теоретически).

"Откуда эти крики, стоны, вопли ... пропойся ..." ©
Угомонитесь, всепропальщики, злопроперепо..аные!
300 с гаком тому лет сказано было: "Флоту БЫТЬ!"
И это не обсуждается!
Что имеем в сухом остатке:
- западную границу как при Алексее Михайловиче;
- германские танки в болотах Литвы;
- ещё "букет" подобного рода достижений нах нам не нужных.
Строить полноценный АВ с АЭУ на Северах.
Базироваться ему там же.
М.б. кто чего и украдёт - всегда воруют, но не все(!) - объекты вводятся, если ИМХО, циклопические стадионы нах не нужны, то космодром "Восточный" с прицелом на КК с ядерным двигателем дело стране нужное.
По уму АВ четыре нужно, один на Севере, один на Востоке, один в морях (кст, к Сокотре присмотреться неплохо было бы), один в ремонте/модернизации.
Цена АУГ "партнёров" - 24 КР со спецБЧ по 150 кт каждая в три "притопа" - авиация будет бить по району засветки их РЛС до тех пор пока там будет светиться хоть что-то.
Несколько дороже цена Франции, но на ней возможно и "сэкономить" удастся, т.к. её накроет волной, что смоет с лица Земли Лондон, такое вот "безотходное производство"... это к вопросу, какого-то местного девианта о вертолётоносцах.
Кст, тут некии полорогие постоянно пишут про какой-то "совок", я правильно понимаю, что это девайс которым их мамы с младенчества по маковке били - похоже на то!
Пока к программе вооружений заказали дополнительно два стратегических подводных атомных ракетоносца и две многоцелевых ПЛА.
Чтобы партнёрам спокойнее жЫлосЯ!
А всепропальщики - лечитесЪ!
Что до "дочерейофицеровкрымчанок" - видно, что русский не родной в военном кАлледже ученный, но мы их поправлять/учить не будем - нах?!
Вот я и говорю, нах не надо, в ..и..ядскую их 3,14zдопровошину, как-то так, двуногие!

Помниться наш президент долго рассказывал о нахуненужности авианосцев которые топятся одной ракетой))
Тут он явно переобулся в пользу бурята, которому не хватает на "распиздить", после кормушки МЧС))

ЗЫ: выводы о причастности сделаны на основании того что такую хуйню пиздануть и решить без одобрения первого нельзя!

По делам их узнаете их.
Официально не менялась. А по факту теперь наша "элита" живет за границей. Причем не в Сириях-Боливиях, а в странах самого что ни на есть, потенциального противника.

Нихрена новости. Шесть лет родное государство со мной рассчитаться не может. Мостовик уже 4 года банкрот.

Не буду оценивать боевые качества, но Ка-52 и Ка-27 отличаются как, примерно, Мерседес и Копейка по исполнению. Совсем разный технологический уровень. Особенно заметно, когда они рядом стоят.