Блять, ведь написал я уже, что им красивая картика будет та, где десять человек в масках стоят через пять метров друг от друга, и всё! Нахуя им толпы народа показывать, вернее даже вообще не нужно! Ну а если все сходят и против напишут, а поправки примут, то надеюсь найдется лидер который организует сопротивление, так как это называется государственный переворот! Платошкина надо в президенты. А с дивана пиздеть каждый может. Кстати, слышал что пахан сказал, что если большинство будет против, то не примут поправки. А уж если много людей будет против и не зассат это сказать в открытую, а не тут написывать.
Сами то верите в то что пишите? Голосование анонимное, плюс без наблюдателей, плюс всякие онлайн голосования и на дому и выездные без открепительных. Вы реально думаете что есть шанс что результат против превзойдет результат за? Если да ты вы ну очень наивны. Всё результаты нарисуют как надо что бы пу был доволен. А картинка нужна что бы по телеку показывать и всяким заграничным журнашлюхам показывать как все тут за велокого ПЖ.
Да тут спор не о результате этого референдума, он и так всем понятен заранее Речь о двух способах выражения своей "гражданской позиции": сидеть на диване и вообще нихера не делать либо сходить, проголосовать и хотя бы внутренне понимать, что ты не овощ, умеющий только в интернетах гневные речи писать...
Если результат предопределен, то зачем вообще проводить Голосование?
Ведь согласно конституции, в случае поправок конституции в главах с 3-8 не требуется ни каких всенародных голосований. Порядок их принятия установлен ст. 136 Конституции, а также Федеральным законом от 04.03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации».
Поправки принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона. Тем самым ст. 136 отсылает нас к ст. 108 Конституции. Порядок четырехступенчатый и там ни слово о народном голосовании по этим главам.
Таким образом, можно было бы внести эти изменения в конституцию без всенародного голосования на ЗАКОННЫХ основаниях.
Выходит, что это частная инициатива президента поправьте меня если я где-то ошибся.
Это сообщение отредактировал BigJew - 15 июн 2020 в 11:00
Те, кто тут упорно пишет что надо обязательно прийти и проголосовать против - это или долбоебы конченные или кремлеботы. Нельзя делать явку и приходить на это мразотное фейковое голосование.
Объясни пожалуйста схему!? :(
Я вот возможно даже "долбоебы конченные", но правда не понимаю, почему "против" хуже, чем не явиться? Видимо там какая-то арифметика или что? Я не понимаю, но хочу поступить правильно :(
Потому что все эти гнусные поправки уже приняты. Вон и подтирухи с новым текстом уже в продаже. А вот тебе тетя Элла популярно все объясняет.
Так что похуй им куда ты там галочку поставишь. Главное явись и создай массовку. Ты реально думаешь что все это блядство затевалось чтобы учесть твое мнение????? Главное массовка на избирательных пунктиках. Явка придаст этой гнуси вид легитимности. А если явка будет никакая, то западные типа партнеры сразу отправят дедушку в петушинный угол к Ким Чен Ыну, Мугабе и прочим отморозкам африканским да южноамериканским. Ну то есть отношение к дедушке будет на мировой арене соответственное.
а ты думаешь, на западе не знают что тут за дерьмо твориться? они все знают но стадо нужно держать в стойле, а чужое и подавно им это все на руку или ты думаешь, волнуются как мы тут живет, что даже кушать не могут
Ведь согласно конституции, в случае поправок конституции в главах с 3-8 не требуется ни каких всенародных голосований. Порядок их принятия установлен ст. 136 Конституции, а также Федеральным законом от 04.03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации».
Поправки принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона. Тем самым ст. 136 отсылает нас к ст. 108 Конституции. Порядок четырехступенчатый и там ни слово о народном голосовании по этим главам.
Таким образом, можно было бы внести эти изменения в конституцию без всенародного голосования на ЗАКОННЫХ основаниях.
Выходит, что это частная инициатива президента поправьте меня если я где-то ошибся.
Это изначально и преподносилось, как его инициатива... Типа, смотрите, хоть и не нужен референдум, но "народ поддержит"
Ведь согласно конституции, в случае поправок конституции в главах с 3-8 не требуется ни каких всенародных голосований. Порядок их принятия установлен ст. 136 Конституции, а также Федеральным законом от 04.03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации».
Поправки принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона. Тем самым ст. 136 отсылает нас к ст. 108 Конституции. Порядок четырехступенчатый и там ни слово о народном голосовании по этим главам.
Таким образом, можно было бы внести эти изменения в конституцию без всенародного голосования на ЗАКОННЫХ основаниях.
Выходит, что это частная инициатива президента поправьте меня если я где-то ошибся.
Это изначально и преподносилось, как его инициатива... Типа, смотрите, хоть и не нужен референдум, но "народ поддержит"
Вот у тебя есть возможность высказаться Против или ЗА. Так это плохо или хорошо?
Те, кто тут упорно пишет что надо обязательно прийти и проголосовать против - это или долбоебы конченные или кремлеботы. Нельзя делать явку и приходить на это мразотное фейковое голосование.
Можно и не ходить. Но явка будет в любом случае. Бюджетников загонят, ещё кого-то, и готово...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Те, кто тут упорно пишет что надо обязательно прийти и проголосовать против - это или долбоебы конченные или кремлеботы. Нельзя делать явку и приходить на это мразотное фейковое голосование.
Тогда тупо за тебя проголосуют и все. Не зря же они правила голосования упростили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Те, кто тут упорно пишет что надо обязательно прийти и проголосовать против - это или долбоебы конченные или кремлеботы. Нельзя делать явку и приходить на это мразотное фейковое голосование.
Можно и не ходить. Но явка будет в любом случае. Бюджетников загонят, ещё кого-то, и готово...
Вот объясни мне, зачем кого-то загонять, зачем вообще устраивать выборы, если поправки можно внести без голосования на законных основаниях прописанных в конституции РФ? Какой профит от этого? Так даже было бы проще и шуму меньше....
В современном мире обычная ситуация, главное подготовить,а свершится событие или нет не важно. Простой пример, финал спортивного мероприятия, бывает что победитель ни разу не прогнозируем, но бейсболки и майки с чемпионскими логотипами заготавливают обе стороны. Не вижу повода для истерики, если что сдадут на переработку,если кому жаль бумаги например.
Ну а как же, у них протоколы голосования с нужным результатом, уже как три месяца подписанные в изберкомах лежат, осталось только нас как баранов на участки заманить, а не придем на участки, так скажут, через интернет с дома проголосовали.
Это сообщение отредактировал 89reg - 15 июн 2020 в 11:16
Знаете почему у нас такой странный уровень жизни? Мое мнение это от того, что люди которые влияют на принятие законов ненавидят эту страну, и это закономерно, они накопили богатства, обзавелись недвижимостью за границей, там у них все хорошо, свободно и комфортно, а здесь они вынуждены бояться, выкручиваться и быть начеку, это порождает ненависть, если бы они могли без властных полномочий стать богатыми то уже уехали бы к чертям подальше но они не могут, власть это их основной источник обогащения, схемы, связи, кланы, обязательства, цепочки лис, компрометирующие данные, это их болото в котором они должны изо всех сил держаться на плаву что бы трясина не затянула на дно, выбраться сложно, все здесь бросить, кинуть партнеров и сбежать, сложно и страшно, этот вариант они на старость откладывают. Поэтому они живут здесь, деньги и недвижимость хранят там. И они как никто другой, лучше всякого внешнего врага заинтересованы в том что бы этот цирк продолжался, и что бы эта страна жила в разрухе, на цифровом управлении в тисках силовиков, что бы народ ни в коем случае не нюхал свободы, достойной жизни и счастья, только пахал как проклятый и дох по истечению срока кредитоспособности. А страна из интересует меньше всего, развалится они сдрустнут как мухи в разные стороны, вот по этому и живем в богатейшей стране как то не богато.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И у нас всегда принятые, но еще не вступившие в силу нпа продаются раньше даты вступления в силу. Так всегда было. Все это и в правовых базах уже есть.
Ходуны один фиг будут петь свою пестню про то, што нада абизатильна итти туда и гыласавать против.
В глаза, чтоли, долбятся и уши компотом моют. Им уже 100500 раз сказали и показали, что всё это блядское шоу нужно только для того, чтобы подтвердить участием населения решения путинской власти. Взял в руки путинский бюллетень — автоматически сказал ДА. Потому что сам бюллетень принадлежит путинской власти. Она его тебе сама напечатала. Она же, путинская власть, и "считать голоса" будет. И ей насрать, в какой клетке ты там нарисовал. Всё же сделано, от тебя путинской власти нужна лишь явка.
Представьте, что все протестующие остались дома бойкотировать. А потом по телику говорят о "правильных" результатах. И они, эти результаты, оказались правдивыми, протестующие же не протестуют. Нагнали одних согласных.
А теперь представьте, что все ломанулись голосовать, и вы в том числе. Вы знаете о том, что проголосовали "против", а также люди из вашего окружения поступили также, за исключением некоторых. И каждый из них тоже обладает примерно такой же информацией. Человеки – социальные животные, которые текущие события обсудили на кухне и прикинули хер к носу. И тут им из телика говорят, – граждане, поправку поддерживают 70% электората, а то, что до этого уличный опрос показывал только 20%, так это вам приснилось, и то, что все ваши знакомые участвовали в голосовании – тоже.
В каком случае проще будет доказать, что его не наёбывают с особой наглостью и цинизмом, рисуя якобы "общественное мнение"?
Я извиняюсь, и дальше ЧТО? Подобное мы видели последние 10 лет, на всех выборах. Что поменялось, где вы доказали, что Вас "наебывают с особой наглостью"? По первому каналу показывали радостные лица избирателей, которые шли и голосовали ЗА (хотя по факту большинство голосовала против). Явку подделать сложнее, одна камера на входе покажет явную картину. А вот если на избирательных участках весь день будет тишина. А потом скажут, что проголосовало 10тыс. человек, то это палево. Поэтому Власти необходимо создать явку, а считать голоса вообще не обязательно.
Считаю, что все эти "идти-не идти", "за-против" не имеют значения. Что такое это "голосование" с точки зрения закона? Ничего. Как регламентируется и контролируется? Хз. Как контролируется и происходит подсчет этих "за" и "против"? Хз. Так что можно напечатать нужное количество этих "бюллетеней", поставить нужные галочки и вписать фамилии. И добавить электронным голосованием еще одобряющих.
Что касается голосования в 2-х разрешённых для дистанционного голосования субъектах РФ (Москва, Нижегородская обл.), то я считаю, что все активные интернет пользователи должны проголосовать онлайн и по совести;). Это не придаст видимой массовости очного голосования, а если, впоследствии, найдётся независимый ресурс, который сможет провести альтернативный подсчёт электронных голосов, то можно и эти цифры узнать, возможно будут очень интересные результаты))
Думаю сходить и забрать свой биллютень в качестве сувенира.
Специальная ответственность за вынос избирательного бюллетеня с избирательного участка законом не предусмотрена.
Вместе с тем, такие действия могут быть расценены как самоуправство, максимум что могут, это привлечь к ответственности по статье 19.1 КоАП - 100 -300 руб.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com