Американцы убедительно похвастались точностью своих ракет

Цитата (Iehe @ 21.03.2021 - 05:42)

№6 сидишь такой, починяешь нефтепровод, насвистываешь Gloria Gaynor - I Will Survive себе под нос и тут бац.

Да похуй, он в каске.

Цитата (Opportunity @ 21.03.2021 - 14:52)

хотелось бы посмотреть на аналогичные фотки при условии противостояния РЭБ

Наверно с точно такими-же результатами. Оптическую систему наведения РЭБ не может подавить. Но зато сама РЭБ может стать прекрасным радиомаячком для других ракет
Это сообщение отредактировал Akhmed - 21 мар 2021 в 15:24

Цитата

чисто технический вопрос. Судя по искривленному горизонту и общей перспективе, снимали шириком с 10м. То есть съемка с корабля, который через долю секунда превратится в пепел. Как фотку получили?

У марсоходов спросите.

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 09:30)

10-я

Не этот ли "боинг" в пентагон прилетел?

Цитата

при условии противостояния РЭБ

Повторюсь.
эти ракеты автономны.
IBN (Image Based Navigation) Навигация основанная на изображении
TRN (Terrain Reference Navigation) Навигация по эталону ландшафта
MIL-GPS (Global Positioning System) Глобальная система позиционирования.

Цитата (lekin @ 21.03.2021 - 11:27)

Цитата (SlavaBiG @ 21.03.2021 - 10:41) амеры знатные распильщики бабла из бюджета. чтобы пилить красиво и много  они делают Голливуд. все эти фото/видео показуха с некоторыми хитростями. приведу пример: есть ракета, точность попадания которой (у амеров) типа плюс/минус 50 см. у нас такая ракета - точность плюс/минус 3 метра. но амеры не говорят о том, что их ракета имеет такую точность при (ПАРАМ) лазерной подсветке, а без нее у нее разброс плюс/минус 15 метров. наша имеет точность плюс/минус 3 метра без подсветки. Голливуд + правильный маркетинг - вот успех хорошего распила бюджета в сша. по факту, многие ракеты не применяются, чтобы этот распил не показать. а кто начинает расследовать, тот или становится ОЧЕНЬ богатым или умирает. для примера есть хороший фильм: Войны Пентагона (1998, США) Прикольное кино. Там первые десять минут полощут распильщика от Пентагона

а вот и видео на тему

Скажем так, всякое бывает, вспомнить мост в Карабахе. Шапками уже как то закидывали, кавалерией на танки кидались. Нужно работать над своими ракетами, тут надо это признать мы отстаём и по точности и по электронике. Это очень дорого, кто не знал, если озвучить стоимость тут же понесётся - отдайте пенсионерам. Работать надо над новыми образцами и щёки не надувать.

Цитата (Своячок69 @ 21.03.2021 - 07:33)

Ещё в 2010 году когда изучал дноуглубление и учёт выемки грунта при нем, а так же координаты места работ, то говорили про  GPS датчики на рабочем органе, дающие точность в 1,5-2 см позиционирования по вертикали, при наличии над земснарядом свыше 6 спутников. Так что тут ничего  сверхестестественного нет совсем. В России есть ГЛОНАСС. В Китае своя система позиционирования. Выключения спутников или ввод сознательной ошибки, как в войну 08.08.08 уже невозможен. Ну и философское, какая разница, куда влетели 100 кг пластида, в капот или багажник?....

Ну в высокоточном типа принципиальная. На видосах в ленте видно, что даже камера, которая находится метрах в 20 не пострадала.
Капот или багажник гражданской пофиг конечно а вот точное попадание в заглубленный объект или рядом с ним - принципиальная.
Это сообщение отредактировал Пазл - 21 мар 2021 в 15:43

Цитата (grayDen @ 21.03.2021 - 06:32)

Так ракета - она сама летит, у ей движок в заду. А слабо им из рогатки в лампочку попасть?

Да чота на всех фото не видно ни свечения от двигателя, ни теплового следа, ни дымности. Как будто с вышки поблизости с катапульты метнули! Вот и на видео момент поймал, звук летит впереди ракеты, а ее сверхзвуковой полет полет больше похож на фотошоп в единственном кадре:

Цитата (Drakonych @ 21.03.2021 - 15:03)

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 05:24) 3-я чисто технический вопрос. Судя по искривленному горизонту и общей перспективе, снимали шириком с 10м. То есть съемка с корабля, который через долю секунда превратится в пепел. Как фотку получили?

Примерно так же, как в своё время действия поражающих факторов атомных взрывов снимали. Только плёнки на флешки и радиоволны сменились. И судно в пепел не превратилось. В худшем случае в обломки. Или просто ракета воткнулась как лом. Для испытания системы наведения взрыв не нужен.

Знаем как это снято, я тоже так могу

Не разделяю восторга. Да, я так считаю - лучше бы деньги тратили на лекарства от болезней и развитие науки, чем на эту херь.

Цитата (Dux @ 21.03.2021 - 18:24)

Цитата (ВИваныч @ 21.03.2021 - 09:30) 10-я Не этот ли "боинг" в пентагон прилетел?

Он самый и в аккурат туда где собрался ком состав - которые были против ввода войск в афганистан.

Цитата

Да чота на всех фото не видно ни свечения от двигателя, ни теплового следа, ни дымности. Как будто с вышки поблизости с катапульты метнули!

На этом участке траектории они уже не используют двигатель. Только инерцию и аэродинамические плоскости.
Ну, как противобункерная бомба, например - GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP). Принцип тот-же.

Цитата

Капот или багажник гражданской пофиг конечно а вот точное попадание в заглубленный объект или рядом с ним - принципиальная.

До сантиметров. 2011-й год. Первая версия боеприпаса была способна пробивать до 60,9 м армированного бетона. Сейчас? ХЗ...




Это сообщение отредактировал faramant66 - 21 мар 2021 в 16:16

Цитата (stan123 @ 21.03.2021 - 07:10)

В 61 году точность ядерных боеприпасов СССР была такая, что поражала цель 3х6 м, Хрущев при общении с американским президентом рассказал ему об этой точности и посоветовал померить размер окон в белом доме.

100% деза для америкосов!
Даже в 70-е точность лучших боеприпасов у стратегов была порядка сотен метров, у крылатых ракет 30-60 метров, и никаких тебе GPS-ов не было!
А вспомни, как тут специалист со Стилета говорил, что приемлемая точность у БЖРК достигалась только после 3 суток отстоя на одном месте, ".... а отклонение "Молодца" от цели составляло порядка полукилометра, с его мощностью это было не так важно." А залп сразу после остановки был почти гарантированно "в молоко", потому что не было точной привязки к местности.
Точности 3*6 метров можно было достичь разве что в пределах видимости до горизонта!
Это сообщение отредактировал Лякса - 21 мар 2021 в 16:16

Ну ракеты у США в общем то качественные. Глупо спорить.
Но один черт без указания количества дублей перед финальным кадром - не считается

Цитата (Дмитрий444 @ 21.03.2021 - 15:41)

Скажем так, всякое бывает, вспомнить мост в Карабахе. Шапками уже как то закидывали, кавалерией на танки кидались. Нужно работать над своими ракетами, тут надо это признать мы отстаём и по точности и по электронике. Это очень дорого, кто не знал, если озвучить стоимость тут же понесётся - отдайте пенсионерам. Работать надо над новыми образцами и щёки не надувать.

И ты веришь, что метровая ракетка с Байрактара создала такой взрыв? И смогла разнести железобетонный мост? Чего ж тогда другую инфраструктуру не крошили тем же путём?
В лучшем случае этот мост хорошенько, тонны на три, заминировали, и поставили маячок, куда прилетела ракетка-инициатор, не больше!

Цитата (onlypheonyx @ 21.03.2021 - 05:39)

Скиньте им кто ни будь на форум фотки радиуса поражения Царь-бомбы УПД: вот вашингтон

Боюсь расстроить но боеголовки трайдента тоже термоядерные и достаточно точные.

Так че там, почему молчит союзмультфильм?
Где симметричный ответ от фотошопных войск РФ?

там ещё одна фотка была с точностью американских ракет

И чо, у нас мультики красивее!

вся эта показуха напоминает эпизод где,ПТУР танк через крышу уничтожает: разлетелся вдребезги.
Только почему то забыли рассказать, что в него специально напихали взрывчатки и подорвали машинкой, чтобы зрелищнее было и гос-контракт мимо не уплыл

Про маячок уже написали
Это сообщение отредактировал DUnlim - 21 мар 2021 в 17:00

Цитата (faramant66 @ 21.03.2021 - 16:04)

Цитата Да чота на всех фото не видно ни свечения от двигателя, ни теплового следа, ни дымности. Как будто с вышки поблизости с катапульты метнули! На этом участке траектории они уже не используют двигатель. Только инерцию и аэродинамические плоскости. Ну, как противобункерная бомба, например - GBU-57 или Massive Ordnance Penetrator (MOP). Принцип тот-же.

Да на твоем же видео на 1:28 хорошо видно прозрачное голубое свечение выхлопа двигателя до поледнего кадра заглубления боеприпаса в грунт!

Цитата (DUnlim @ 21.03.2021 - 16:58)

вся эта показуха напоминает эпизод где,ПТУР танк через крышу уничтожает: разлетелся вдребезги. Только почему то забыли рассказать, что в него специально напихали взрывчатки и подорвали машинкой, чтобы зрелищнее было и гос-контракт мимо не уплыл Про маячок уже написали

В танке своей взрывчатки и пороховых зарядов дохрена.

А у нас точность стрельбы компенсируют диаметром снаряда.