По мне, так Пол Муни в оригинале этого уныленького ремейка куда как более уместен в этой роли.
Мне не зашло Но тут может просто впечатление от переработки сценария Стоуном и подачи Ди Пальмы нежели Хоукса. Ну а Муни тоже хороший актер, безусловно. Но Тони мне кажется интереснее у Пачино
-- Ну в том смысле, что оригинальный скарфейс - это просто очередной фильм в сеттинге сухого закона. Не особо зрелищный, к тому же. Из фильмов на эту тему его кроют как бык овцу "Однажды в Америке" ну или "Неприкасаемые" того же Ди Пальмы
Это сообщение отредактировал Solarvm - 15 ноя 2021 в 17:29
Могу представить, как чувствовал бы себя, узнав, что привычный мир — лишь иллюзия, а большинство людей — фактически живые батарейки для разумных машин.
ну почему машины плохие? Машины рациональны, они спасли человечество как вид от того пиздеца, который люди сами и сотворили.
вот настоящий Шерлок Холмс, в исполнении Ливанова . даже в Англии оценили, член ордена британской империи
Причем не просто кто-то в Англии, а сама Баба Лиза. А это, при общем снобизме и гордяке английской элиты, мега круто.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все это субъективная точка зрения, потому как привыкли, приелось и уже не воспринимается по-другому никак. Хех, это как так, чтобы вместо Шварценеггера, Терминатора играл Лэнс Хенриксен или Том Селлек играл Индиану Джонса, вместо Харрисона Форда. А если бы сыграли, то было бы наоборот и уже вместо них никто Шварценеггера с Фордом не представлял.
От исполнителя главной роли во многом зависит успех фильма. Эта статья посвящена актёрам, которые сделали кинокартины шедеврами.
Хорошо написанный сценарий не гарантирует успех фильма. Есть прецеденты, когда ремейки удачных ранее картин проваливались из-за актёров, которые недостаточно вжились в образ. Однако было и наоборот — отличная игра заставляла взглянуть на сюжет по-новому. Мы же поговорим о случаях, когда режиссёры подобрали идеальных исполнителей главных ролей, без которых фильмы смотрелись бы по-другому или вообще получились бы второсортными.
пиздец ты наивный.....это всего лишь лица не было бы этих были бы другие.....и ты бы состряпол точно такой же пост- 10 примеров незаменимых актёров в кино но с другими лицами......
А капитан пиратского судна, бегает с накрашенными глазами, это тоже для смеха? Типа юмор такой?
Школу, ШКОЛУ НАДО БЫЛО ПОСЕЩАТЬ! Читать хоть какие-то книги Кино снимали идиоты, и тут на-ка вы с критикой и острым глазом. Мода на макияж для глаз пришла с Аравийского полуострова, где местные жители наносили на веки сурьму и сажу отнюдь не для красоты! Такой мейкап защищал кожу от палящего солнца. С той же целью подводили глаза и пираты, но вместо кисти они использовали жжёную пробку.
Версий, зачем они красились есть несколько. Их количество не влияет на факт - пираты подводили глаза.
Каким самодуром безграмотным надо быть, чтоб считать, что профессионалы снявшие такой дорогостоящий фильм - идиоты, НЕ ПОИНТЕРЕСОВАВШИЕСЯ ЭПОХОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ ЖИЗНИ. И быть в этом настолько уверенным, что даже не потревожить своим вопросом гугл/яндекс.
Ооо! Просмотрела ваш профиль! Так вы 73 года и из Москвы (не из дремучей тайги). Вот оно хваленое образование СССР...
Месье Эксвемелин, прошу вас перелогиниться.
О чем эта реплика? Друг, у меня тут куча комментов и я точно не месье Круто раскрыл моё инкогнито Вывел на чисту водичку )))
О чем эта реплика? Друг, у меня тут куча комментов и я точно не месье Круто раскрыл моё инкогнито Вывел на чисту водичку )))
Александр Эксквемелин автор книги "Пираты Америки", до сих пор считающейся одним из авторитетнейших трудов по истории пиратства. Уж такой специалист как Вы, должны были бы о нем знать...но Вы даже не поняли о чем реплика. Предпочли сползти на тупое хи-хи. Кстати, ссылку на книгу, где указан обычай пиратов подкрашивать глаза (и которую вы столь настоятельно рекомендовали читать) я так и не увидел. То есть Вы, мадам, обосрались. А сколько было пафоса...
От исполнителя главной роли во многом зависит успех фильма. Эта статья посвящена актёрам, которые сделали кинокартины шедеврами.
Хорошо написанный сценарий не гарантирует успех фильма. Есть прецеденты, когда ремейки удачных ранее картин проваливались из-за актёров, которые недостаточно вжились в образ. Однако было и наоборот — отличная игра заставляла взглянуть на сюжет по-новому. Мы же поговорим о случаях, когда режиссёры подобрали идеальных исполнителей главных ролей, без которых фильмы смотрелись бы по-другому или вообще получились бы второсортными.
пиздец ты наивный.....это всего лишь лица не было бы этих были бы другие.....и ты бы состряпол точно такой же пост- 10 примеров незаменимых актёров в кино но с другими лицами......
глупости. актер - это не только кукла, которая дергается по команде режиссера. Именно поэтому и проводят кастинги и подбор актеров.
Есть актеры, которые идеально подошли под роль. И есть кучи фильмов, где вроде бы сценарий хорош, а актеры совсем не соответствуют ролям. И фильм становится гавном.
Никто не говорит о том, что изложенный список актеров - это список гениальных актеров. Просто эти актеры почти идеально вписались в данный конкретный образ в представленных фильмах.
К примеру, возьмем "Борна". Попытка сделать "генезис" с другим актером - вышла слабой, хотя сценарий такого же типа.
PS. Марго в роли Квин - хороша. И не факт, что похожие на нее так же достоверно сыграли бы балансирующую на гране безумия Квин.
вы серьезно? пересмотрите первый фильм да и последующие тоже... Я такого зажатого актера с одной мимикой на все случаи жизни раньше не встречал, кстати когда он давал интервью он сам себя критиковал что терпеть не может себя в первом фильме, и ему самому стыдно. Фильм вытянули съемки, и сама книга. Но только не рассказывайте о таланте Дэниела Рэдклиффа, любой другой сыграл бы в 100 раз лучше
Посмотри фильмы с Петровым и успокойся, одно хлебало на все случаи жизни, что на рублёвке, что в гоголе, что в т34 и т.д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А капитан пиратского судна, бегает с накрашенными глазами, это тоже для смеха? Типа юмор такой?
Школу, ШКОЛУ НАДО БЫЛО ПОСЕЩАТЬ! Читать хоть какие-то книги Кино снимали идиоты, и тут на-ка вы с критикой и острым глазом. Мода на макияж для глаз пришла с Аравийского полуострова, где местные жители наносили на веки сурьму и сажу отнюдь не для красоты! Такой мейкап защищал кожу от палящего солнца. С той же целью подводили глаза и пираты, но вместо кисти они использовали жжёную пробку.
Версий, зачем они красились есть несколько. Их количество не влияет на факт - пираты подводили глаза.
Каким самодуром безграмотным надо быть, чтоб считать, что профессионалы снявшие такой дорогостоящий фильм - идиоты, НЕ ПОИНТЕРЕСОВАВШИЕСЯ ЭПОХОЙ И ОСОБЕННОСТЯМИ ЖИЗНИ. И быть в этом настолько уверенным, что даже не потревожить своим вопросом гугл/яндекс.
Ооо! Просмотрела ваш профиль! Так вы 73 года и из Москвы (не из дремучей тайги). Вот оно хваленое образование СССР...
Сколько пафоса... Ну, во-первых - "Пираты Карибского моря" не исторический фильм. Это комикс на пиратскую тематику. И вольных допущений там вагон с тележкой. Ничего общего не имеющих с "эпохой и особенностями жизни". Во-вторых... А из какой книги, которые Вы столь эмоционально рекомендуете читать, взят этот "факт" о мейкапе пиратов. Нет, не гугл с яндексом, а именно книга.
Какая вера в книги. Вы помните, что их пишут тоже люди? Или вы будете настаивать, что их пишут исключительно академики, а это исключительно люди с огромными знаниями? ))) Так аы поинтересуйтесь, что такое выпустить книгу и есть ли там, хоть где-то рядом, честность и прочее. Ну и, конечно, вы точно знаете, что весь интернет - вранье, вы там никогда ничего не читаете и им не пользуетесь.
Да красились пираты. Смиритесь уже с этим ))). Что, у многих мальчиков этот фильм порушил детские представления о морских Робин Гудах? Одисея капитана Блада потускнела? Да, они были мерзавцами и убийцами. И красили глаза. Деда Мороза нет.
О чем эта реплика? Друг, у меня тут куча комментов и я точно не месье Круто раскрыл моё инкогнито Вывел на чисту водичку )))
Александр Эксквемелин автор книги "Пираты Америки", до сих пор считающейся одним из авторитетнейших трудов по истории пиратства. Уж такой специалист как Вы, должны были бы о нем знать...но Вы даже не поняли о чем реплика. Предпочли сползти на тупое хи-хи. Кстати, ссылку на книгу, где указан обычай пиратов подкрашивать глаза (и которую вы столь настоятельно рекомендовали читать) я так и не увидел. То есть Вы, мадам, обосрались. А сколько было пафоса...
Товарищь, спокойно. Ваш призыв о ссылке на книгу просто не видела. Да, я не читала вашего великого специалиста в области пиратства. Мне это было не нужно и не интересно. Не трогала меня эта тема до такой степени. Однако же я читала давно, уж простите, не помню где, что они красились. А вам, видимо, и не только вам, эта тема была близка. Вы читали всё что могли. Вы представляли себя благородным пиратом капитаном за штурвалом корабля с черными флагами.
И тут такой фильм... А ведь накрашенным пиратом, подводящим у зеркальца глаза, никто себя не представлял.
Ещё и поганый интернет подтверждает, что да, они красились. Мало того, среди них были и гомики. Ещё и какая-то наглая курица на любимом форуме об этом пишет. Смеет трогать детские мечты грязными лапами. И десятки людей, занятые съемками фильма, просто идиоты. Как и эта курица.
Прошу прощения у всех мальчиков, строящих корабли из диванных подушек и смело державших крышку от кострюли штурвал. Лично для вас новая информация: красились плохие пираты. А честные и благородные и порядочные - нет. Вам добра и спокойного хождения по морям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но тут может просто впечатление от переработки сценария Стоуном и подачи Ди Пальмы нежели Хоукса.
А как по мне - лучше всех Юрский сыграл.
yaplakal.com