А нахуя лодке, вооружённой баллистическими ракетами, приближаться к берегу потенциального противника в 14 миль? Рисков дохрена, толку - ноль. Насколько я понимаю смысл таких субмарин сидеть себе тихо в глубинах океана, оставаясь незамеченными и готовыми в любой момент уничтожить врага за 8-10 тысяч км. И ВСЁ! Такие лодки не воюют с флотом, не занимаются разведкой или иными какими либо работами. К тому же, насколько я наслышан, они достаточно шумны. И обнаружить себя у берегов врага - это очень плохая идея, потом хрен скроешься.
1. Чем меньше подлёдное время, тем круче. 2. Могла спецом приплыть и всплыть, дабы продемонстрировать возможности.
Сказал всего 2 фразы, а наворотил тонну глупости. Не знаешь-промолчи, за умного сойдёшь. 1. Есть такое понятие "минимальная дальность" - нельзя слишком близко приближаться к цели из-за особенности баллистической траектории полета ракет. 2. "Демонстрируя свои возможности" можно легко попасть под скрытое слежение и быть записанной в базу данных акустических портретов, что позволяет лучше и быстрее идентифицировать данную пл.
Запускать МКБР в цель на пару сотен километров, это все равно, что из дальнобойной гаубицы попасть навесом (по баллистической траектории) в соседний двор.
К тому же ракеты могут уйти через весь континент, а вот ядрёной бонбой её уже не уничтожить - своё побережье смоет! Плюсом: когда боеголовки летят над американской территорией, должно быть неуютно их сбивать.
Кроме того боеголовки управляемые. Что мешает сбросить их на малой высоте? И гаубицу можно раком поставить. Танки ставят, сам видел.
Сначала хотя бы немного повысьте уровень Ваших знаний о баллистической траектории... Хотя бы до уровня школы, что такое парабола, почему изменить траекторию трудоемко и на это в СССР работали многие НИИ, от которых нихрена не осталось. С заранее рассчитанной траектории не так то просто что-то "сбросить на малой высоте". И тем более куда-то попасть. Особенно если это "что-то" спроектировано летать на 10..15 тысяч километров с выходом на низкую орбиту.
то вооружение, которое у нее на борту, абсолютно непригодно не только для самообороны, но и для выполнения своей не посредственной цели "весть мир в труху", т.к. из-за минимальной дальности применения этого оружия она не сможет выстрелить по территории США.
А нахуя лодке, вооружённой баллистическими ракетами, приближаться к берегу потенциального противника в 14 миль? Рисков дохрена, толку - ноль. Насколько я понимаю смысл таких субмарин сидеть себе тихо в глубинах океана, оставаясь незамеченными и готовыми в любой момент уничтожить врага за 8-10 тысяч км. И ВСЁ! Такие лодки не воюют с флотом, не занимаются разведкой или иными какими либо работами. К тому же, насколько я наслышан, они достаточно шумны. И обнаружить себя у берегов врага - это очень плохая идея, потом хрен скроешься.
У берегов Америки по Европе хуярить удобнее, ракета то балистическая, дальнего радиуса действия)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А нахуя лодке, вооружённой баллистическими ракетами, приближаться к берегу потенциального противника в 14 миль? Рисков дохрена, толку - ноль. Насколько я понимаю смысл таких субмарин сидеть себе тихо в глубинах океана, оставаясь незамеченными и готовыми в любой момент уничтожить врага за 8-10 тысяч км. И ВСЁ! Такие лодки не воюют с флотом, не занимаются разведкой или иными какими либо работами. К тому же, насколько я наслышан, они достаточно шумны. И обнаружить себя у берегов врага - это очень плохая идея, потом хрен скроешься.
1. Чем меньше подлёдное время, тем круче. 2. Могла спецом приплыть и всплыть, дабы продемонстрировать возможности.
Сказал всего 2 фразы, а наворотил тонну глупости. Не знаешь-промолчи, за умного сойдёшь. 1. Есть такое понятие "минимальная дальность" - нельзя слишком близко приближаться к цели из-за особенности баллистической траектории полета ракет. 2. "Демонстрируя свои возможности" можно легко попасть под скрытое слежение и быть записанной в базу данных акустических портретов, что позволяет лучше и быстрее идентифицировать данную пл.
Добавлю насчет шумов... Теория различения псевдослучайных сигналов очень хорошо разработана и используется в GPS, 3G, 4G, 5G, радиолокации и даже в сраном WfFi с блюпупом. В кратце, суть в том, что имея образец псевдослучайного сигнала (шума подлодки), его можно потом использовать при фильтрации любого сигнала на предмет наличия в нем этого образца. Называется эта хрень автокорреляционная функция (АКФ), а процесс фильтрации называется сверткой. Реализуема очень легко, а матаппарату уже лет 200. Поэтому светить шум винтов и вид (тип) подлодки стратегического назначения вероятному противнику, это по меньшей мере глупо, а по большей - тянет гораздо на больше для виновных в таком.
С заранее рассчитанной траектории не так то просто что-то "сбросить на малой высоте". И тем более куда-то попасть.
Траекторию изменить нельзя? Может, Вы имели ввиду "координаты"? Их тоже нельзя изменить? Боеголовки управляемые? Противоположное побережье в 3500 - 5000 км от Норфолка. Там вообще целей нет?
Если это правда: Реально никто стрелять и не собирался. А вот то, что незаметно могут приплыть те же Посейдоны - показали. Если это правда.
Я бы на месте НАТО первым делом бы поинтересовался дочкой Пескова. Если продолжает строчить в бложик, а домой не собирается, то все эти всплытия вундерваффель исключительно для подьема путриотизмиа путриотам, после того как их пидера носом в говно макнули прилюдно.
то вооружение, которое у нее на борту, абсолютно непригодно не только для самообороны, но и для выполнения своей не посредственной цели "весть мир в труху", т.к. из-за минимальной дальности применения этого оружия она не сможет выстрелить по территории США.
До Сиэтла почти 5000 км. Перелетит?
По Вика "Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) — баллистическая ракета класса «земля — земля» с дальностью, согласно ст. 2 договора ОСВ-2, не менее 5500 километров". Получается чтоб попасть, надо себе практически под ноги стрелять.
Вот как раз сейчас их "Анал итики" и займутся проверкой данного вброса. А на счет потопить - это начало войны. А войну устраивать не будут. Горячая фаза между крупными державами невозможна. Иначе не то что миру, а планете капец настанет. И все это прекрасно понимают. Так что будут все так же и такие же локальные конфликты (Сирия, Ирак, Ливия) в подбрюшье России устраивать дабы измождать нашу экономику и экономику бармалеев, не чьей территории ведется конфликт + попытка раскачать Китай.
Ну ты уже вперед их "анал итиков", выражаясь твоим языком всю геополитику "про анал изировал"...(странная у тебя фиксация на анал) И это...глобус себе купи, а то Сирия, Ливия и Ирак, ну не совсем подбрюшье РФ...
Это сообщение отредактировал Goblin911 - 1 фев 2022 в 19:40
С заранее рассчитанной траектории не так то просто что-то "сбросить на малой высоте". И тем более куда-то попасть.
Траекторию изменить нельзя? Может, Вы имели ввиду "координаты"? Их тоже нельзя изменить? Боеголовки управляемые? Противоположное побережье в 3500 - 5000 км от Норфолка. Там вообще целей нет?
Если это правда: Реально никто стрелять и не собирался. А вот то, что незаметно могут приплыть те же Посейдоны - показали. Если это правда.
Откуда вы такие неграмотные лезете со своими ценными мнениями космического масштаба и космической глупости? Речь о траектории. Баллистической. Физика 7 класс.
Посейдоны вообще приплетены не в тему. Сравнивать подводный дрон-камикадзе с полётом баллистической ракеты - лютый фейспалм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com