А что еще надо на предприятии? 1с тоже пойдет с базами на Микрасовт SQL
Нет? Я не прав?
Но до определённого объёма, достаточного среднему бизнесу, 1С на postgresql работает заметно быстрее на более слабом железе )
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 8 апр 2022 в 21:41
Ну, основная - порядка пары штук грина на лицензию WS плюc затраты на железо. Ну, и адовая ебля с настройкой всего этого, падающего от первого же чиха в соседнем здании ) Мне уже полгода MSSQL мозг портит. Хаотичными обрывами связи по собственной инициативе.
Для предприятия та пара штук грина - это ЗП для тебя, который так же и ебётся)) Акула, логи... сам знаешь какова война))
Пол года назад поймали такой же шифровальщик на сервере (скорее всего принудительно подсунул кто-то, т.к. заразились только сервера). Все файлы, базы зашифровались. Помог нам вылечится Dr.Web. Я написал им, они запросили зашифрованные файлы разных размеров с оригиналами (не заражённые) и в течении дня прислали дешифратор, всё расшифровали. Dr.WEb топчик!
Кто как. Все по-разному свои деньги считают и планируют. Не забываем, кроме этой пары штук, как правило, под виндой и на железо затраты существенно выше при той же отдаче.
Цитата
Мелкому и почти всему среднему - ЯП не советовал CAL.
Если сервер на винде - как без них?
Цитата
А пара штук грина для конторы... расходы на офис больше.
Для мелкой конторы это деньги. Для большой и лицензий понадобится с нынешней моделью лицензирования намного больше.
Ну, основная - порядка пары штук грина на лицензию WS плюc затраты на железо. Ну, и адовая ебля с настройкой всего этого, падающего от первого же чиха в соседнем здании ) Мне уже полгода MSSQL мозг портит. Хаотичными обрывами связи по собственной инициативе.
Сдаётся мне, дело не в SQL-сервере, а в сети и в настройках сетевых адаптеров и параметров питания на сервере и клиенте. Зачем самому серверу ограничивать доступ по порту? Посмотри, сколько обращений к нему в момент "разрыва". Может, DDoS откуда-то прилетает. Смени номер порта в MS SQL для доступа по сети. Стандартные порты частенько забивают.
Зачем самому серверу ограничивать доступ по порту?
Хотелось бы у него спросить, но он молчит и ничего в логи не пишет.
Цитата
Посмотри, сколько обращений к нему в момент "разрыва".
Не больше и не меньше, чем при обычной работе. Никаких выбросов по нагрузке. Запас по ресурсам более, чем достаточный. Естественно, всё проверено уже за полгода-то.
Цитата
Может, DDoS откуда-то прилетает. Смени номер порта в MS SQL для доступа по сети. Стандартные порты частенько забивают.
С самого начала по ТЗ нестаднартный. И меняли. Эффекта ноль.
Кто как. Все по-разному свои деньги считают и планируют. Не забываем, кроме этой пары штук, как правило, под виндой и на железо затраты существенно выше при той же отдаче.
Цитата
Мелкому и почти всему среднему - ЯП не советовал CAL.
Если сервер на винде - как без них?
Цитата
А пара штук грина для конторы... расходы на офис больше.
Для мелкой конторы это деньги. Для большой и лицензий понадобится с нынешней моделью лицензирования намного больше.
Сидят мелкие на 2016 и в ус не дуют! Весь внешний сетевой траф через железки или никс.
А чем это УГ от обычного шифровальщика отличается? Надписями? А чо в этом такого, что оно достойно рассмотрения? Каждый день те, кому срать на свои компы ловят шифровальщики и ничо, как-то ещё живём
Тем что это уже не просто вымогательство, а вымогательство политически мотивированное. Есть шанс что этим другие структуры займутся.
Есть шанс что улетит встречный вирус на украинские компы.
Если тебе они явно не представлены, то это ещё не значит, что их нет
Если они нечитаемы человеком в явно виде, то что они есть, что их нет - без разницы. Ну, а классика жанра в виде отсыла в логе к документации, а в документации к логу - это вообще прекрасно.
Если тебе они явно не представлены, то это ещё не значит, что их нет
Если они нечитаемы человеком в явно виде, то что они есть, что их нет - без разницы. Ну, а классика жанра в виде отсыла в логе к документации, а в документации к логу - это вообще прекрасно.
Это не так. Много-ли *никс системы дают явных логов без запроса? Вот и тут так же. Только сделано по другому. С лицензированием, конечно, они сами играют глупо. А вообще - это жизнеспособно и работает!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com