А мне нравится Нестор Петрович. Просто он очень молод, попал в несвойственное ему окружение, и, возможно, не всегда знает, как себя вести. Мне кажется, его персонаж таким и был задуман.
Со всеми согласен,окромя Костика. Живчик ,эрудит ,шутки а тему ,нисколько не раздражает. На его месте должен быть недотёпа Хоьотов.... Слышали?Эмиль Золя угорел!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А мне нравится Нестор Петрович. Просто он очень молод, попал в несвойственное ему окружение, и, возможно, не всегда знает, как себя вести. Мне кажется, его персонаж таким и был задуман.
Не знаю как кому, а меня почему то Шурик бесил все время
Он то блять чем провинился? Обычный чувак, инициативный, немного наивный. Он вообще как турист там тусит, я про кавказскую пленницу. Или чем он херов, когда склад охранял? Помешал грабителям? Не понимаю вас
Повзрослев, в "Трёх мушкетёрах" стал считать положительным героем только Ришелье, король - мудак, королева - блядь, и мушкетёры: гопник, моралист, обжора и пиздострадалец...
Ха ха, наверно фильм только смотрел? А ничего что этот твой положительный Ришелье был влюблен в королеву, замужнюю женщину, домогался её и из за него гибли тысячи простых людей, когда он с осадой Ла Рошели соревновался с Бекингемом, кто из них в войне победит.. А ценой был только взгляд королевы..
Ха-ха, наверное книгу по диагонали читал? Русским языком написано, что в первую очередь цели политические: хошь - не хошь, а Ла-Рошель надо было брать. Ну и на закуску Бэкингема можно было этим унизить.
Осада Ла-Рошели явилась крупным политическим событием царствования Людовика XIII и крупным военным предприятием кардинала. Поэтому интересно и даже необходимо сказать о ней несколько слов; к тому же некоторые обстоятельства этой осады так тесно переплелись с рассказываемой нами историей, что мы не можем обойти их молчанием.
Политические цели, которые преследовал кардинал, предпринимая эту осаду, были значительны. Прежде всего мы обрисуем их, а затем перейдем к частным целям, которые, пожалуй, оказали на его высокопреосвященство не менее сильное влияние, чем цели политические.
Из всех больших городов, отданных Генрихом IV гугенотам в качестве укрепленных пунктов, теперь у них оставалась только Ла-Рошель. Следовательно, необходимо было уничтожить этот последний оплот кальвинизма, опасную почву, взращивавшую семена народного возмущения и внешних войн.
Недовольные испанцы, англичане, итальянцы, авантюристы всех национальностей, выслужившиеся военные, принадлежавшие к разным сектам, по первому же призыву сбегались под знамена протестантов, образуя одно обширное объединение, ветви которого легко разрастались, охватывая всю Европу.
Итак, Ла-Рошель, которая приобрела особое значение после того, как пали остальные города, принадлежавшие кальвинистам, была очагом раздоров и честолюбивых помыслов. Более того, порт Ла-Рошель был последним портом, открывавшим англичанам вход во французское королевство, и, закрывая его для Англии — исконного врага Франции, — кардинал завершал дело Жанны д′Арк и герцога де Гиза.
Поэтому Бассомпьер, бывший одновременно и католиком и протестантом: протестантом по убеждению и католиком в качестве командора ордена Святого Духа, — Бассомпьер, немец по крови и француз в душе — словом, тот самый Бассомпьер, который при осаде Ла-Рошели командовал отдельным отрядом, говорил, стреляя в головы таких же протестантских дворян, каким был он сам:
"Вот увидите, господа, мы будем настолько глупы, что возьмем Ла-Рошель".
И Бассомпьер оказался прав: обстрел острова Рэ предсказал ему Севенские драгонады, а взятие Ла-Рошели явилось прелюдией к отмене Нантского эдикта.
Но, как мы уже сказали, наряду с этими планами министра, стремившегося все уравнять и все упростить, с планами, принадлежащими истории, летописец вынужден также признать существование мелочных устремлений возлюбленного мужчины и ревнивого соперника.
Ришелье, как всем известно, был влюблен в королеву; была ли для него эта любовь простым политическим расчетом, или же она действительно была той глубокой страстью, какую Анна Австрийская внушала всем окружавшим ее людям, этого мы не знаем, но, так или иначе, мы видели из предыдущих перипетий этого повествования, что Бекингэм одержал верх над кардиналом и в двух или трех случаях, а в особенности в случае с подвесками, сумел благодаря преданности трех мушкетеров и храбрости д′Артаньяна жестоко насмеяться над ним.
Таким образом, для Ришелье дело было не только в том, чтобы избавить Францию от врага, но также и в том, чтобы отомстить сопернику; к тому же это мщение обещало быть значительным и блестящим, вполне достойным человека, который располагал в этом поединке военными силами целого королевства.
Ришелье знал, что, победив Англию, он этим самым победит Бекингэма, что, восторжествовав над Англией, он восторжествует над Бекингэмом и, наконец, что, унизив Англию в глазах Европы, он унизит Бекингэма в глазах королевы.
Ха ха, наверно фильм только смотрел? А ничего что этот твой положительный Ришелье был влюблен в королеву, замужнюю женщину, домогался её и из за него гибли тысячи простых людей, когда он с осадой Ла Рошели соревновался с Бекингемом, кто из них в войне победит.. А ценой был только взгляд королевы..
Важно не то, как Ришелье описал Дюма, а что о нем думали современники и потомки. Линкор "Ришелье" был, значит он был выдающимся государственным деятелем, иначе бы не назвали. Кто еще из его современников удосужился быть увековеченным в названиях кораблей, улиц или еще чего-нибудь значимого?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насколько положительным может быть назойливый генератор аудиофекалий?
Скажем так, "слабоположительный".
В заповеднике, вот в каком - забыл, Жил да был Козёл - роги длинные. И хоть с волками жил, да не по-вольчи выл, Блеял песенки, да всё козлинные.
И пощипывал он травку, и нагуливал бока. И не услышишь от него худого слова... Толку, правда, с него было - как с козла молока, Но и вреда, однако ж, тоже - никакого!!!
Уважаемый ТС! Все те, кого Вы перечислили и кому дали такие исчерпывающие характеристики всего лишь персонажи кинофильмов. А ярлыки им навешивать не стоит. Положительные они или отрицательные - пусть каждый решает сам.
Насчет Нестора Петровича и Костика - в натяжку, а про остальных полностью согласен. Некоторые - тот же Лукашин, Рыжова или Миша Поляков меня бесили еще в далеком советском детстве, так что спасибо автору этого обзора
PS Особенно этот ебучий мерзкий "правильный" пионер Миша
Это как с анекдотом, вот рассказал его человеку без чувства юмора, он не понял, начинаешь объяснять ему и понимаешь что дураком то ТЫ будешь, а он рационально мыслит.... Кто постарше наверно вспомнят миниатюру --болит то голова, а повязка почему на ноге?)
Это сообщение отредактировал chuk200 - 12 окт 2022 в 16:45
Ну фиг знает, почему-то автор решил что эти персонажи "строго положительные". Они скорее "близки к реальным", а уж то, что кто-то там положительный, кто-то отрицательный... тем более, в таких фильмах "про жизнь" - очень условно. Это же не боевики, где есть герой и злодей... и не детектив, где есть бандит и сыщик...это просто фильмы про жизнь, разных людей.
Произведения гражданина Рязанова, останутся на его совести, так как с карнавальной ночи пропагандируют не самое хорошее. А вот насчет Афони не соглашусь, показывает, что человека можно сделать из любого. И берет Афоню, правильно вами охарактеризованного, и за не большой срок делает из него Человека. Да нам не показали до конца становление, но он начал и довольно бодро. Афоня персонаж не положительный, пока, но поучительный. Так я его увидел.
Это сообщение отредактировал ГостьСЮга - 12 окт 2022 в 16:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Тиранка12 окт 2022 в 16:32