А куда же делись другие танкостроительные заводы? Прям интересно. В свое время одна известная сука заявила примерно следующее - "Зачем строить танки? Если надо, в Израиле Купим!"
И купили бы. НО для этого необходимо было оказаться в положении Украины. А товарищ Пу ждать не мог. Выборы надвигались, хотел юкки по быстрому срубить.
Собственно, у автора явно выраженное, и похоже оплаченное отношение к армии и вооружению РФ.
почему у наших патриотов если кто-то негативит на тему власти, армии или чего-то подобного, то он непременно продался? Почему не приходит в голову, что можно это делать на совершенно безвозмездной основе
Но в нашем случае необходимо было совершить деяние, по сути схожее с индустриализацией Сталина в 30-е годы: модернизировать и частично перепрофилировать около 200 предприятий, которые поставляли бы комплектующие для «Арматы». И да, построить сборочный цех с конвейером. Вот тогда можно было бы говорить о том, что танк пойдет в серию.
Свыше 500 промышленных объектов, созданных в 1930‑х в СССР, спроектировала фирма американского архитектора Альберта Кана. Тракторные заводы в Харькове, Сталинграде, Челябинске, как и ДнепроГЭС, создавали специалисты из Германии и США.
почему у наших патриотов если кто-то негативит на тему власти, армии или чего-то подобного, то он непременно продался? Почему не приходит в голову, что можно это делать на совершенно безвозмездной основе
А это особая форма мировосприятия. Пророссийское высказывание - разумный человек. Антироссийские - продался
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, хуй с ним, пускай Ароматы нет. Вернее, она как бы есть, но её на самом деле нет. Я и сам что-то подобное подозревал, ибо дохуя уже живу. Но гиперзвук! Он же есть? Чуваки же пиздеть просто так не будут, ага?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вот одного не пойму. ТС пишет о дизельных двигателях для арматы, при том, что на боевых танках давно уже используются газотурбинные, как в авиации. Дизельные лишь на учебных
Это сообщение отредактировал Schnappes - 28 фев 2023 в 15:35
Я вот одного не пойму. ТС пишет о дизельных двигателях для арматы, при том, что на боевых танках давно уже используются газотурбинные, как в авиации. Дизельные лишь на учебных
Что за странная идея? Леопарды и Челленджеры - на дизелях. На французском Леклере - дизель, интегрированный с газовой турбиной. Турбина выполняет как функцию турбонагнетателя для дизеля, так и при необходимости - вспомогательной силовой установки. О российских танках даже не говорю. Лишь Т-80 был газотурбинным. А Т-72 и Т-90 - дизельные.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 фев 2023 в 15:44
Нейтронные боеприпасы тоже против советских танковых колонн создавались
Блять... Вот и выросло поколение, которое не слышало про СОИ и "Звездные войны" Нейтронное оружие, это элемент американской системы ПРО. Которое должно было быть использовано за пределами земной атмосферы В случае массового запуска советских ракет.
ПРО было только одним из направлений, по бронетехнике в Европе неплохо применять заряды малой мощности. Изучи историю вопросам сам.
Я вот одного не пойму. ТС пишет о дизельных двигателях для арматы, при том, что на боевых танках давно уже используются газотурбинные, как в авиации. Дизельные лишь на учебных
Собственно, у автора явно выраженное, и похоже оплаченное отношение к армии и вооружению РФ.
почему у наших патриотов если кто-то негативит на тему власти, армии или чего-то подобного, то он непременно продался? Почему не приходит в голову, что можно это делать на совершенно безвозмездной основе
Особенно учитывая то, текст статьи вполне себе конструктивная критика.
В статье упоминается "как Сталин"... При Сталине бы все те кто,вот к этому всему привёл производство. Уже бы попрощался с белым светом за такие выкрутасы.
Ну уже не стоит рисовать фантастические картины. За "успехи" подавляющего числа военачальников в 41-42 г. очень немногие понесли заслуженное, согласно военному времени, наказание. Других то не было, увы. И техника выпускалась бракованная, и сырая совсем, и воевали...гм...как умели...
А куда же делись другие танкостроительные заводы? Прям интересно. В свое время одна известная сука заявила примерно следующее - "Зачем строить танки? Если надо, в Израиле Купим!"
И купили бы. НО для этого необходимо было оказаться в положении Украины. А товарищ Пу ждать не мог. Выборы надвигались, хотел юкки по быстрому срубить.
Можно же было оставаться на позиции России? Продавать то, что продается, повышать достаток населения и эпизодически говорить "Уууу блять". Всех же устраивало.
Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы.
В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». По состоянию на 2014 год производство модернизированных модификаций танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт.
В настоящее время если не ошибаюсь и завода не существует, с землёй сравняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне до фонаря на чем леопарды. Или вы считаете леопарды и челенджеры венцом военно-конструкторской мысли? На т80 боевом стоит газотурбинный, на учебных - дизель. Вполне вероятно, что и армата поддерживает установку более мощного вертолетного двигателя. Танк, вообще, это одноразовое орудие наступления. Ему надо несколько минут в бою проложить огневую дорогу, а потом (в бою), в большинстве случаев противник приводит его в негодность. Для боевого танка важна одномоментная скорость, огневая мощь и маневренность. Все эти досужие разговоры о многолетних использованиях танков в боевых ксловиях, это сказки, типа "4 танкиста и собака" где они всю войну на одном руди проехали.
Хотя куда я полез, блин, тут же все специалисты - оружейники =))) Мне в общем до фонаря. Не будет арматы - не надо. Наша армия и на т72 врага уничтожит в итоге.
"Знает китаец, знает еврей - Красная армия всех сильней. Помнит Берлин, как от красной звезды он получил в 45-ом пизды. Грозно идут кирзачи и пилотки, плывут подо льдами подводные лодки. Похуй, что пушек и топлива мало. Лопатой дадим мы врагу по ебалу!"
Это сообщение отредактировал Schnappes - 28 фев 2023 в 15:55
Мне до фонаря на чем леопарды. Или вы считаете леопарды и челенджеры венцом военно-конструкторской мысли? На т80 боевом стоит газотурбинный, на учебных - дизель. Вполне вероятно, что и армата поддерживает установку более мощного вертолетного двигателя. Танк, вообще, это одноразовое орудие наступления. Ему надо несколько минут в бою проложить огневую дорогу, а потом (в бою), в большинстве случаев противник приводит его в негодность. Для боевого танка важна одномоментная скорость, огневая мощь и маневренность. Все эти досужие разговоры о многолетних использованиях танков в боевых ксловиях, это сказки, типа "4 танкиста и собака" где они всю войну на одном руди проехали.
Проблема в одном - их противотанковые ракеты гораздо технически более продвинуты, чем российские или украинские. И стоят дешевле, чем танк.
Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы.
В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». По состоянию на 2014 год производство модернизированных модификаций танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт.
В настоящее время если не ошибаюсь и завода не существует, с землёй сравняли.
Завод в Лайме занимается не только модернизацией, но и сборкой новых танков. Завод в Лайме, кстати, находится в государственной собственности, хотя отдан в управление Дженерал Дайнемикс по контракту. И он прекрасно себе существует. У него есть контракт на сборку новых 200 Абрамсов для самих США, а так же контракты на сборку новых танков для иностранных заказчиков (вроде польского контракта).
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28 фев 2023 в 16:00
Детройтский танковый арсенал корпорации «Chrysler» — крупнейшее танкостроительное предприятие в Западном полушарии — был закрыт на консервацию ввиду отсутствия заказов требуемого объёма. Производил «Абрамсы» в 1980—1996 годы.
В настоящий момент осуществляется глубокая модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций на Лаймском танковом заводе в городе Лайма, штат Огайо, принадлежащий корпорации «General Dynamics». По состоянию на 2014 год производство модернизированных модификаций танка продолжается как для ВС США, так и на экспорт.
В настоящее время если не ошибаюсь и завода не существует, с землёй сравняли.
Чувак, "закрыт на консервацию" и "на металлолом попилили", это две большие разницы Сама компания никуда не делась. И оборудование никуда не делось. Просто, сейчас, на нем делают автомобили, самолеты и подводные лодки. И, если потребуется, они тот завод запустят "одним нажатием кнопки"
Напомни "Буран" в каком году совершил беспилотный полёт в космос, и какая, и чья электроника использовалась для полёта
Напомню, в 1988-м году. И стояла там отечественная БЭВМ Бисер-4, построенная на отечественных микросхемах 582-й серии. Скопипащенных с TI SBP400, года так 75-го разработки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Нейтронное оружие, это элемент американской системы ПРО. Которое должно было быть использовано за пределами земной атмосферы 
В случае массового запуска советских ракет. 
yaplakal.com
ленидид28 фев 2023 в 15:30