непонятно как-то, везде на фото тень слева, а от этого аппарата справа
Это тень в кратерах, а не на холмах, дурень 🤡 Не, с такими вот немогликами как спорить? Это как голуби, срущие на шахматную доску если понимаете о чём я
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Параметры советского и американского телевидения были разными и принимать они ничего не могли. За что купил- за то продал.
Значит и телемостов между СССР и США не было
Так откуда им знать, что существуют декодеры пал/секам/ntsc? И как корреспонденты посылали свои передачи из Америки, например из ООН или олимпиады в Калгари? А декодеры в любой советский телевизор можно было втыкнуть, а в самой крутой останкинской студии стояло оборудование Сони - им вообще не нужно декодеров - они сразу все показывали, в любой системе. Ах, ну да, он наверное думает, что в Останкино монтировались передачи через телевизоры Горизонт, да еще и без декодеров систем )))
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
Это сообщение отредактировал Hemul025 - 6 сен 2023 в 23:14
А что, луносрачи на серьезных щах проводились? И плоскоземельщики?) Я думал это как с ролевиками и реконструкторами: выбрали поляну, одни нарядись в советскую форму , другие в фашисткую и давай тра та та в друг друга)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
Так может и Америки нет? Пилоты развернулись и в якутскую тайгу незаметно свернули и там все ряженое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
Это вы как Юрий Лоза? У него географическое образование (незаконченное), ракетные войска и понимание предмета есть, но Земля у него плоская.
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
Так может и Америки нет? Пилоты развернулись и в якутскую тайгу незаметно свернули и там все ряженое
Это уже перебор, хоть и также смешно звучит: я лично был в Америке пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с телевизором, никокой Омерики нет! Колумб открыл Якутскую тайгу!
Не оказалось. Поскольку "учёный изнасиловал журналиста". Утеряна лишь малая часть, основной массив сохранился и изучается. И технологии не утеряны. Просто для использования технологий "Аполлон" нужно восстанавливать промышленность США пятидесятилетней давности.
Понятно. Этот срач бесконечен. К чему воссоздавать промышленность пятидесятилетней давности если технологии несоизмеримо продвинулись? И на основе прежних технологий произвести более совершенное? Никто не собирается возрождать паровой двигатель или радио Попова, наоборот, технология двигателе строения и связи продвинулись благодаря тому что было заложено ранее. Так что это отмазка для недалëких что необходимо возродить что либо. Мëртвое умереть не может.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
непонятно как-то, везде на фото тень слева, а от этого аппарата справа
Это тень в кратерах, а не на холмах, дурень 🤡 Не, с такими вот немогликами как спорить? Это как голуби, срущие на шахматную доску если понимаете о чём я
Тени от холмов тоже нет, взгляни точнее на фото. Некоторое холмы расположены сверху или снизу от самих кратеров, но и от них нет тени, придурок) Для особо одаренных - если есть кратер, то вокруг него должно быть возвышение, тут видно возвышения, а от любого возвышения должна быть тень, учитывая какая тень от аппарата, но от них нет тени такой же как и от аппарата. Хотя должна быть, спросите любого художника.
Это сообщение отредактировал СучийПудинг - 7 сен 2023 в 02:31
Но у "Лунного заговора" есть много вариантов! Якобы на Луну послали автоматический аппарат.. что ретранслировал сигнал с земли со съемки в павильоне! Не помню как они объясняли наличие следов ровера)
Такую операцию было бы провести гораздо сложнее чем высадить человека. Для приёма телевизионного сигнала на земле с луны, не помню точно размеры, но антенна была здоровенная, и чтобы принимать на луне а потом ретранслировать, такую же потребовалось бы доставить на Луну, что технически тогда было не возможно. Это не говоря о том что развитие кинематографа в то время ну никак не способно было снять такое кинцо. Пусть немоглики посмотрят фантастику того времени, и станет очевидно что блин тогда риалли было проще отправить человека чем сделать съёмки и видосики больмень похожие на достоверные. Более того даже сейчас с кучей технологий, фотожопом, компьютерной графикой в научной фантастике делают множество допущений и упрщений, т.к. многое на земле снять либо невозможно либо дорого даже сегодня.
Луносрач будет продолжен до тех пор пока не будут четкие фото от независимых источников. Вообще странно, с марса фуллхд фотки в реальном времени постят, а тут доказать - как два пальца об асфальт, прилунил модуль и все сфотал. Делов то...
Это сообщение отредактировал Matar - 7 сен 2023 в 07:05
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
И каких же технологий не хватало США, по мнению инженера-баллистика?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Луносрач будет продолжен до тех пор пока не будут четкие фото от независимых источников. Вообще странно, с марса фуллхд фотки в реальном времени постят, а тут доказать - как два пальца об асфальт, прилунил модуль и все сфотал. Делов то...
А что такое "независимые источники"?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Луносрач будет продолжен до тех пор пока не будут четкие фото от независимых источников. Вообще странно, с марса фуллхд фотки в реальном времени постят, а тут доказать - как два пальца об асфальт, прилунил модуль и все сфотал. Делов то...
А когда эти фотки таки будут получены - немоглики будут утверждать что независимые источники - не такие уж и независимые и куплены за ништяки, а все объекты на Луне установлены недавно.
Понятно. Этот срач бесконечен. К чему воссоздавать промышленность пятидесятилетней давности если технологии несоизмеримо продвинулись? И на основе прежних технологий произвести более совершенное? Никто не собирается возрождать паровой двигатель или радио Попова, наоборот, технология двигателе строения и связи продвинулись благодаря тому что было заложено ранее. Так что это отмазка для недалëких что необходимо возродить что либо. Мëртвое умереть не может.
Это не отмазка, а констатация факта. Технологии продвинулись, это так. Поэтому современная лунная программа и строится на новых технологиях. А если вы думаете, что в можно легко в Сатурн-5 поставить новый компьютер, то огорчу. Это будет другая ракета, и придётся пересчитывать ее полностью заново. И так с каждым моментом, начиная с марок стали. Некоторые банально уже не производятся. Но для этого нужно понимать сложные технологические цепочки, а не прочитать пару топиков в интернете.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Луносрач будет продолжен до тех пор пока не будут четкие фото от независимых источников. Вообще странно, с марса фуллхд фотки в реальном времени постят, а тут доказать - как два пальца об асфальт, прилунил модуль и все сфотал. Делов то...
Те, кто разрабатывает научные программы и выделяет под них деньги, в полётах на Луну не сомневается. Так что хотите фотографий вблизи ( в которые все равно не поверите). - скидывайтесь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С учетом развития современной компьютерной графики и программ видеомонтажа доверять разного рода изображениям полученным спустя какое то время (видимо чтоб можно было дообработать) надо с повышенной осторожностью…
Для меня будет доказательством прямая видео трансляция мест посадки в высоком разрешении… И да, в пилотируемый полет с прилунением амеров по совокупности признаков я не верю, максимум допускаю что разок два облетели Луну без посадки, садили только автоматы ретрансляторы, может и ровер в автомате покатался… все остальное транслировали заранее снятое… Ну не было у амеров тогда технологий для таких успешных подряд полетов…
И да, я лично был в музее НАСА в космическом центре Джонсона в Хьюстоне пару лет назад… экспозиция убогая по сравнению с нашими музеями… Лунная кабинка не впечатлила… если что, по образованию инженер баллистик (военная академия) и понимание предмета есть.
Мнение лично мое… не навязываю а просто делюсь… Всем добра …
И каких же технологий не хватало США, по мнению инженера-баллистика?
Пусть начнут с малого…. с космического сортира… великая космическая держава …)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
reteryev786 сен 2023 в 20:54