тема порадовала, хотя думаю маловато будет! Была как-то тема где рассказывалось про утилизацию нашего флота. Так вот мне все эти действия напомнили игру цивилизация. Для того чтобы укрепить армию иногда проще уничтожить старую единицу, а не содержать ее дорого, и построить нового образца!
3. Самые крупные корабли это 2 французских проекта. Вы не скажите у нас нет опыта постройки таких кораблей? (фрунцузы сами их признали не удачными и решили больше не строить, во всех тендерах где участвовали Мистрали они проиграли) Я вам возражу, у нас и у вас (Россия, Украина) есть опыт постройки больших авиа несущих крейсеров, вертолетоносцев, десантных кораблей. Думаю построить что-либо достойней Мистрали уж сподобились.
Да и собственно умели мы свои вертолётоносцы строить. Проект Москва с коммунистическим приветом из середины 70-х.
Для Вас если это вертолетоносец, то строится он такжэе как и все остальные вертолетоносцы?
Представленный Вами на фото корабль является авианесущим противолодочным кораблем, а Мистраль десантный корабль. Это корабли разных задач, разного оборудования - и что важнее разных систем управления. Постройка такого корабля заграницей необходима не для того чтобы у нас было именно это судно, а для того, чтобы вместе с этим судном получить то, чего ни в СССР ни в России нет и подавно, и даже не планировалось разрабатывать.
Речь идет о боевой информационно-управляющей системы Zenith-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21. Найди достойные аналоги в СССР и России - а потом выставляй умные комментарии на показ. Разработка такой системе России обошлась бы гораздо дороже чем весь договор на постройку Мистралей. К тому же вместе с кораблями будет передан и опыт постройки таких кораблей на современном, а не на старом советстком оборудовании.
На вопросы всяких недоэкспертов о том, зачем нам эти корабли, предлагаю погуглить о флоте Японии, и о том, куда изначально хотят направлять эти вертолетоносцы. Для защиты курильских островов лучше УДК нет ничего.
И да умник - найди мне хоть один успешный проект УДК в СССР? "Иван Грен" может лучше Мистраля будет, как корабль управления соединением?
Ейбогу заебали уже долбоебы спрашивающие зачем нам Мистраль. Вас забыли спросить, недоэкономисты-недофлотоводцы.
Флот не строится - плохо флот не строится, флот строится - охохо да разве это корабли, так защита берегов. Нашли к чему придратся.
ВЫ БЛЯДЬ ОТВЕТЬТЕ СЕБЕ ДЛЯ НАЧАЛА НА ХУЯ НАМ ОКЕАНСКИЙ ФЛОТ ЕСЛИ ЗОНА НАШИХ ИНТЕРЕСОВ НЕ ДАЛЬШЕ БЕРЕГОВОЙ ГРАНИЦЫ? С кем Вы в океане воевать решили? Кого ставить на верный путь российской демократии? На хуя бюджету расходы на океанский флот, окромя того, что несет на себе носители атомного оружия? И скажите мне, когда вообще даже у СССР был нормальный океанский флот?
А для нытиков про то, что ничего не строят - строят и немало. Это я говорю как человек, зять которого работает на заводе Маяк, поставляющем световое оборудование ВМФ - то есть человек который прекрасно осведомлен в каких количествах, и какой именно тип светильников закупается в данные моменты и кем. А для людей которые знают о типах светового оборудования, и о том, когда и после каких операций устанавливается и закупается тот или иной светильник это скажет многое.
Ты правда в это веришь? Чтоб наши чиновники стали думать о сокращении затрат? Да тут скорей всего только потому, что от французиков откат хороший получился, только и всего.
Ну да, ещё достижения: Каспийские экранопланы- Каспийский монстр, Орлёнок, ракетный Лунь порезаны и сданы в металлолом, соответсвенно никогда не будут выпускатся, второй и третий брат "Адмирала КУзнецова" не достроены и порезаны в металлолом. Чем гордимся? "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить мою" Наполеон. А и этот весь французский хлам порезать не долго, а на российских верфях можно просто не платить зарплату и обанкротить предприятия. Так что "Варягу" ещё долго замены ждать.
Самое главное возражение "нытиков": С кем воевать будем? Ответ: всё это добро нужно как раз для того, чтобы ни с кем не воевать. Если б не БОМБЫ кто бы щас снами разговаривал?
Вот скажите мне -за столько лет НИ ОДНОГО завалящего кораблика на своих стапелях. И вдруг БДЫЩЬ!!!! за год другой - десяток! И сроки то какие короткие ! За это время баржу только можно сделать. Или пропиариться и бабок попилить. Смешно.
Это сообщение отредактировал Jnker - 7 фев 2012 в 21:17
3. Самые крупные корабли это 2 французских проекта. Вы не скажите у нас нет опыта постройки таких кораблей? (фрунцузы сами их признали не удачными и решили больше не строить, во всех тендерах где участвовали Мистрали они проиграли) Я вам возражу, у нас и у вас (Россия, Украина) есть опыт постройки больших авиа несущих крейсеров, вертолетоносцев, десантных кораблей. Думаю построить что-либо достойней Мистрали уж сподобились.
Да и собственно умели мы свои вертолётоносцы строить. Проект Москва с коммунистическим приветом из середины 70-х.
Для Вас если это вертолетоносец, то строится он такжэе как и все остальные вертолетоносцы?
Представленный Вами на фото корабль является авианесущим противолодочным кораблем, а Мистраль десантный корабль. Это корабли разных задач, разного оборудования - и что важнее разных систем управления. Постройка такого корабля заграницей необходима не для того чтобы у нас было именно это судно, а для того, чтобы вместе с этим судном получить то, чего ни в СССР ни в России нет и подавно, и даже не планировалось разрабатывать.
Речь идет о боевой информационно-управляющей системы Zenith-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21. Найди достойные аналоги в СССР и России - а потом выставляй умные комментарии на показ. Разработка такой системе России обошлась бы гораздо дороже чем весь договор на постройку Мистралей. К тому же вместе с кораблями будет передан и опыт постройки таких кораблей на современном, а не на старом советстком оборудовании.
На вопросы всяких недоэкспертов о том, зачем нам эти корабли, предлагаю погуглить о флоте Японии, и о том, куда изначально хотят направлять эти вертолетоносцы. Для защиты курильских островов лучше УДК нет ничего.
И да умник - найди мне хоть один успешный проект УДК в СССР? "Иван Грен" может лучше Мистраля будет, как корабль управления соединением?
Ейбогу заебали уже долбоебы спрашивающие зачем нам Мистраль. Вас забыли спросить, недоэкономисты-недофлотоводцы.
Флот не строится - плохо флот не строится, флот строится - охохо да разве это корабли, так защита берегов. Нашли к чему придратся.
ВЫ БЛЯДЬ ОТВЕТЬТЕ СЕБЕ ДЛЯ НАЧАЛА НА ХУЯ НАМ ОКЕАНСКИЙ ФЛОТ ЕСЛИ ЗОНА НАШИХ ИНТЕРЕСОВ НЕ ДАЛЬШЕ БЕРЕГОВОЙ ГРАНИЦЫ? С кем Вы в океане воевать решили? Кого ставить на верный путь российской демократии? На хуя бюджету расходы на океанский флот, окромя того, что несет на себе носители атомного оружия? И скажите мне, когда вообще даже у СССР был нормальный океанский флот?
А для нытиков про то, что ничего не строят - строят и немало. Это я говорю как человек, зять которого работает на заводе Маяк, поставляющем световое оборудование ВМФ - то есть человек который прекрасно осведомлен в каких количествах, и какой именно тип светильников закупается в данные моменты и кем. А для людей которые знают о типах светового оборудования, и о том, когда и после каких операций устанавливается и закупается тот или иной светильник это скажет многое.
Ты правда в это веришь? Чтоб наши чиновники стали думать о сокращении затрат? Да тут скорей всего только потому, что от французиков откат хороший получился, только и всего.
Вот скажите мне -за столько лет НИ ОДНОГО завалящего кораблика на своих стапелях. И вдруг БДЫЩЬ!!!! за год другой - десяток! И сроки то какие короткие ! За это время баржу только можно сделать. Или пропиариться и бабок попилить. Смешно.
Ваша логика такова?:
"Не строили - было плохо! Строят - а что это вдруг начали строит??? Не! не построят, разворуют! Построили?- Так они столько при этом наворовали, да и не поплывет? Поплыл? - Мало построили! да и фигню."
Я уважаемый в силу своей профессии могу сложить 2 +2 и даже не будучи там могу сказать основываясь на собственном опыте и фактах. Что 1. Строить нужно у себя и давать работу своему Народу 2.Случись ,что куда ремонтировать потащим?(война) 3.Кем чем? Гастарбартеров нагоним? 4.Вся документация доступна вероятному противнику значит и уязвимые места то.же. 5.Электроника с "закладками",оригинальные з.части. А потом за 2 года НЕВОЗМОЖНО построить боевой корабль.
Добавлено в 21:30 DBWolf
Кредит доверия КОНЧИЛСЯ
Не может ВОР вдруг стать СОЗИДАТЕЛЕМ.
Это сообщение отредактировал Jnker - 7 фев 2012 в 21:27
Я уважаемый в силу своей профессии могу сложить 2 +2 и даже не будучи там могу сказать основываясь на собственном опыте и фактах. Что 1. Строить нужно у себя и давать работу своему Народу 2.Случись ,что куда ремонтировать потащим?(война) 3.Кем чем? Гастарбартеров нагоним? 4.Вся документация доступна вероятному противнику значит и уязвимые места то.же. 5.Электроника с "закладками",оригинальные з.части. А потом за 2 года НЕВОЗМОЖНО построить боевой корабль.
Что-т я непонимаю, мы про мистраль говорим или про то, что раньше не строилось, а тут вдруг активненько так началось?
ПыСы: за 2 года построить или спроектировать и построить?)
Это сообщение отредактировал КИКер - 7 фев 2012 в 21:31
Да и вот еще Я работаю с металлом поэтому могу авторитетно сказать на многих фотах просто ОЧЕНЬ СТАРЫЕ корпуса недостроенных и заброшенных кораблей Вы меня конечно извините но обшивка "усажена " на бортах основательно, что говорит о том что это накрашенная шариками рухлядь не одного ДЕСЯТКА лет. Сейчас перед выборами нам пообещают и покажут по личному луноходу а через 2 года у каждого по своему атомному трактору на участок!
Это сообщение отредактировал Jnker - 7 фев 2012 в 21:44
Да и вот еще Я работаю с металлом поэтому могу авторитетно сказать на многих фотах просто ОЧЕНЬ СТАРЫЕ корпуса недостроенных и заброшенных кораблей Вы меня конечно извините но обшивка "усажена " на бортах основательно, что говорит о том что это накрашенная шариками рухлядь не одного ДЕСЯТКА лет.
Согласен полностью. Я не металлом, а металлоломом занимаюсь, приходилось резать волгодоны шестидесятых годов, некоторые не хуже выглядели.
Сегодня показывали книжечку Пу, пособие своим агитаторам, что в ней написано засекречено, похоже темка от туда. Еще бы Российскую летающую тарелку запостили с фотографиями, которая через годик будет готова до Марса стартануть и долететь за пару часов. Согласен что есть доля правды в теме, но её процентов 5, в лучшем случае 10. Больно за нашу технику, которую развалили, продали, порезали на металлолом. Индийский авианосец(бывший наш) круче всего этого смотрится.
Но тарелка будет если великий пу у власти останется! Это сообщение отредактировал Stiv69 - 7 фев 2012 в 21:49
В сложной технике СОТНИ ТЫСЯЧ деталей Вот и посчитайте сколько времени уйдет расчертить (только расчертить!) А сборка? Проверка сопряжения,расчеты да много всего ! А тут "ща мы шапками закидаем лохи схавают!"
В сложной технике СОТНИ ТЫСЯЧ деталей Вот и посчитайте сколько времени уйдет расчертить (только расчертить!) А сборка? Проверка сопряжения,расчеты да много всего ! А тут "ща мы шапками закидаем лохи схавают!"
Тут всё про хомячков глаголят нашисты, по моему хомячки как раз и верят что если за столько лет ничего нормального не построено, вдруг за пару лет воровать перестанут и страну поднимут. "Вдруг бывает только ПУК" Кстати на Пу похоже!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
Бедросович7 фев 2012 в 20:15