Roamer Возьмите учебник по русскому языку и проверьте свою осведомленность.
ДмитрийБывалый У меня проблем с русским языком нет. Это подтверждено аттестатом, выданным по окончании школы (если вы, конечно, понимаете, о чем я, т.е., получили именно его, а не справку об окончании школы).
Я прекрасно понимаю, что вам обоим хочется развития событий. Уже находитесь в недоумении, отчего же до сих пор мы не "бахнули" ракетой по "сраным пиндосам". Возможно, не исключаю, вы даже испытываете неприкрытое разочарование из-за вялости ситуации. Г-н Чуркин очень уважаемый мною человек и, бесспорно, авторитетный политик. Нападки в его сторону, не секрет, были и, что очень вероятно, будут иметь место в будущем. Однако, во-первых, надо быть объективными; во-вторых, не пытаться "сжечь на костре" тех, кто посмел выразить сомнение. Вам, равно как и другим участникам форума, были даны мозги (это, опять же, лишь предположение - не обижайтесь, если ошибся), поэтому относитесь критически к происходящему.
И, прошу прощения, если оскорбил вас вашей же безграмотностью. И ваш ответ меня, в общем-то, не интересует.
С уважением=)
Добавлено в 13:15
Цитата (klisru @ 23.03.2014 - 00:32)
Цитата (denistsev @ 22.03.2014 - 21:55)
Чуркин, Лавров, Шайгу люди на своем месте, Уважаю.
Ну Лавров, Чуркин может быть, а вот ШАйгу - более некомпетентного министра обороны Россия наверное еще не встречала, даже предшественник лучше был.
А что Вы знаете о С.К.Шойгу, чтобы обвинять его в некомпетентности? Может, как-то прокомментируете его действия в небезызвестных событиях 1992 года? Так, для "затравки"? Или Вы просто где в гламурном журнальчике прочли, что Шойгу нынче модно критиковать?
Это сообщение отредактировал Прививчик - 23 мар 2014 в 13:07
Стенограммы и видео есть наверняка, гуглите сами. Знаю точно, что тогда чуркин говорил, что советский союз корейский лайнер не сбивал, а про чернобыль сами знаете - через 4 дня народ в киеве на демонстрацию согнали.
Напомню Вам Вашу же фразу: "Т.е, Чуркин тот человек, который врал в 1983 году про корейский лайнер и в 1986 году про Чернобыль?" Как мы все прекрасно видим, в ней нет и тени сомнения в том, что Чуркин "врал" в ООН. Потом же, прочитав мою слезную мольбу, Вы отчего-то предлагаете мне гуглить самому, будучи, видимо, уже не совсем уверенным Не, я так не играю А почему же Вы, любезный, не вспоминаете, как на Совбезе ООН министр обороны США Колин Пауэлл тряс какой-то ампулой с анализами, утверждая, что это есть неоспоримое доказательство наличия у Ирака химического оружия? И не удивляет ли Вас, что, несмотря на столь безупречное "доказательство", химическое оружие в Ираке так и не было найдено?
Добавлено в 13:40
Цитата (Прививчик @ 23.03.2014 - 13:01)
Roamer Возьмите учебник по русскому языку и проверьте свою осведомленность.
Вы не переживайте так, у меня с русским языком все более чем в порядке Я по образованию филолог, правда, моя специальность - английский и немецкий языки (диплом Пятигорского иняза, "есличо"), но русский мы тоже изучали вдоль и поперек. Я все же попросил бы Вас ответить, где именно в тексте Чуркина Вы увидели проблемы с пунктуацией. Заранее премного благодарен
Roamer Возьмите учебник по русскому языку и проверьте свою осведомленность.
ДмитрийБывалый У меня проблем с русским языком нет. Это подтверждено аттестатом, выданным по окончании школы (если вы, конечно, понимаете, о чем я, т.е., получили именно его, а не справку об окончании школы).
Я прекрасно понимаю, что вам обоим хочется развития событий. Уже находитесь в недоумении, отчего же до сих пор мы не "бахнули" ракетой по "сраным пиндосам". Возможно, не исключаю, вы даже испытываете неприкрытое разочарование из-за вялости ситуации. Г-н Чуркин очень уважаемый мною человек и, бесспорно, авторитетный политик. Нападки в его сторону, не секрет, были и, что очень вероятно, будут иметь место в будущем. Однако, во-первых, надо быть объективными; во-вторых, не пытаться "сжечь на костре" тех, кто посмел выразить сомнение. Вам, равно как и другим участникам форума, были даны мозги (это, опять же, лишь предположение - не обижайтесь, если ошибся), поэтому относитесь критически к происходящему.
И, прошу прощения, если оскорбил вас вашей же безграмотностью. И ваш ответ меня, в общем-то, не интересует.
С уважением=)
Добавлено в 13:15
Цитата (klisru @ 23.03.2014 - 00:32)
Цитата (denistsev @ 22.03.2014 - 21:55)
Чуркин, Лавров, Шайгу люди на своем месте, Уважаю.
Ну Лавров, Чуркин может быть, а вот ШАйгу - более некомпетентного министра обороны Россия наверное еще не встречала, даже предшественник лучше был.
А что Вы знаете о С.К.Шойгу, чтобы обвинять его в некомпетентности? Может, как-то прокомментируете его действия в небезызвестных событиях 1992 года? Так, для "затравки"? Или Вы просто где в гламурном журнальчике прочли, что Шойгу нынче модно критиковать?
А он разве был 1992 году министром обороны? Он вроде почти всю жизнь кроме последних лет чистый МЧСник был где и был на своём месте где реально полезные дела делал а как сменил Сердюкова так и покатился. Я очень уважаю его как МЧСника, но презираю как МО.
Это сообщение отредактировал klisru - 23 мар 2014 в 13:45
Стенограммы и видео есть наверняка, гуглите сами. Знаю точно, что тогда чуркин говорил, что советский союз корейский лайнер не сбивал, а про чернобыль сами знаете - через 4 дня народ в киеве на демонстрацию согнали.
Напомню Вам Вашу же фразу: "Т.е, Чуркин тот человек, который врал в 1983 году про корейский лайнер и в 1986 году про Чернобыль?" Как мы все прекрасно видим, в ней нет и тени сомнения в том, что Чуркин "врал" в ООН. Потом же, прочитав мою слезную мольбу, Вы отчего-то предлагаете мне гуглить самому, будучи, видимо, уже не совсем уверенным Не, я так не играю А почему же Вы, любезный, не вспоминаете, как на Совбезе ООН министр обороны США Колин Пауэлл тряс какой-то ампулой с анализами, утверждая, что это есть неоспоримое доказательство наличия у Ирака химического оружия? И не удивляет ли Вас, что, несмотря на столь безупречное "доказательство", химическое оружие в Ираке так и не было найдено?
Добавлено в 13:40
Цитата (Прививчик @ 23.03.2014 - 13:01)
Roamer Возьмите учебник по русскому языку и проверьте свою осведомленность.
Вы не переживайте так, у меня с русским языком все более чем в порядке Я по образованию филолог, правда, моя специальность - английский и немецкий языки (диплом Пятигорского иняза, "есличо"), но русский мы тоже изучали вдоль и поперек. Я все же попросил бы Вас ответить, где именно в тексте Чуркина Вы увидели проблемы с пунктуацией. Заранее премного благодарен
Согласитесь политика не такая простая штука, может и нашли это хим оружие, но скажи это они простым людям вроде Вас, какая паника бы появилась, что практически любая страна может вот так запросто создать хим оружие. Они по умному поступили нашли хим оружие может в ту же Сирию на хранение и передали, а от обывателей вроде Вас информацию закрыли, зачем нагнетать панику, создавать напряженность там где ее нет.
Согласитесь политика не такая простая штука, может и нашли это хим оружие, но скажи это они простым людям вроде Вас, какая паника бы появилась, что практически любая страна может вот так запросто создать хим оружие. Они по умному поступили нашли хим оружие может в ту же Сирию на хранение и передали, а от обывателей вроде Вас информацию закрыли, зачем нагнетать панику, создавать напряженность там где ее нет.
"Может" С чего бы это мне паниковать от осознания факта наличия химического оружия в Ираке? Напомню Вам, что демонстрация ампулы с анализами имела своей целью обоснование ввода войск коалиции во главе с США в суверенный Ирак. Логично было бы ожидать доказательств всех этих телодвижений. Кроме того, наличие химического оружия в Сирии никем и не скрывалось, и соседи Сирии в панике головой о пол не бились... Кстати, у международного сообщества есть большие подозрения, что некоторые страны по-тихому стали обладателями ядерного оружия. Израиль, к примеру. А ведь ядерное оружие в любом случае покруче химического будет. Чем не резонный повод войти в Израиль и сровнять там все с землей?
Согласитесь политика не такая простая штука, может и нашли это хим оружие, но скажи это они простым людям вроде Вас, какая паника бы появилась, что практически любая страна может вот так запросто создать хим оружие. Они по умному поступили нашли хим оружие может в ту же Сирию на хранение и передали, а от обывателей вроде Вас информацию закрыли, зачем нагнетать панику, создавать напряженность там где ее нет.
"Может" С чего бы это мне паниковать от осознания факта наличия химического оружия в Ираке? Напомню Вам, что демонстрация ампулы с анализами имела своей целью обоснование ввода войск коалиции во главе с США в суверенный Ирак. Логично было бы ожидать доказательств всех этих телодвижений. Кроме того, наличие химического оружия в Сирии никем и не скрывалось, и соседи Сирии в панике головой о пол не бились... Кстати, у международного сообщества есть большие подозрения, что некоторые страны по-тихому стали обладателями ядерного оружия. Израиль, к примеру. А ведь ядерное оружие в любом случае покруче химического будет. Чем не резонный повод войти в Израиль и сровнять там все с землей?
В том то и суть в Сирии не скрывали наличия хим оружия и после того как нашли его в Ираке просто дополнили арсенал Сирии и вроде как никто и не заметил что у Сирии стало больше запасов хим оружия, как будто бы все так и было, просто грамотно обыграли ситуацию. А по поводу Израиля никто не возмущается потому что Израиль реально борется с террористами, а вот КНДР плюет на весь мир ее гнобят, не помогает никому да еще и сама хуже террористов.
klisru "Ну Россия не скрывает....и тоже борется с терроризмом Крым тому подтверждение- взяла под защиту по просьбе Крымчан - какие могут быть вопросы? Давайте сравнивайте с Израилем."
В том то и суть в Сирии не скрывали наличия хим оружия и после того как нашли его в Ираке просто дополнили арсенал Сирии и вроде как никто и не заметил что у Сирии стало больше запасов хим оружия, как будто бы все так и было, просто грамотно обыграли ситуацию. А по поводу Израиля никто не возмущается потому что Израиль реально борется с террористами, а вот КНДР плюет на весь мир ее гнобят, не помогает никому да еще и сама хуже террористов.
Кто его нашел? Кто дополнил сирийские арсеналы? Кто грамотно обыграл ситуацию? Мож, марсиане? И, блин, какая связь между "реально бороться с террористами" и признанием в обладании ядерным оружием? Чо-та как-та я Вас не могу понять...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com