«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

Цитата

Как показали события на Украине, командиры уровня Стрелкова или Моторолы множат на ноль танковые колонны, артиллерийские батареи и пехотные бригады.

Дудаева забыли.
Если в них безусые срочники или немотивированые резервисты.

"Сравнивать у какого танка пушка длиннее или СУО лучше - забавы колбасных эмигрантов."

Обидно, блин. то свидомый, то эмигрант, да ещё колбасный.

Знать технику потенциального противника. Её преимущества и недостатки, ТТХ и тактику использования ПОЛЕЗНО, ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ, если не дай Бог, война.
А ура-патриоты бездарно погибнут первыми со словами:" Давай Вася вперед, он нас с километра не пробьет".
Это понимают даже якобы тупые амеры, к-е достойно доблачивают данному негру в деле освоения нашей техники, ибо опыт всех войн и последних тоже показывает, что и трофейное оружие нужно умело направить на противника.

Цитата (AFA @ 8.10.2014 - 12:16)

Дудаева забыли. Если в них безусые срочники или немотивированые резервисты.

Да я бы не назвал 25-ю или другие аэромобильные бригады украинских десантников безусыми срочниками или немотивироваными резервистами.
Что с ними сделало ополчение Новороссии под грамотным руководством можно увидеть на многочисленных фотосвидетельствах разгромов и котлов.
Стрелков в Славянске одними бойцами с РПГ останавливал танковые штурмы. Так что не надо ля-ля про срочников и резервистов. Если обосрались, то честно воняйте, а не ищите оправдания.

развейте мои сомнения, а правда что для отдыха экипаЖа в АБРАМСЕ в башне вешаются ДВА гомака???

Цитата (AМаркОвич @ 8.10.2014 - 13:36)

развейте мои сомнения, а правда что для отдыха экипаЖа в АБРАМСЕ в башне вешаются ДВА гомака???

Конечно. А еще минибар, джакузи и негр с опахалом. Или вы думали, что заряжающий там действительно снаряды ворочает?

Негр-качок, негр-заряжающий, плохие условия быта для него. Да блин еще со времен Великой Отечественной на вооружение советской армии стояли СУ/ИСУ-152, где ВРУЧНУЮ заряжался 152-мм снаряд весом под 40 кг. Вот это были герои-заряжающие, а негры в Абрамсе еще можно сказать на курорте.

Цитата (забор @ 7.10.2014 - 21:52)

Обратите внимание на траки Абрамсев. Они без грунтозацепов. Т.е предназначены к передвижению по асфальту и пустыне. К нам они не проедут.

На абрамсе они съёмные, шевронные грунтозацепы на "подушках".
Снимают для ровных местностей.
Это сообщение отредактировал Tamm - 8 окт 2014 в 15:12

Цитата

Стрелков в Славянске одними бойцами с РПГ останавливал танковые штурмы. Так что не надо ля-ля про срочников и резервистов. Если обосрались, то честно воняйте, а не ищите оправдания.

Регион юноша смотрели?

"можно увидеть на многочисленных фотосвидетельствах разгромов и котлов", что большинство ОБТ поражены артилерией и РСЗО (пробития верхней сферы). Ну и самоподрывы (если успевали) драпающих бравых воинов. Да и с каких пор на вооружении десантников Танки?

Чем больше шкаф, тем громче он падает.

Кстати о "птичках"
Что там с Арматой? Слышал, проходит госиспытания?
И Рогозин пел, что танк будет на Параде 2015.

Цитата (murkott @ 9.10.2014 - 08:04)

Чем больше шкаф, тем громче он падает.

Не намного он и больше. Истинную проекцию выкладовали.
А при современном развитии СУО имеет минимальное значение. Мне с "Сваровски" с встроеным дальномером, что метр на метр мишень, что 5 х5 см.
Кто стреляет тот в курсе, а диванным ура-патриотам не понять.

Добавлено в 08:22

Цитата

И Рогозин пел, что танк будет на Параде 2015.

Он и в этом году обещал на Парад победы. Госиспытания проходит весьма туго. об этом УВЗ само жалилось, дескать : "....зажимают тупые военные". Из открытых источников известно, что машина весьма сырая. Больше всего достает Икс-двигун, к-ё двадцать лет довести не могут.
Поэтому Шойгу и изменил контракт "На бяку три", ленинградцы получили небольшой заказ на модернизацию летающих газотурбинных Т-80у. Да и КБ КВЗ после разноса зашивилилось на различные варианты модернизации.
И это правильно, лучше, дешевле и эффективнее модернизировать имеющееся.
Абрамс уже девятый раз, новые не варят.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic936659.html?hl=

Хреново, все по "Эпохе мертворожденных". Кто ещё сято уверен, что Абрамсы и Т-72 не столкнуться

Цитата (AFA @ 9.10.2014 - 11:04)

http://www.yaplakal.com/forum3/topic936659.html?hl= Хреново, все по "Эпохе мертворожденных". Кто ещё сято уверен, что Абрамсы и Т-72 не столкнуться

Если амеры поставят хохлам Абрамсы, то я пожалуй поцелую американский флаг. НЕ ВЕРЮ. Американцы не поставляют целые классы вооружений в страны, где эти вооружения могут насильственно разобрать на обломки. Учитывая сколько в Новороссии противотанковых средств и обученных бойцов, то Амбрамсы там будут гореть на ПОРЯДОК чаще чем в Ираке. Американцы не пойдут на такой ущерб своей репутации. А вообще прямые поставки вооружений Киеву дадут карт-бланш Кремлю на поставки любых вооружений Новороссии. Новейшие российские противотанковые гранатометы и ракетные комплексы заставят любые танки сидеть на блокпостах обложившись бетонными блоками.

Цитата

А вообще прямые поставки вооружений Киеву дадут карт-бланш Кремлю на поставки любых вооружений Новороссии.

Санкции как по Ирану и народ потребует ВВП забыть о Новороссии и вспомнить о "хлебе насущьном". Все по книге.

Цитата (AFA @ 9.10.2014 - 11:59)

Цитата А вообще прямые поставки вооружений Киеву дадут карт-бланш Кремлю на поставки любых вооружений Новороссии. Санкции как по Ирану и народ потребует ВВП забыть о Новороссии и вспомнить о "хлебе насущьном". Все по книге.

Санкции как по Ирану будут разве что после ядерного удара Москвы по Киеву. И даже Иран после жестких санкций Запада выжил и неплохо себя чувствует. Населению тяжко, да, но до голода и народных бунтов еще очень далеко. Так что опять мимо.

Дай Бог.

Цитата (klebstoff1 @ 7.10.2014 - 10:07)

Сравнение габаритных размеров бортовых проекций американского М1А1 и советского Т-72А

Суворов такой же пустобрёх , как и Спасибухов.
Картинки силуэтов в разном масштабе! Т-72 мельче, что бы "Абрамс" больше смотрелся. И по тексту много косячков, статья - заказуха для путинюгента.
Но было хавает.

Цитата (Halstorm @ 7.10.2014 - 10:56)

У автора статьи закралась ошибка, на абрамсе серии м1 не было зенитного пулемета на крыше башни, из за этого в первой иракской кампании было много потерь, иракские солдаты без проблем сближались с танком и били по нему из РПГ в борт и корму.

Никакой ошибки нет. На танках "Абрамс" с самой первой серийной машины на крыше башни установлено ДВА пулемёта: дистанционно управляемый 12,7мм пулемёт командира и 7,62мм пулемёт заряжающего.
Никаких особо больших потерь танков в 1991 году не отмечалось.

Цитата

Ответить абрамсу было нечем, ОФС снарядов для подавления пехоты на вооружении у него не было (как нет и сейчас)

Есть кумулятивный универсальный снаряд. Сейчас номенклатура намного больше.

Цитата

Срочно прямо в Ираке пришлось ка кто рукожопить  пулемет пулемет браунинга 50 калибра на люке командира танка.

Это неправда. Дистанционно управляемый крупнокалиберный пулемёт был на командирской башенке всегда.

Цитата

И только на серии М2 и модернизированных по результатам войны в Ираке М1, пиндосы установили таки на башне полноценную туррель и сменили спаренный 7,62 на 50 калибр.

И это тоже неправда. Спаренный пулемёт не менялся никогда.

Цитата

Так же пытались решить проблему с ВСУ, которая бывало частенько самовозгоралась из за нехватки мощности крутить башню.

Это вообще бред. "Самовозгораний" ВСУ не отмечалось ни разу. И назначение ВСУ совсем иное, нежели "крутить башню".

Цитата

ВСУ усилили, но и размеры ее увеличились, теперь как писали выше, ее поджигают из крупнокалиберного пулемета.

Снова неправда. ВСУ никогда не "усиливали" и ни разу из пулемёта её не поджигали. Но убрали с кормы башни в корму корпуса, под броню.

Цитата

Ну а проблемы с газотурбинным двигателем так и остались, сколь бы не пытались их решить.

Проблем с AGT-1500 никаких не было вообще.

Цитата

Это вам кто сказал? Американцы до сих пор не разглашают точных потерь во время обеих компаний в Ираке.

Давно уже опубликованы с поимённым списком погибших и пострадавших танкистов.

Цитата

Ну а про 4 км, это уже откровенный пиздеж, как и про сотни уничтоженных Т-72

Прицельная дальность стрельбы "Абрамса" - 6 километров. На 4000 он бьёт практически без промахов.

Добавлено в 12:49

Цитата (ХОХЛОКОСТ @ 7.10.2014 - 13:41)

Наши современные ПТУРы сейчас при подлете взмывают резко вверх и сверху бьют в башню,башни сверху у всех танков слабо бронированы

Наоборот - так делают большинство новых западный ПТУР. Российские ракеты в силу природной тупости до сих пор этому фокусу не обучены.

Поцреотне рыдать.

Цитата (ASitnikov @ 9.10.2014 - 13:25)

Цитата (klebstoff1 @ 7.10.2014 - 10:07) Сравнение габаритных размеров бортовых проекций американского М1А1 и советского Т-72А Суворов такой же пустобрёх , как и Спасибухов. Картинки силуэтов в разном масштабе! Т-72 мельче, что бы "Абрамс" больше смотрелся. И по тексту много косячков, статья - заказуха для путинюгента. Но было хавает.

Чтобы мы, болезные, без вас, светочей демократии и толерантности, делали! Так бы и сидели в избе с медведем и молились на иконки Сталина и Путина в красном углу. Слава Богу чтобы вы пришли и истину и свободу принесли!

Мы тут с дедками на крыльце сидели, семечки лузгали и обсуждали статью "Путин и Т-72Б3 - непобедимая комбинация" из журнала "Патриот Единой России". Там была лубочная картинка, вставил ниже. Скажите, мил человек, это тоже, как его, фотожоп, лично Путиным сделанный??? Прям уснуть на печи не могу как жду вашего ответа.

Цитата

Никакой ошибки нет. На танках "Абрамс" с самой первой серийной машины на крыше башни установлено ДВА пулемёта: дистанционно управляемый 12,7мм пулемёт командира и 7,62мм пулемёт заряжающего.

Не с самой первой. М1!Р - только электроспуск, как на ЗПУ Т-64, Т-80
На М1!М Блок1 уже тепловизор, ЭОП - в принципе уже нормальноможно стрелять

"назначение ВСУ совсем иное, нежели "крутить башню"."

Бесполезно. ВСУ пулеметом горит, а после этого негр вручную крутит башню. Поэтому такой накаченный.

"Прицельная дальность стрельбы "Абрамса" - 6 километров. На 4000 он бьёт практически без промахов."

Ну що вы? Он и с киллометра не пробивает.
А подкалиберные с урановым сердечником и Уран235 в составе лобовой брони третьего поколения только в восполенном мозгу "свидомого" АФА.

Цитата (LondoM @ 9.10.2014 - 14:02)

[QUOTE=ASitnikov,9.10.2014 - 13:25] Скажите, мил человек, это тоже, как его, фотожоп, лично Путиным сделанный?

На фотографии отлично видно, что Т-72 намного больше, чем по приведённой схеме.
Так , для страдающих поцреотизмом головного мозга в терминальной стадии:
Диаметр катков "Абрамса" 635мм, диаметр катков Т-72 750мм. Как так получается, что на схеме катки "Абрамса" больше катков Т-72?

Цитата

Путин и Т-72Б3

Это не "бяка три". "А"

Цитата (AFA @ 9.10.2014 - 14:13)

Не с самой первой. М1!Р - только электроспуск, как на ЗПУ Т-64, Т-80

Именно с самой первой версии имеется дистанционно управляемая турель с пулемётом "Браунинг М2НВ".
Командир может управлять пулемётом изнутри танка, не покидая своего рабочего места и не открывая люка.

Позже турель заменили на упрощённую с ручным управлением, и далее установили новую турель с тепловизионным прицелом, снова дистанционно управляемую из под брони.

Добавлено в 13:33
Как быстро процреёпнутые набежали :)
Возразить нечего, могут только минусовать.
"Минус" - лучшее подтверждение моих слов. Означает, что эти аргументы поцреотня оспорить не в состоянии!

Цитата (LondoM @ 9.10.2014 - 14:02)

Прям уснуть на печи не могу как жду вашего ответа.

Для лучшего сна :

http://www.yapfiles.ru/files/967129/M1_T72_zps8f03373a.png

Цитата (DrVoron @ 9.10.2014 - 09:10)

Кстати о "птичках" Что там с Арматой? Слышал, проходит госиспытания? И Рогозин пел, что танк будет на Параде 2015.

да проходит испытания
а в штатах последний НОВЫЙ танк выпущен около 20 лет назад