Свидетельство строительства пирамиды Хеопса, египтология

Цитата

Не буду ни о чём спорить. Не готов. И есть ли смысл?

Кто спорит? Вам показывают может интересную информацию. Ваше право отказываться.

Цитата

великое множество, и не только в Египте...

Конкретные примеры в студию, интересно ведь

Цитата (DedHavass @ 3.11.2014 - 00:07)

Цитата (WilliamHunt @ 2.11.2014 - 19:57) Любой папирус будут трактовать как подтверждение офф египтологии. Фиг что докажешь ибо не знаешь как прочитать. псакизм. Поэтому и существуют профессионалы-переводчики. Лично у меня нет оснований им не доверять. Если есть у вас, то выучите язык, съездите в Суэц, переведите папирусы "правильно", опубликуйте перевод и опровергните "лживых" египтологов, ага.

Нигде не употребил "лживые". Употребил "напрашивается скепсис."

Верно! Хочешь сделать хорошо-сделай сам.)))
У нас заполночь, оставляю вас.

Цитата

Хочешь сделать хорошо-сделай сам.)))

Все правильно, поэтому по Египту проверяю сам по мере возможности

Цитата (Senmuth @ 2.11.2014 - 20:05)

Цитата (CherokeeXJ @ 2.11.2014 - 20:01) Походу еретики собрались - скажите еще что русалок нет, и лешие не бродют У меня был период, альтернативного восприятия... как видите, больше стал Египет копать, мнение изменилось.. особенно когда видишь все косяки альт. учОных. И могут быть сильными и прочными гипотезы, если они основаны на обмане или невежестве, и очень часто лишь только на сомнениях?

Однозначнозно что либо, может утверждать человек недалекий и невежественный, прочитав литературу как документальную так и попроще, в значительной мере утверждать что либо, я тоже не могу - сомнения всегда есть и будут.
Взять находку пресловутого колеса в шахте, это весьма исключительное событие действует как кресало и трут, мнгновенно возникает множество вопросов. Вспышкой проходит осознание того, чего возможно мы не знали и еще впереди все новые открытия, и человек как бэ цепляется за это.. типа вот... вот это новое что то, которое подвигнет камень недвижимой ортодоксальной науки.
Отчасти беда в том, что на многие вопросы наука предпочитает закрывать глаза.
К сожалению истоическая наука сегодня - это пара тройка кабинетных ученых дрожащих, а не консилиум светлых голов человечества.

Цитата (Senmuth @ 3.11.2014 - 00:24)

Цитата Хочешь сделать хорошо-сделай сам.))) Все правильно, поэтому по Египту проверяю сам по мере возможности

Респект!
С конкретными примерами наверно, не тема, их слишком много...

Цитата (CherokeeXJ @ 2.11.2014 - 20:27)

К сожалению истоическая наука сегодня - это пара тройка кабинетных ученых дрожащих, а не консилиум светлых голов человечества.

это Вы пишете как доктор исторических наук?) Или с какой такой высоты, какой такой ученой степени Вы об этом так просто говорите?М?)

Цитата

сомнения всегда есть и будут.

Это очень хорошо!)))

Цитата

это пара тройка кабинетных ученых дрожащих

Я думаю, что это тоже так только кажется.

Цитата

Однозначнозно что либо, может утверждать человек недалекий и невежественный

Иногда людям показываешь ошибки даже не в трактовании фактов, а в тот что сами факты не верно преподнесены... Но упертые в упор не видят, и продолжают настаивать на своем.. точнее на том, что вбили всякие гуру

Цитата

С конкретными примерами наверно, не тема, их слишком много...

Нет уж давайте)))

Давно фот не было.

Незавершенная колонна в Карнаке

Не хочется *обламывать* авторов доказательства, но накладная на завоз камня ничего не доказывает.
Дело в том, что даже египтологи знают - пирамиды и некоторые храмы не раз реставрировались фараонами. Кое чего там заляпывали раствором. Может как раз и был организован подвоз блоков для мелких реставрационных работ.

хммм. Египтологи минусят? Нельзя противопоставить что-нибудь кроме минусов? Ну аргумент какой.
Это сообщение отредактировал lann - 2 ноя 2014 в 20:58

Цитата

Кое чего там заляпывали раствором.

Обсуждалось многократно, даже в этой теме.

Раствор есть во всех строениях Древнего Египта, который клался непосредственно во время строительства.

Глядя на кирпичную стену, глупо думать, что раствор на котором лежат "вляпали" намного позже.

Смысл запихивать раствор меж блоков? Кому такая реставрация нужна? Тем более на пирамиде была облицовка, по качеству куда лучше, чем "забутовка" пирамиды. Оксюморон какой-то

Ломаная. Раствор аж из щелей прет.
Никак его позже не засунешь.

Цитата

это Вы пишете как доктор исторических наук?)

пишу как человек читающий и пытающийся пронять
вот взять напрмер битву на чудском озере, сколько разночтений и пониманий летописцев - Костомаров в тени кабинета думает одно, Василев понимает по другому, Беляев проповедует третье и к примеру один латыш Поклар изыскания проводил на месте, ну во всяком случае пытался.. там человек наверно 8 историков и все со своей трактовкой места и времени битвы... и ведь до сих пор нет единого менния... ибо и еще раз ибо.. машины времени нет, а всё остальное только предположения и догадки разновероятностные

Раствор (белое, стал от выделения солей) меж блоков в Камере Царя

А РенTV об этом знает?

Цитата (lann @ 2.11.2014 - 20:36)

Не хочется *обламывать* авторов доказательства, но накладная на завоз камня ничего не доказывает. Дело в том, что даже египтологи знают - пирамиды и некоторые храмы не раз реставрировались фараонами. Кое чего там заляпывали раствором. Может как раз и был организован подвоз блоков для мелких реставрационных работ.

Не переживайте, не "обломали" Мы же от фактов отталкиваемся, да? Египтологи перевели записи однозначно: "блоки для строительства пирамиды Хеопса". Факт? Факт. Где вы там увидели слово "реставрация"?

И вот фанфары:
Остатки раствора на котором были положены камни из Верхней Камеры Ломаной пирамиды, потолок рушится, растворы висят. Высота потолка - 16 метров.
Добраться доверху - нет ни смысла, ни особых возможностей

Это низ этой камеры

Цитата (CherokeeXJ @ 2.11.2014 - 20:42)

Цитата это Вы пишете как доктор исторических наук?) пишу как человек читающий и пытающийся пронять вот взять напрмер битву на чудском озере, сколько разночтений и пониманий летописцев - Костомаров в тени кабинета думает одно, Василев понимает по другому, Беляев проповедует третье и к примеру один латыш Поклар изыскания проводил на месте, ну во всяком случае пытался.. там человек наверно 8 историков и все со своей трактовкой места и времени битвы... и ведь до сих пор нет единого менния... ибо и еще раз ибо.. машины времени нет, а всё остальное только предположения и догадки разновероятностные

ну так у Вас только по 1-му событию минимум 8 специалистов, а Вы говорите, про упадок исторической науки -)

А это верх камеры
Туда, даже сейчас никто не доберется.

А вот и ливанский кедр под потолком (на фото раньше почти в центре еле заметный)

И что мы имеем:
• дерево и растворы, которые были в пирамиде в момент строительства, а не реставрации.
• как раз тот материал, который датировали по РУ-анализу.

Об этом в учебниках 5 класса не пишут, даже в популярных книгах по египтологии.

Не переживайте, не "обломали" lol.gif Мы же от фактов отталкиваемся, да? Египтологи перевели записи однозначно: "блоки для строительства пирамиды Хеопса". Факт? Факт. Где вы там увидели слово "реставрация"?

Хорошо хорошо, я проверю. Сам не сторонник инопланетной версии.
Дело вот в чем. Обычно в науке делается так - подтверждение одного факта несколькими источниками + экспериментальное подтверждение.

Конечно, экспериментально еще раз построить пирамиду не представляется возможным. Но как-то полагаться на огрызки одного папируса....

Цитата (top77art @ 2.11.2014 - 08:40)

однако это всего лишь один папирус. переведенный ангажированными учеными с языка который только они и могут прочитать...

полностью согласен, мне один знакомый из киева рассказывал что там на самом деле написано. так вот. там написано как великие укры проектировали и управляли стройкой пирамид, ибо египет в то время был не развитой цивилизацией.
это был сарказм, никого обидеть цели не было.
Это сообщение отредактировал encelad - 2 ноя 2014 в 21:05

Цитата

Конечно, экспериментально еще раз построить пирамиду не представляется возможным

Конечно, это стоить денег дофига будет.
Я тут про саркофаг писал... была тема.. так только для саркофага там лямов 15 рублей необходимо, кто будет спонсировать? Да никто. Пирамиду - тем более.

lann

Цитата

Дело вот в чем. Обычно в науке делается так - подтверждение одного факта несколькими источниками + экспериментальное подтверждение.Конечно, экспериментально еще раз построить пирамиду не представляется возможным. Но как-то полагаться на огрызки одного папируса....

Вот подтверждения из разных источников факта того что Великую пирамиду построил Хеопс:
1. Надписи в разгрузочных камерах пирамиды с хоровым и тронным именами Хеопса.
2. Радиоуглеродная датировка пирамиды, подтверждающая правильность академической версии.
3. Письменное свидетельство непосредственного участника строительства (дневник Меррера)
Это сообщение отредактировал DedHavass - 2 ноя 2014 в 21:15

Цитата (DedHavass @ 2.11.2014 - 08:44)

top77art Цитата однако это всего лишь один папирус. переведенный ангажированными учеными с языка который только они и могут прочить... На то они и УЧЁНЫЕ чтобы читать то что другие не могут. Выучитесь - тоже сможете.

А может ли хоть один "учёный" объяснить как так этот папирус 4500 лет пролежал?

Даже при самых идеальных условиях хранения за 4500 лет от него осталась бы только кучка пыли!