Считаю что их они использовали уже готовыми. На одном есть выцарапанные вручную иероглифы как на отшлифованной поверхности так и на сколе. Т.е. под гроб его приспособили после скола части плиты.
Такое короткое казалось бы изречение, а состоит из выдумок чуть более чем полностью
- 2 600 000 блоков известняка - ваша первая выдумка - то что ни напилены - выдумка №2 - то что гранитных блоков ЧУТЬ меньше чем известняковых - выдумка №3
Это ваше личное мнение и я не стану его оспаривать.
Такое короткое казалось бы изречение, а состоит из выдумок чуть более чем полностью
- 2 600 000 блоков известняка - ваша первая выдумка - то что ни напилены - выдумка №2 - то что гранитных блоков ЧУТЬ меньше чем известняковых - выдумка №3
Это ваше личное мнение и я не стану его оспаривать.
Считаю что их они использовали уже готовыми. На одном есть выцарапанные вручную иероглифы как на отшлифованной поверхности так и на сколе. Т.е. под гроб его приспособили после скола части плиты.
Такое короткое казалось бы изречение, а состоит из выдумок чуть более чем полностью
- 2 600 000 блоков известняка - ваша первая выдумка - то что ни напилены - выдумка №2 - то что гранитных блоков ЧУТЬ меньше чем известняковых - выдумка №3
Это ваше личное мнение и я не стану его оспаривать.
Я не настаиваю, можете оставаться при своём, не соответствующим фактам
Такое короткое казалось бы изречение, а состоит из выдумок чуть более чем полностью
- 2 600 000 блоков известняка - ваша первая выдумка - то что ни напилены - выдумка №2 - то что гранитных блоков ЧУТЬ меньше чем известняковых - выдумка №3
Это ваше личное мнение и я не стану его оспаривать.
Это факты.При чём здесь чьё то мнение.
Ну какие же это факты? Это уровень "Дурак!- Сам дурак!" Назвать чьи то объяснения выдумкой, это личное мнение и ничего больше. Грамотный собеседник объясняет по пунктам с чем именно и по какой причине он не согласен. А иначе просто базар выходит.
Ну дал ты ссылку, там в каждом опыте написано: Абразив - корундовый. А ниже один из комментариев: Так все-таки - корунд?!! У меня было то же самое - хоть и сверлил дрелью и трубка была меньше, примерно 7 мм. Короче, с кварцевым песком там делать нечего. Абсолютно. Если просто не сильно нажимая сверлить - никакой выработки. Если нажать посильнее - начинает плющиться трубка в грибок. Только с карборундом с крупной наждачки что-то начало сверлиться, факт.
Ты если для подтверждения своей правоты используешь материалы противоречащие тебе, то я не знаю даже что сказать.
Сам скажи что ты хотел доказать этой ссылкой, я не понимаю.
Добавлено в 00:14
Цитата (Козлопас @ 11.11.2014 - 00:08)
Может стоить начать с Энгельбаха? Скачай книгу "Строительство и архитектура в Древнем Египте" и будет тебе щастье. Там популярно для новичков
Может начать думать своей головой, а не пересказывать чужие байки?
Ну дал ты ссылку, там в каждом опыте написано: Абразив - корундовый. А ниже один из комментариев: Так все-таки - корунд?!! У меня было то же самое - хоть и сверлил дрелью и трубка была меньше, примерно 7 мм. Короче, с кварцевым песком там делать нечего. Абсолютно. Если просто не сильно нажимая сверлить - никакой выработки. Если нажать посильнее - начинает плющиться трубка в грибок. Только с карборундом с крупной наждачки что-то начало сверлиться, факт.
Ну дал ты ссылку, там в каждом опыте написано: Абразив - корундовый. А ниже один из комментариев: Так все-таки - корунд?!! У меня было то же самое - хоть и сверлил дрелью и трубка была меньше, примерно 7 мм. Короче, с кварцевым песком там делать нечего. Абсолютно. Если просто не сильно нажимая сверлить - никакой выработки. Если нажать посильнее - начинает плющиться трубка в грибок. Только с карборундом с крупной наждачки что-то начало сверлиться, факт.
Ты если для подтверждения своей правоты используешь материалы противоречащие тебе, то я не знаю даже что сказать.
Сам скажи что ты хотел доказать этой ссылкой, я не понимаю.
Добавлено в 00:14
Цитата (Козлопас @ 11.11.2014 - 00:08)
Может стоить начать с Энгельбаха? Скачай книгу "Строительство и архитектура в Древнем Египте" и будет тебе щастье. Там популярно для новичков
Может начать думать своей головой, а не пересказывать чужие байки?
Если бы ты затратил лишнюю минуту ,то дочитал бы до ...
Опыт №5: Диаметр сверла - 46,5 Абразив - речной песок. Подавался без вынимания сверла посредством смывания водой в рабочую зону песка, находящегося рядом с отверстием. Частота вращения 100-150 об/мин Верткальная нагрузка - около 4-х кг Кромка трубчатого сверла гладкая, без насечек.
С первых же миллиметров начали образовываться четкие и глубокие канавки.
В ходе опыта я не заметил как край трубы, использовавшейся в качестве оправки для медного листа, уперся в керн. Этого я довольно долго не замечал, т. к. край трубы был гладкий, обработанный на токарном станке и не вызывал биений. В результате на керне появился след от трубы-оправки на котором тоже образовались канавки.
Кроме того, это происшествие привело к смещению трубчатого сверла, что отразилось на стенках отверстия. Точно такие же следы оплошностей древних мастеров можно видеть на египетских отверстиях(фото справа).
А почему тогда сейчас нет кругов по камню медных,где вместо т.н "алмазной" режущей кромки использовался бы песок?Медь то нужна по вашим словам не особо качественная,а песок так вообще не в дефиците.
Так никто же не утверждает, что те технологии были эффективнее современных. Но это не значит, что ими нельзя было пользоваться.
Милейший, к чему приводить фото медных долот, если они для обработки гранита бесполезны? Проведите дома опыт - деревяшкой распилите нож. У этой пары примерно такая же разница в твердости как у меди и гранита. Известняк такими долотами как то можно обрабатывать но не долго. О таком объеме работ как строительство пирамид речь идти не может. Это могли быть раскопки и ремонт найденных во времена фараонов построек. Чем вам не нравится эта версия? Конкретно парой слов поясните?
А почему тогда сейчас нет кругов по камню медных,где вместо т.н "алмазной" режущей кромки использовался бы песок?Медь то нужна по вашим словам не особо качественная,а песок так вообще не в дефиците.
Так никто же не утверждает, что те технологии были эффективнее современных. Но это не значит, что ими нельзя было пользоваться.
Вообще то и при помощи современных технологий при порезке и дальнейшей обработке твердого камня выдержать геометрическую точность конечного продукта довольно затруднительно.А уж как древним строителям это удавалось понятно только просветленным египтологам-ортодоксам.Несколько-сантиметровые удавшиеся отверстия полученные экспериментаторами как то не очень убедительны.
Если бы ты затратил лишнюю минуту ,то дочитал бы до ...
...уперся в керн. Этого я довольно долго не замечал, т. к. край трубы был гладкий, обработанный на токарном станке...
Слушай, я заманался за тобой блох вылавливать. Ну вот же: Этого я довольно долго не замечал, т. к. край трубы был гладкий, обработанный на токарном станке и не вызывал биений
Я же говорю - шулеры! Либо дрель, либо корунд, либо трубка изготовлена на современном станке.
Слушай, я заманался за тобой блох вылавливать. Ну вот же: Этого я довольно долго не замечал, т. к. край трубы был гладкий, обработанный на токарном станке и не вызывал биений
Я же говорю - шулеры!
Всё господа египтологи, расходимся, olegsib нас разоблачил.
Опилки собрали и переплавили обратно в инструмент. так подумалось, пардон
Если собрать опилки той меди с примесью которая получалась в земляных печах, да с песочком, да они еще и окислятся (а медь на воздухе очень быстро темнеет) то результат будет не очень хорошим. Нужно очищать и кислород из оксида связывать. Сложно. Опилки и микрочастицы меди все равно были бы в избытке в отверстиях, а их нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так подумалось, пардон
yaplakal.com
Козлопас10 ноя 2014 в 23:51