Как умирает общество или развивается, наглядный пример

Окей, общество умирает, потому-что я не родил ребенка. Это моя проблема, или общества? Мне норм и так. Тогда, предположим, что это все-же проблема общества.

Ну тогда подход должен быть другой.
Если общество принципиально захочет от меня детей, чтобы перестать "умирать", я готов сдать ему сперму вообще бесплатно, например. Но вот выращивать обществу новых членов за свой счет, преодолевая множество препонов, просто для того чтобы "общество не умирало", я пока не готов.

Рожать детей я все-же буду для себя, а не для общества.
Это сообщение отредактировал doubletap - 7 сен 2015 в 14:50

Цитата (pe4era @ 7.09.2015 - 14:29)

SergRossii Цитата Вот роди ребенка потом планируй и работай интеллектом, иначе грош цена всему твоему интеллекту и планированию. Так то если подумать то самое оптимальное на шее родителей сидеть до упора. вы теплое с мягким не путайте, речь о том чтобы родите не одного ребенка а троих четверых, вот родите и думайте, чем работать интеллектом или почку на торги выставлять чтобы детей прокормить, мозга нет считай инвалид зачем осознанно рожать ребенка прокормить и вылечить которого не сможешь, чтобы похоронить когда лекарства не сможешь купить? так похороны тоже не дешевы ((( еще раз говорю без условий нефиг агитировать, почемуто у государства только и слышно там лярд подарили греции там простили кому то долги, туда послали сомолет с гуманитаркой. и там тоже гум конвой пошел, всем помогают, кредиты не возвратные под смешные проценты дают, чтоже о своих гражданах налогоплательщиках не позаботится? на чьи деньги банкет? откуда деньги в бюджете? на наши деньги банкет, не народ для государство а государство для народа!

Прокормить ребенка много не надо.
Большинство дорогих лекарств, которые ребенку прописывают, нах не нужны т.к. фуфломицины.
Нет денег на подгузники - стирайте марли.
...
А иначе выходит, что размножающиеся в лесах животные (особенно если до человека далеко) живут лучше людей?
Ситуация скорее всего напоминает "крысинный рай"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%...%D0%BE%D0%B3%29

http://zitwarrior.livejournal.com/9943.html

Цитата

Нет денег на подгузники - стирайте марли.

ну и нафиг так жить?

Цитата (pe4era @ 7.09.2015 - 14:29)

чтоже о своих гражданах налогоплательщиках не позаботится? на чьи деньги банкет? откуда деньги в бюджете? на наши деньги банкет, не народ для государство а государство для народа!

Да ПОХУЮ на тебя всем, и гтсударству тоже, и на меня тоже.
С меня 50 тысяч налогов в месяц государство имеет. И раздает это "друзьям Путина которых он не бросает" © Путин...
Я за это буду иметь 10 тыщ пенсии если доживу до нее.

А ты и так за него проголосуешь - "лишь бы не как у хохлов".

Так что все кто тут призывает подумать о государстве - стройными рядами идут на хуй - оно обо мне не думает.

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 17:48)

Окей, общество умирает, потому-что я не родил ребенка. Это моя проблема, или общества? Мне норм и так. Тогда, предположим, что это все-же проблема общества. Ну тогда подход должен быть другой. Если общество принципиально захочет от меня детей, чтобы перестать "умирать", я готов сдать ему сперму вообще бесплатно, например. Но вот выращивать обществу новых членов за свой счет, преодолевая множество препонов, просто для того чтобы "общество не умирало", я пока не готов. Рожать детей я все-же буду для себя, а не для общества.

Ну где-то рядом, ты сказал.

SergRossii

Цитата

Прокормить ребенка много не надо.

чего много не надо? откуда вы лезите, где вы такие места находите где прокормить ребенка много не надо, может вы его просто не кормите? а он сам на улице еду находит? в детстве была чеченская семья с 12 детьми в соседнем дворе так там да, дети ели только вечером, а днем сами добывали себе еду, бодро шуровали по мусоркам, родственники и соседи подкармливали и одежду подкидовали, так примерно надо поднимать демографию? главное чтоб количество было да? а кто вырастит? да по всем эволюционным законом вырастит и выживет сильнейший.
Это сообщение отредактировал pe4era - 7 сен 2015 в 15:02

Цитата (Kent37 @ 6.09.2015 - 19:13)

Да тут и одного то не знаешь как поднять на ноги, а тут троих. Пусть сначала мистер П. создаст нормальные условия для родителей, а то зарплаты стоят на месте, коммуналка растет, вместе с ценами в магазине, каждый день думаешь что же завтра будет, а от ЕР одни обещания, на этих голосованиях пошли они нахрен, голосовать буду за других. Это только мое личное мнение!

Голосуй не голосуй, все равно получишь.....

Тут не тратить надо меньше, а зарабатывать больше. Это что касается человека.
А что до руководства, то ты не думай, что щас их там прижать и потрясти и денег на всех хватит, не хватит, более того даже половина страны не станет богаче. А престиж упадет, мы ведь при капитализме живем, кто будет связываться со страной где богатых щемят?

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 14:51)

Нет денег на подгузники - стирайте марли.

Я тебя разгадал - ты старообрядец-закопанец.
Вот иди и стирай, и не пропагандируй тут свое дерьмо.

Цитата (DanHan @ 7.09.2015 - 15:01)

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 14:51) Нет денег на подгузники - стирайте марли. Я тебя разгадал - ты старообрядец-закопанец. Вот иди и стирай, и не пропагандируй тут свое дерьмо.

Нет не угадал.
Можете продолжать "только питаться, спать и чистить шерстку".

Цитата (pe4era @ 7.09.2015 - 15:00)

SergRossii Цитата Прокормить ребенка много не надо. чего много не надо? откуда вы лезите, где вы такие места находите где прокормить ребенка много не надо, может вы его просто не кормите? а он сам на улице еду находит? в детстве была чеченская семья с 12 детьми в соседнем дворе так там да, дети ели только вечером, а днем сами добывали себе еду, бодро шуровали по мусоркам, родственники и соседи подкармливали и одежду подкидовали, так примерно надо поднимать демографию? главное чтоб количество было да? а кто вырастит? да по всем эволюционным законом вырастит и выживет сильнейший.

Вчера бабушка жены приезжала, говорит "хорошая квартира", а мы говорить в землянке жили и трое детей там же. А если бы рассуждали планировали и интеллектуализировали, то была бы у меня более другая жена.

SergRossii
Я правильно разобрал негативную коннотацию в вашем "питаться, спать и чистить шерстку"? Если да, то отчего так?

Добавлено в 15:10

Цитата

то была бы у меня более другая жена.

тоже ничего страшного в этом лично я не вижу.

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 15:09)

SergRossii Я правильно разобрал негативную коннотацию в вашем "питаться, спать и чистить шерстку"? Если да, то отчего так? Добавлено в 15:10 Цитата то была бы у меня более другая жена. тоже ничего страшного в этом лично я не вижу.

Это почти цитата и вики к мышиному раю.
Конечно ничего страшного, эксперимент проводили много раз, оканчивался всегда одинаково. Природу не обманешь.

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 15:09)

Цитата (pe4era @ 7.09.2015 - 15:00) SergRossii Цитата Прокормить ребенка много не надо. чего много не надо? откуда вы лезите, где вы такие места находите где прокормить ребенка много не надо, может вы его просто не кормите? а он сам на улице еду находит? в детстве была чеченская семья с 12 детьми в соседнем дворе так там да, дети ели только вечером, а днем сами добывали себе еду, бодро шуровали по мусоркам, родственники и соседи подкармливали и одежду подкидовали, так примерно надо поднимать демографию? главное чтоб количество было да? а кто вырастит? да по всем эволюционным законом вырастит и выживет сильнейший. Вчера бабушка жены приезжала, говорит "хорошая квартира", а мы говорить в землянке жили и трое детей там же. А если бы рассуждали планировали и интеллектуализировали, то была бы у меня более другая жена.

да у нас по сравнению с ними вообще зашибись, и не выживаем и не стреляют, и не в землянках живем, и марлю не стираем, хотя по мне памперсы зло, раньше ссаться в три года переставали щаз к школе а то и в школе, лучше стали жить и даже лучше чем наши родители, только за все блага надо платить. а если выбирать жить с двумя детьми в квартире-доме или с четырьмя в землянке я выберу для своих детей и не из эгоизма, первый вариант,
вопрос - насчет более другой жены не понял, кстати они не выполнили норму даешь четырех детей в землянке! иначе вымрет общество, а не вымрет ли оно быстрее если начинать думать о количестве а не о качестве?

Вот например: У родителей 2е я+брат; у меня сын+дочь от одного брака, сын (текущий брак).
Раз в год собираемя все у бабушки выходит частично первое поколение (Бабушка) + три поколения: всего 8 человек, больше двоих детей ни в одном браке не было. Я, например, хочу больше помогать родственникам, при этом много зарабатывать. Дело не в статистике, дело в желаниях, человек не захочет иметь больше детей если его напугать статистикой, достаточно сфоткать детскую улыбку, доверчивость или радость.
Это сообщение отредактировал Sav2Odin - 7 сен 2015 в 15:25

Да вроде и так всё неплохо. Статичное общество всех устраивает.
Посмотрите на страны с перенаселением, как им плохо жить и какая у них экология. А еще лет через 20 посмотрите как уже в Россию будут лезть через пограничный забор китайцы. А за ними и остальные. У них с экологией всё станет еще хуже. Зато у нас по сравнению с ними всё прекрасно.

По поводу перехода количества в качество.
Если сейчас олигархи - чурки и евреи, то в скором времени будут только чурки.

Цитата

Природу не обманешь.

Ну и хорошо ведь? А если это плохо, то почему бы обществу не взять на себя свое спасение, а не сваливать его на меня? В отличии от крыс. мы на это способны.

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 15:14)

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 15:09) SergRossii Я правильно разобрал негативную коннотацию в вашем "питаться, спать и чистить шерстку"? Если да, то отчего так? Добавлено в 15:10 Цитата то была бы у меня более другая жена. тоже ничего страшного в этом лично я не вижу. Это почти цитата и вики к мышиному раю. Конечно ничего страшного, эксперимент проводили много раз, оканчивался всегда одинаково. Природу не обманешь.

кстати о мышином раю

Цитата

В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.

первое представить не могу чтобы для нас создали условия как в Швейцарском коммунизме, второе перенаселение и скученность приводит к деструктивному и девиантному поведению, вы этого хотите?

Цитата (pe4era @ 7.09.2015 - 15:27)

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 15:14) Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 15:09) SergRossii Я правильно разобрал негативную коннотацию в вашем "питаться, спать и чистить шерстку"? Если да, то отчего так? Добавлено в 15:10 Цитата то была бы у меня более другая жена. тоже ничего страшного в этом лично я не вижу. Это почти цитата и вики к мышиному раю. Конечно ничего страшного, эксперимент проводили много раз, оканчивался всегда одинаково. Природу не обманешь. кстати о мышином раю Цитата В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. первое представить не могу чтобы для нас создали условия как в Швейцарском коммунизме, второе перенаселение и скученность приводит к деструктивному и девиантному поведению, вы этого хотите?

Я это к тому, что все отмазки по поводу прокормить одеть и вырастить это не более чем обоснование своего деструктивного и девиантного поведения, жителями мегаполисов.
Перенаселенность в Китае и Индии, может быть.
зы.
Походу в деревню надо ехать.

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 14:56)

Цитата Нет денег на подгузники - стирайте марли. ну и нафиг так жить?

А это предел развития духовно-скрепленного общества... Марли стирать... В проруби, наверное....
На духовность скреп шрифт в старт-топике крайне намекает...

Цитата

Я это к тому, что все отмазки

Или это вполне себе явный сигнал от от общества, что дети этому обществу нафиг не нужны, и что проблема как "прокормить одеть и вырастить" это общество не колышет вообще? И что едиснтвенное, что общество готово сделать для того чтобы получить от меня нового члена - это нарисовать агиточку?
Это сообщение отредактировал doubletap - 7 сен 2015 в 15:37

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 15:34)

Я это к тому, что все отмазки по поводу прокормить одеть и вырастить это не более чем обоснование своего деструктивного и девиантного поведения,

Извращенцами - уже назвали... Полагаю, что ребяты с медицинскими проблемами в размножении скоро вообще будут врагами народа объявлены... И под эту сурдинку еще и ювеналку введут...

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 15:37)

Цитата Я это к тому, что все отмазки Или это вполне себе явный сигнал от от общества, что дети этому обществу нафиг не нужны, и что проблема как "прокормить одеть и вырастить" это общество не колышет вообще? И что едиснтвенное, что общество готово сделать для того чтобы получить от меня нового члена - это нарисовать агиточку?

Пиздец, блядь, ой простите, а общество это кто?

Если рождается по два ребенка, общество также умирает. Статично оно при ТРЕХ детях.

Причина: смертность до деторождения, бесплодие и т.д.

Ваш кэп.

Цитата (SergRossii @ 7.09.2015 - 15:14)

Цитата (doubletap @ 7.09.2015 - 15:09) SergRossii Я правильно разобрал негативную коннотацию в вашем "питаться, спать и чистить шерстку"? Если да, то отчего так? Добавлено в 15:10 Цитата то была бы у меня более другая жена. тоже ничего страшного в этом лично я не вижу. Это почти цитата и вики к мышиному раю. Конечно ничего страшного, эксперимент проводили много раз, оканчивался всегда одинаково. Природу не обманешь.

Вы количество площади в лаборатории никогда не оценивали? Проблема мышиного рая была именно в перенаселении. А вы предлагаете с тремя детьми по съемным однушкам ютиться...